Pour vous qui a le meilleur talent? entre ILM et Weta?

WETA:

KING KONG:
http://www.actuacine.net/Photos/kong02-big.jpg

SDA:
http://actuacine.net/Photos/return-king08-big.jpg

Le Monde de Narnia:
http://www.actuacine.net/Photos/narnia18-big.jpg

Le secret de Térabithia:
http://www.actuacine.net/t/2007/photos/bridge13-big.jpg

ILM:

SW EPISODE 3:
http://www.actuacine.net/net/Photos/spacebattle-big.jpg

TRANSFORMERS :
http://www.actuacine.net/2007/photos/transformers21-big.jpg

PDC 3:
http://www.sfgate.com/blogs/images/sfgate/cwnevius/2006/12/06/davy_jones260x193.jpg

Harry potter:
http://www.actuacine.net/t/2007/photos/phoenix6-big.jpg

Ouh c´est dur de les départager....
Je dirais quand même WETA

Je voudrais rajouter :

John Gaeta (les matrix )

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/35/14/18/18364934.jpg

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/35/14/18/18364933.jpg

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/00/02/53/34/a5.jpg

ILM est plus ancien, et c´est encore la référence.

Attendons une dizaine d´années pour comparer.

ILM créer pas LUCAS pour star wars.. Et weta par jackson

ILM sera toujours plus anciens... on peut attendre dix annees de plus, cette situation sera tjs la mm...

Weta workshop existe depuis 1987...
la section Weta Digital existe depuis 1993.

D´ailleurs ce n´est pas l´age qui fait la qualité.
Prenons Digital Domain (ayant travaillé sur True lies, titanic, armageddon, I robot) fondé en 1993 par un ex de ILM...
qui est aussi sur Transformers (sur des elements mineurs, tel que -spoiler- le robot Xbox360, ou distributeur 7up )

ILM de sont coté a été fondé en 75, et s´est interessé au numérique en 79, mais le département infographie, fut vendu sous à Steve Jobs en 1986, et est devenu Pixar.

Petite question psycow, commen s´apelle l´industrie créer par BAY pour les FX?

Digital Domain a été fondé par Scott Ross, James Cameron, et Stan Winston.

Michael Bay a racheté la societé (pas lui-mm, mais par le biais d´un societé d´investissment incluant aussi microsoft) et cela en mai 2006...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Domain

Donc il n´a rien cree... si ce n´est une societé de production de film d´horreur (surtout) : Platinum Dunes.

Et pour la blague, le prochain Cameron, Avatar sera réalisé avec ILM.

De plus Peter jackson n´a pas fondé Weta, il a surtout participé à sa réputation et à son développement, puisque c´est notamment avec la production de "frighteners" que la societé a connu une expansion.

Il est amusant de remarquer sur wikipedia une version différente que ce soit en francais ou en anglais de l´origine.

en francais, Weta signifierai ; Wingnut Entertainement Technical Allusion et ne ferait pas référence à l´insecte neo-zelandais. Alors que dans la langue de Shakespeare, c´est exactement l´inverse.

putin tu conait tout psycow

non, suffit de savoir utiliser wikipedia... et lire l´anglais

wikipédia et magnifique que j´aime se site ^^

pour les 2 studio je dirait que les 2 on un style différent weta pour la fantasy et ILM pour la science fiction

exact

je dirais quand meme ILM personnelement. war of the worlds reste a mes yeux la + belle prouesse technique et il semblerait que transformers, question FX, balaye toutes les prods précédentes.

a coté, king kong semble etre un des fleurons de Weta et malgré des scenes sacrément impressionantes, j´y vois surtout du mitigé dans l´ensemble avec par exemple des incrustations vraiment foirées.

je suis du méme avis que toi trach

Les tripods dans war of the worlds

faut dire, apres ca depend principalement du realisateur qui est derriere.

suffirait d´un spielberg avec du weta pour que cette boite passe devant ILM.

mais bon, si on se base sur les films, je trouve qu´ILM garde une petite avance. peut etre principalement pcq ils sont affiliés a de meilleurs reals.

par contre, pirates fait sans doute partie de mes deceptions d´ILM. c´est pas vilain, certaines choses sont meme tres bien foutue (comme cette tete de calamar) mais globalement c´est pas au niveau de leur autres productions.

Pour ma part je trouve les dino de jurassic park mieux fait que ceux de king kong

je ne demande pas des choses effrayantes mais juste des FX impressionants^^

ces films ne rendent pas autant hommage a ILM qu´un war of the worlds c´est sur...

Les FX de Intelligence Artificielle ) ILM

War of the world est géniale