et machiavelus, on s´en fout de savoir si Gloub dit la vérité ou pas,si ça peut permettre à des gens d´apprendre des trucs sur des écoles ou autres, tant mieux!

gloub essaies de te procurer un max de scénar aussi! Ca aide!

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8059090-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : Oudouard
| Date du message : 30 juin 2007 à 02:03:49
| Contenu du message :
| "kill you, pour la 4eme année a new york, j´espere que t´es plein aux as parce que tu vas raquer! Il faut que tu prouves que tu disposes genre de 15000 euros pour pouvoir survivre la bas pendant un an, ils te trouvent pas d´appart dc bonne chance!
| Ensuite c bien beau de faire un court métrage aux states mais qd ton année est finie, tu rentres à paris et...a quoi servent tes contacts à la grosse pomme?
| S´agira d´abord de s´en faire à paris!
| Je connais un pote qui y va, c´est surtout la seule occasion de passer un an a NY (qui n´en reverai pas?), mais finalement, avec ou sans l´esra, c pareil!"

Je pensais que c´était un minimum encadré, si c´est pour trouver un appart´ là-bas, je préfère y rester carrement...

je peux vous assurer que je dis la vérité

rezovador, où est ce que je peux trouver des scenarios ?

pour pous prouver que je dis la vérité, voici la photo des ouvrages que j´ai achetés :

http://img139.imageshack.us/my.php?image=crim0004lk3.jpg

on y trouve de tout :
- livres sur réalisateurs (Scorsese, Kubrick, Fellini, Godard, Hitchcock, Cassavettes)
- livres sur analyse (esthétique...)
- livres sur théoriciens (Daney, Deleuze, Bazin)
- livres sur genre

donc arrêtez de me traiter de mytho

On ne te traite pas de mytho lol, on te croit quand tu dis que tu es passionné par le cinéma et que tu veux en faire ton métier...mais c´est le côté "j´étais riche, j´avais un bon travail, une femme que j´aimais et qui m´aimais, des bons amis, mais je n´étais pas heureux et j´ai décidé de tout plaquer pour vivre mes rêves...".
Pour être pris au sérieux, tu avais juste à dire: "Je suis passionné de cinéma, j´aimerais étudier le septième art, qu´est-ce que vous me conseillez?"...Cela aurait largement suffi, pas besoin de nous jouer le type qui avait un bon travail et une belle vie mais qui se réveille un matin pour appliquer la philosophie du "carpe diem" .

Bref...Mes conseils: regarde-toi en boucle tous les classiques, les précurseurs, etc. même si cela peut paraître parfois ennuyant lorsqu´on a grandi dans une société où les effets spéciaux ont pris le dessus sur la qualité des scénarios et la manière de filmer.

Je te conseille aussi de regarder la série "Dawson´s Creek": Dawson est un personnage fictif mais si tu deviens aussi calé que lui en cinéma et qu´à chaque fois qu´il t´arrive quelque chose, tu peux faire un parallèle avec un film que le grand public ne connaît pas mais que tous les spécialistes connaissent, alors tu seras sur le bon chemin et peut-être que comme lui, tu auras la chance de rencontrer Steven Spielberg .
Sérieux, "Dawson´s Creek", au-delà d´être une série sur l´adolescence, l´amitié, etc. c´est également l´histoire d´un type passionné de cinéma et qui fait tout son possible pour réaliser son rêve de devenir réalisateur.
Cela peut servir mais n´oublions pas que ce n´est que de la fiction...Dans le monde réel, c´est certainement plus compliqué de percer dans le monde du cinéma...et de rencontrer une fille aussi belle que Joey Potter .

"un bon travail et une belle vie mais qui se réveille un matin pour appliquer la philosophie du "carpe diem""

pourtant c´est un peu ça...
mais passons...

en fait je souhaiterai commencer par étudier un Real que je connais un peu : Martin Scorsese

j´ai presque tous ses films et pas mal d´ouvrages en relation avec lui

en plus, c´est un grand cinéphile et en l´étudiant, j´étudierai aussi ses références (Michael Powell par exemple mais aussi Griffith, Ford...)

je pensais que ça pourrait être une bonne entrée en matière

Depuis quand on apprend quelque chose dans les livres ?
Par exemple, tu peux apprendre l´anglais dans les livres mais tu seras incapable de dire "ou est la gare" en plein Londres.
Pour l´anglais comme pour le cinoche, y´a pas de miracle, faut aller sur le terrain. Alors, sors de ton appart´ et va trainer du coté des écoles de cinoche.
Les étudiants de l´ESRA par exemple, recherchent plein de bénévoles pour bosser sur leurs films (j´ai déja été régisseur/décorateur/machino/esclave sur deux d´entre eux).

Ou alors, tu peux faire comme Tarentino et faire des films sans originalité, complètement repompés sur d´anciens classiques de différents genres, qui seront acclamés comme des chefs d´oeuvres par des geeks plus attirés par la forme clinquante que par le fond creux de tout sens. Voila qui sera ta leçon numéro 1.

Supeeer...

Franchement c´est clair que rien ne vaut la pratique pour apprendre, mais après déconseiller de lire des bouquins c´est n´imp, ridicule. Car c´est un plus énorme que de se culiver, lire des bouquins d´analyse etc. plus évidemment des bouquins de théorie. Car la pratique sans les bases théoriques c´est quand même moyen hein!

Et puis pour Tarantino, je vais t´apprendre un truc, mais y´a pas que des geeks quiu l´apprécient. Sinon comment aurait-il tant de succès?

FFrules3 ~~> C´est moi le geek sombre idiot ?

Les seuls réalisateurs qui ne se sont pas inspirés des autres sont les tout premiers. Pourquoi t´écartes tes fesses sur Tarantino ? Tu sais même pas écrire son nom et tu le critique.

Le gars qui se prend pas pour une merde déja.

Moi ce que j´aime vraiment pas c´est ça: "Voila qui sera ta leçon numéro 1."

Un moyen de se prouver sa supériorité apparemment.

Oups pardon, j´ai encore cassé du sucre sur le dos de Tarantino sans le vouloir. Veuillez m´excuser. C´est juste que ce mec m´énerve au plus haut point à péter plus haut que son derrière (Grindhouse, un succès ? Pas financier, ni critique en tous cas). On a tous un réalisateur détesté, moi c´est lui.

Des livres d´analyses, c´est bien joli, mais ca apporte quoi à part le fait de formater tout le monde ? Le mieux est qu´il développe ses propres analyses des films qu´il regarde sans être pollué par d´autres. Et un livre sur la théorie du cinoche n´a jamais appris à personne à monter un travelling sur sol rocailleux (un enfer, vivent les cales). Or c´est la que commence le cinéma. Par le bas.
On ne s´invente pas réalisateur en lisant des bouquins, on le devient en suant comme un boeuf sur un film tourné avec 3 bouts de ficelles et une caméra vidéo qui filme mal, des acteurs non payés aux caprices de stars et Pinnacle 8 qui déconne toutes les 30 sec pendant le montage. Je suppose que c´est encore la différence entre l´approche intellectuelle ou celle pratique du cinoche.

Tu crois vraiment qu´on devient réalisateur ou même monteur/chef-op etc. sans ouvrir de bouquins toi? T´es un marrant dis donc. Les livres de théorie tu croies donc ça superflue. Ben tu risque de pas beaucoup évoluer avec ce genre de mentalité. Car encore une fois si la pratique est la base même du métier, et évidemment tu peux travailler dedans sans te cultiver, les connaissances théoriques/esthétiques etc. te permettront d´être meilleur dans ce que tu fais et certainement quelqu´un de plus intéressant avec qui travailler...

Les conventions au cinéma ça existe, même si c´est pour après les dépasser (et tant mieux), c´est toujours nécessaire de les apprendre. Y´a des trucs qui s´improvisent pas, et certainement tu peux bosser sans jamais t´intéresser à la théorie, mais conseiller à quelqu´un qui veut s´orienter la-dedans de rien lire, juste faire, c´est ridicule.

Et donc pour conclure ma pensée, je lui conseille de se cultiver et de lire ne serait-ce que des analyses de film (sur l´image, le cadrage, le montage poétique etc.) et après de lire des bouquins théoriques en fonction de ce qui l´intéresse. Mais évidemment en parallèle de choses plus concrètes comme faire des courts-métrages étudiants ou bidouiller images et sons via des logiciels de montage par exemple...

cela va de soi

FFrules, c´est bien beau la pratique mais il te faut aussi de la théorie en lisant des livres pour éviter de dire des nonsens sur Tarantino!

FFrules3 a raison (outre son point de vue sur tarantino)

Passer une année devant sa télé, ponctuer de lecture de revue de presse ne t´apprendra pas à faire de films, ni à apprécier le Cinéma à sa juste valeur. Tu deviendras juste un gros geek. Faut pas croire que parce qu´on a vu des milliers de films, qu´on a une culture sans faille, qu´on a obligatoirement le talent de mettre en scène.
Se retrouver face à une équipe technique d´une cinquantaine de personne qui attendent le mot d´ordre, c´est une autre affaire.

Faut se bouger le cul et pratiquer pour acquérir de l´expérience. Faire de la théorie... Quand on est passioné, ça va de soi.

• Aphex905 profil

* Posté le 01 juillet 2007 à 16:18:46 avertir modérateur
* Et donc pour conclure ma pensée, je lui conseille de se cultiver et de lire ne serait-ce que des analyses de film (sur l´image, le cadrage, le montage poétique etc.) et après de lire des bouquins théoriques en fonction de ce qui l´intéresse. Mais évidemment en parallèle de choses plus concrètes comme faire des courts-métrages étudiants ou bidouiller images et sons via des logiciels de montage par exemple...

* gloub_pro_ano profil
* Posté le 01 juillet 2007 à 16:38:56 avertir modérateur
* cela va de soi

Ben ça va pas autant que ça de soi apparemment.

Apparemment s´intéresser à la théorie, lire des revues spécialisées, c´est être un gros geek pour certains. Je ris en vous lisant parfois.

C´est pourtant la clef de la réussite.

Tu va pas venir sur ton plateau de tournage comme un boulet juste en disant "non mais c´est pas grave si je fais n´importe quoi au contraire les gars, j´apprends sur le terrain".

Je suis soutiens Aphex905 sur ce point, faut pas déconner non plus.

Bon bah un "suis" s´est faufilé dans ma phrase. Toutes mes excuses si certain sont perturbés.