Le Retour de la Momie aussi de Stephen Sommers, pfff alors que le premier était franch´ment sympa

Apocalypto est cordialement une bouse infâme

Van Helsing du meme réal´ aussi merde quoi d´autre comme daube

Put*** le mec qui dit que Collision c´est de la merde et qui est fan de Requiem for a dream....

Ces deux films auraient pu être miné par leur sujet
( "aimons nous les uns les autres dans une société qui tend vers l´aseptisation" pour Collision et "la drogue c´est pas bien" pour RFAD ).
Et bien j´ai trouvé que Paul Haggis s´en sortait carrément que Aronofmachintruc...avec beaucoup moins d´overdramatisation et de tics de caméra quoi. D´ailleurs l´Oscar du meilleur film NE PEUT PAS être remis à un navet (pour la crédibilité de l´académie). Certes certains films moyens sont récompensées au détriment d´oeuvres majeures mais dela à récompenser des bouses....

La vraie arnaque,c´est Superman Returns, le film le plus nul de l´histoire de l´humanité. A croire que ceux qui l´ont apprécié l´ont jugé sur le seul nom de
son réal (Bryan-"Usual Suspects-Singer)

King Kong énorme daube toute en puissance aussi

La Ligue des Gentlemen Extraordinaires aussi, oh mon dieu avec la dernière scène en Afrique quand Sean Connery ressuscite grace à l´intervention d´un sorcier, j´étais mdr

superman n´est pas une daube, c´est un film fait pour les fans de la saga, un quasi remake de superman 1 de richard donner. Ca se laisse regarder, faut pas exagérer.

je dis rien pour King Kong, je vais être de mauvaise foi vu que j´ai adoré (et ceux qui ont détesté le seront surement tout autant)

Eragon , Le monde de Ragniagnia

Ah ouais La Ligue des Gentlemen...
quand j´lai vu au cinoche j´avais trouvé ça marranr
puis quand j´lai revu

King Kong j´ai bien aimé, par contre une bien belle daube que j´avais été voir au cinéma c´est le Monde De Narnia

roooh putain, y avait que des gamins dans la salle, mais putain comment c´était pourri

En fait quand j´ai vu Superman Returns c´est la seule fois où j´ai vraiment eu le sentiment de me faire voler mon argent...
M´enfin si tu dis que c´est pour les fans

hugoboss > j´dis ça parce que ma mère est fan, elle a adoré. Moi j´aime sans plus Superman, et je l´ai trouvé sympa à regarder (un peu long). M´enfin rien n´empeche que certains l´ai détesté, c´est comme tous les autres films.

Narnia, je me suis vraiment emmerdé devant, ça bouge pas dans ce film. et c´est trop niais. et y a le père noël...

Y´en à qui ne savent pas faire distinction entre navet et mauvais film. En tout cas d´après moi un navet est un film remplissant plusieurs voir tous les critères suivants :
-Jeu d´acteur pitoyable
-Répliques pitoyables.
-Scènes d´actions pitoyables.
-Scènes censées faire rire qui ne font pas rire.
-Scènes qui ne sont pas censées faire rire mais qui font rire.
-SFX pitoyables.
-Musiques pitoyables.
Et j´en oublie sûrement

Ouais quand y la Pere Noel qui apparait j´me suis dis "mais c´est quoi c´film de merde" avec la vieille bataille à la fin style Seigneur des Anneaux mal réalisé

ouai mais la Insight on parle de films à la réputation surfaite!

insight > bon, maintenant, donne nous des exemples, pour voir

<< d´accord:liste des films que j´adore:las vegas parano,the big lebowsci,Trainspotting,Orange Mécanique,full metla jacket,scarface,les parrains,nos funérailles,babel,amours chiennes,21 grammes,pulp fiction,reservoir dogs,les affranchis,casino,requiem for a dream,snatch,arnaques crimes et botaniques,eternal sunshine of the spotless mind,la science des rêves,irréversible,memento.... >>

Beurk, beurk, beurk, beurk, beurk...

Enfin, je vois bien le genre de personne que tu es. Tu as le profil psychologique... d´un ado de 16 ans absolument normal. Un mec basique, quoi.

Rien que << Crimes, arnaques et botanique >> le montre. C´est typiquement le film con et branché. Une merde infâme ( et ennuyeuse ) faite pour plaire aux imbéciles ( sans vouloir te vexer. C´est pas de ta faute, après tout ). Du bon foutage de gueule des familles.

Si, Inland Empire EST du foutage de gueule. Sérieusement... je ne crois pas qu´on puisse dire SINCEREMENT qu´on a éprouvé du plaisir en regardant un des films de David Lynch. Tous ceux qui disent ça sont soit des idiots ( et des menteurs ), soit des tarés ( et je ne crois pas qu´il existe une pathologie qui permette d´aimer ses films. Même Lynch fait semblant ). C´est absolument insupportable.

La bataille finale des 4 fantastiques est d´un niveau dantesque elle aussi
Sinon Edward aux mains d´argent est une chierie aussi, limite ça ferait couler une larme à ma grand mere paraplégique incontinente, et encore

pour la dernière fois le navet n´existe pas

voici la définition de navet:
"Le terme navet désigne familièrement un mauvais film, que le spectateur regarde sans éprouver de plaisir"

ce qui nous montre bien que le navet est a l´appréciation de chacun

narnia ne vous a pas plus car vous n´étiez pas la cible et le film le plus pourri pour vous touche souvent son spectateur quelque part dans le monde

eh ben, l´est en forme le bidet...