Le 08 septembre 2025 à 04:35:09 :
Il n'y a pas vraiment de critique structurée au final, seulement des petits éléments à droite à gauche. De plus certains évoquent un complot pour coloniser les planètes des arachnides, mais a aucuns moment il est montré dans le film qu'il y a un intérêt à aller coloniser.
Ensuite ce genre de critique peut être intéressante s'il y a un réel propos, une vraie réflexion, ce qu'il n'y a pas dans ce film.
Mec, t'as vu le film au premier degré, ce qui est une aberration en soit. Enfin je sais pas, le film commence sur un faux clip de propagande le plus kitsch possible où on voit un enfant en tenue de soldat dire re "je fais ma pa avec tout les autres soldats qui rigole niaisement, tu t'es pas dit que y'avait un truc qui déconnait là ?
Je vais être méchant, mais clairement t'es mal placé pour estimer quoi que ce soit sur la qualité de la critique, parce que non, c'est pas juste des "petits éléments à droite à gauche" qui rentrent dans la coupe d'une critique ou d'une satire, t'as pas une scène qui n'a pas quelque chose à dire dans ce sens. T'es passé complètement à côté, vraiment.
Il s'agit du slogan de la NRA (National Recovery Administration), une organisation créé sous l'administration Roosevelt, qui avait pour but de lutter contre les effets dévastateurs de la Grande Dépression, et de permettre une collaboration entre le gouvernement, les entreprises, et les travailleurs. Un des effets positifs recherchés était de mettre fin aux abus des entreprises envers les travailleurs, et de permettre de meilleurs salaires pour ceux-ci. Un autre effet recherché c'était de permettre à chaque américain (surtout les jeunes) de se sentir utile à la société.
D'ailleurs le logo de la NRA est proche de l'aigle utilisé dans Starship Troopers pour représenter la Fédération :
Et c'est normal, le film de Verhoeven s'est finalement peu inspiré du fascisme (on dit que la première scène justement est inspiré du Triomphe de la Volonté... mais quand tu as vu la scène originale, c'est vraiment vague au final...). La principale inspiration du réalisateur néerlandais et de son équipe, c'est finalement les films de propagandes américains des années 1940-1950, où en gros, on expliquait ce que chaque citoyen devait faire pour contribuer à permettre à la nation de gagner cette guerre face aux totalitarismes japonais et allemands. D'ailleurs le caractère niais (si je puis me permettre) est très proche du ton du film, dans ces documentaires de propagandes d'époques.
Donc finalement Ryk3m77 a bien compris le défaut du film : il frappe assez mal sur sa cible. Il censé caricaturer l'Amérique des années 1990 (et ce qu'elle est devenue aujourd'hui), mais le système présenté dans le film est proche de l'Amérique de Roosevelt. Une Amérique qui a été déconstruite dans les années 1980 (l'Amérique des années 1930-1950 était une Amérique avait un civisme très fort et un système social avancé, mais à partir des années 1980 on est passé à une nation avec une mise en avant de l'individualisme et un système social et donc un engament civique fortement détérioré).
Le film est finalement un pastiche amusant (et pas forcément une parodie) des films américains des années 1950, mais ne parodie même pas les films de guerre des années 1990 (Il Faut Sauver le Soldat Ryan sorti à la même époque, ou encore La Ligne Rouge, ne glorifient pas du tout le soldat américain, on y voit par exemple des soldats américains tuer des ennemis qui se rendent).
Est-ce pour autant que Starship Troopers est un mauvais film ? Non, pas du tout, il s'agit d'une mauvaise parodie, qui se perd (elle ne sait finalement pas sur qui taper), et Ryk3m77 a bien saisi les défauts du film (notamment que rien n'affirme que la destruction de Buenos Aires est provoqué par les humains... car ça s'il s'agit plutôt de théories développées par des youtubers, ou encore comme le dit Ryk3m77, les humains n'ont aucun intérêt pragmatique - si ce n'est la défense de leur espèce - à s'attaquer aux Arachnides. ).
Finalement, ce qu'il faut retenir, c'est que cela donne un film hybride qui est à la fois second degré, mais aussi très premier degré (donc c'est finalement un film à prendre au troisième degré : un film qui mélange les situations absurdes et celles à prendre au premier degré).
Je le recommande donc aux spectateurs qui voudraient découvrir une curiosité cinématographique, qui reste un excellent divertissement, avec des effets spéciaux (comme d'autres l'ont soulignés) qui ont très bien vieilli.
