En même temps, les personnes impressionnables s'intéressent pas à Hostel

Bon quand je vois le gars se faire couper une main, couper un oeil en profitant de bien montrer un jus blanc sortir de la plaie, je me demande réellement quel est le message que veux faire passer le réalisateur.

En ce qui concerne le scénario, désolé, mais sa se résume a une bande de touristes qui se font découper en morceaux par une bande de détraqués, rien de comparable avec un Saw qui te tient en halène.

Mais bon, cela reste un avis personnel, mais pour moi, ce reste tout bonnement un truc malsain, destiné a exciter les ados part le fait qu'il soit interdit au moins de 18 ans.
_______________________________
http://www.play3r.fr/

Saw te tiens en haleine!?!?!?!? Même le 1 est moyen

L'oeil qui coule de pus c'est dég, mais au second degré c'est marrant Maintenant c'est clair qu'il n'y a pas de message la derrière, mais c'est un film gore après tout

Et Hostel est interdit aux moins de 16 ans, pas de 18

________________________

Hey !
http://cine-fan-du76.skyrock.com/ Ah okay le blog

Ouais et c'est logique

1. Ignorer james_bide James_Bide Voir le profil de James_Bide
2. Posté le 17 février 2008 à 22:18:35 Avertir un modérateur
3. Saw te tiens en haleine!?!?!?!? Même le 1 est moyen

En comparaison a Hostel oui.

Mais quand même Saw 1 est bon. Les suites ensuite, bah c'est des suites quoi.

1. Ignorer ah-okay ah-okay Voir le profil de ah-okay
2. Posté le 17 février 2008 à 22:19:39 Avertir un modérateur
3. Et Hostel est interdit aux moins de 16 ans, pas de 18

Ah...
_______________________________
http://www.play3r.fr/

Enfin, j'aurai plutot vu Hostel -18 et Saw 3 -16 mais bon, c'est pas moi qui décide hein

________________________

Hey !
http://cine-fan-du76.skyrock.com/ Ah okay le blog

Pas moi, les 2 16 c'est bien

Personne n'a réagi à mon anectdote

Allez je retente

Sinon, les cinéphiles auront remarqué que lors de la scène ou la miss se cache dans la penderie et fait pivoter le mur de la salle avec les têtes enfoncées sur des pieux, à gauche de Paxton c'est Eli Roth

Et puis aussi, le client qui est en train de bouffer un gars dans sa pièce avec de la musique classique à fond n'est autre que Ruggero Deodato le réa de Cannibal Holocaust

J'avais même pas calé la tête de Paxton.
Merci pour les anecdotes.^^

Sinon, j'trouve ça nul de le voir mourir...

Très sincèrement, Eli Roth veut nous faire peur en montrant que "cette société à des yeux partout et sont hyper dangereux"...Mais je n'sais pas, ils n'avaient pas besoin de Paxton pour ça.

C'est con, parce qu'il aurait pu servir pour un scénario davantage travaillé.

C'est probablement le seul type qui s'en est sorti (avec celle du 2, mais elle fait partie du truc, alors bon)...ça aurait sympa qu'il s'en serve (peut-être pour un 3) plutôt que d'insister sur l'horreur et la puissance de cette "entreprise"...

Vous en pensez quoi ?

Alors alors. Ici, je suis fier d'avoir fait le topic.

J'ai beaucoup apprécié 'Hostel - Chapitre II'. Le scénario est exactement le même que le premier opus, mais ça reste diantrement jouissif. Les premières minutes sont bonnes et plus ou moins amusantes mais la mort de Paxton me laisse un sentiment amère, à cause de l'attachement à ce personnage. La fin de la dernière séquence torture, je l'ai elle aussi mal digérée (mais bien pire ici). Peut-être mon côté misogyne qui ressort. La toute dernière scène est tout simplement magnifique. Dantesque, bougrement jouissive, amusante, certainement une de mes scènes préférées au Cinéma. Ici, comme dans le premier volet, le sang coule à flot et les litres d'hémoglobine sont utilisés les uns après les autres. Peu de scènes de torture mais ces scènes s'avèrent diablement violentes, sanglantes, presque insurmontables pour certains. Eli Roth ne tombe pas dans le gore grotesque et inutile et nous impose des tortures "innovantes" et originales dans le genre (sympathique le coupe-zizi). Roth a accentué le côté gore au détriment du sexe, quasi-inexistant dans cet opus. On retrouve des personnages (le réceptionniste de l'hôtel, Svetlana et Natalya qui apparaissent en photo, la bande de petits garnements, Paxton...) ainsi que des lieux (Hostel, l'entrepôt...) familiers. Il est donc plus que préférable d'avoir vu le premier chapitre pour comprendre et reconnaître tout les petits clins d'œil fait au premier film et bien sûr pour mieux assimiler la trame. La bande-originale est... originale et ça fait du bien. Tout le long du film, nous avons le droit à une superbe musique folklorique (mention spéciale à celle quand Richard Burgi et Roger Bart se préparent !) qui colle finalement très bien au tempérament du film. La musique est utilisée avec brio comme la scène du dîner de morceau de jambe ou quand Beth essaye de rattrapé Lorna qui est sur la barque, pendant que d'énormes monstres costumés bloquent le passage à Beth... moment fort effrayant qui, avec cette musique, l'est encore plus ! Nos quatre actrices de peloton sont belles (Bijou Phillips, Vera Jordanova), moyennement belles (Lauren German) et moches (Heather Matarazzo ; on dirait d'ailleurs Eli Roth au féminin en beaucoup plus moche !). Mais elles jouent correctement, elles ne tombent pas dans la gourdasse potiche complètement sans cervelle. Richard Burgi est excellent (la scène du tatouage est géniale !) et Roger Bart est lui aussi délicieux dans son rôle. En résumé, Eli Roth évite à nouveau les pièges du genre et s'en sort avec talent avec ce 'Hostel - Chapitre II', aussi bon que son ainé. Un petit dernier M. Roth ?

Vous aussi vous trouvez que je devrais faire des paragraphes ?

Why not?

Avec une Intro + une Conclusion comme dans les rédac'!

Tt ce que vous dites la sur ce film....franchement ca me donne pas envie de le voir...

Saw 3 j'étais pas bien au ciné mais alors la...un oeil...un zizi...

ah bah enfin j'ai sursauté

la scène où le type se fait coupé son fallus

Meilleur caméra, meilleur musique et plus gore
Enfin un film qui vaut le coup d'oeil même si l'histoire est toujours bidon.
Finalement yen a un qui se fait passer pour un gros méchant mais qui ne l'est pas, les apparences sont trompeuses.
On voit qui est le directeur mais je pense qu'un hostel 3 viendra.
Sinon toujours aussi rassurant pour moi qui doit aller 1 an en slovaquie

Très bonne suite, je l'ai même trouvé mieux que le premier perso