Ah oui d'accord. Je ne me rappelle plus assez bien. Il faudrait que je la revoies.

Le 6 reste quand même meilleur que le 5 et les autres de Yates. Rien que pour cette scène dans la grotte, comme l'a dit solic.

Je suis entrain de rematter le film en streaming.Si j'ai le temps demain,je pondrai un pavé sur ce film.Oh mon Dieu,je sens que je vais m'amuser

Non Julien, ne descend pas ce film, tu peux pas, non.

C'est quand même la plus mauvaise adaptation. L'histoire du livre est bien plus sombre, intrigante. Dans le film, on nous ampute des scènes psychologiques pour accentuer la partie "premiers baisers". Enfin, c'est mon impression.

Après il a quand même certaines qualités, hormis la scène de la grotte sublime, le combat Harry/Malfoy est pas mal. Et la position de Rogue dans toute cette affaire est bien traitée. Je pense notamment à la scène entre Rogue et Dumbledore qu'on ne voit pas vraiment (pour le moment).

Ce que je me demande, c'est comment on arrive à une réalisation si peu caractérisée, avec des décors aussi jolis. Musicalement, ça varie selon la scène. On sent le potentiel ressortir ci et là, mais l'ambiance n'est jamais maintenue, la faute à une réalisation hachurée.

Enfin, je ne sais pas pourquoi, mais maintenant que la saga s'est terminée, je suis un peu plus serein. La déception a laissé place à la nostalgie et une certaine amertume. Peut-être parce l'attente s'est estompée et que je n'ai plus de mauvaises surprises.

Plus mauvaise adaptation oui, mais pas le plus mauvais film. Ce film a pour moi gagné en intérêt grâce à son infidélité au bouquin. Je préfère voir un Harry Potter 6 bien personnel et intéressant sur la réalisation, plutôt qu'un 5, un 7 part 1 ou part 2 qui n'ont absolulent rien à proposer, à part faire plaisir aux fans. Une retranscription c'est tout ce qui pouvait arriver de pire, mais le 6 arrive à s'y échapper.

Oui, le 5 est plus mauvais en tant que film.
Et des écarts par rapport au livre, oui c'est une bonne chose, encore faut-il le faire avec panache. Parce que remplacer la meilleure partie du livre, qui aurait en plus de ça permis d'approfondir la trame du 7, par des relations amoureuses, qui au final n'auront aucun impact, c'est nul.

Il passe à côté du propos de "Harry Potter". Que son combat contre Voldemort est la conséquence des actes de ses parents, de son entourage et qu'il faut déterrer les secrets enfouis du passé pour comprendre la grande responsabilité que porte Harry sur ses épaules.

Mais ce n'est pas seulement la faute à Yates, ça a commencé bien avant. Même le 3 que j'adore a quelques lacunes à ce niveau.

C'est un drôle de coquinou ce David Yates,n'est-ce pas ? La crise de la quarantaine est passée par là et les premiers signes d'une sénilité précoce semblent de plus en plus alarmantes chez notre réalisateur Britannique préféré,pourtant âgé d'à peine 47 ans.
Conscient de son vieillissement acceléré,nul doute que Yates ait voulu sublimé ses pulsions érotico-sexuelles dans son film,dans le but évident de compenser son impuissance sexuelle galopante.La solution aurait pourtant pu être très simple : Avoir recours au viagra ou autres moyens médicaux.Mais bon,Yates doit être un fan de l'inconscient et du transfert psychanalytique Freudien...

En effet,durant tout le film,Yates multiplie des sous-entendus très médiocres sur la pseudo-sexualité et sensualité de ces personnages.Je pense notammant à Ron qui dit "Euh,tu as un peu de dentifrice là" ou à Bellatrix : "Le Serpent va rentrer dans son trou" ou encore Dumbledore : " je pensais que peut-être tu sortais avec miss Granger".
Je me demande à présent si Yates n'aurait pas été plus à l'aise dans le tournage de films pornos.Ainsi,il aurait même pu se présenter comme l'acteur principal

Hormis ces nombreux symboles,le film en lui-même est à la limite de la médiocrité.Le jeu d'acteur est vraiment aléatoire.D'un côté,nous avons Radcliff et Watson qui jouent relativement mal (la VF de cette dernière est catastrophique,une voix aussi grave pour Hermionne,ça ne le fait pas,déjà que celle-ci ne sers à rien dans le film) ainsi que d'autres (l'acteur qui joue Dumbledore,très très limite,à moins que ça vient de son costume de clochard),mais d'un autre côté,certains arrivent à s'en sortir.Le jeu de l'acteur qui joue Slughorn est très convenable,même si physiquement il ne ressemble pas à la description faite dans le livre.L'actrice qui joue Luna remplit son rôle à merveille,tout comme Maggie Smith,de même que les acteurs jouant les rôles de Lupin,Rogue,Ron,Malefoy et Hagrid.

Le plus gros problème du film à mon sens,c'est qu'on a l'impression qu'il ne se passe rien dans le film.Nous n'avons presque aucune explication sur le passé de Jedusor (qui est pourtant au coeur de l'intrigue du livre),sur les horcruxes,sur la psychologie des personnages.Tout ça au profit de quoi ? Et bien,au profit des liaisons entre Ron et Lavande et des crises de nerfs d'Hermionne,principalement.Non mais sérieux quoi,vous pouvez dire ce que vous voulez mais on n'en a rien à faire.Dans le livre,ces histoires d'amours passent pratiquement en dernier et c'est tant mieux.Le film s'attarde au moins 25 min là-dessus,c'est NUL,MAUVAIS,INEXCUSABLE.Je suis navré mais le prétexte : " C'est pour détendre l'atmosphère dans un univers de plus en plus sombre " n'est pas valide.Il ne l'est pas car il n'y a pas d'atmosphère dans ce film.A aucun moment on ne sent la menace du retour de Voldemort et de ses fidèles.A aucun moment on a peur,angoissé ou torturé par cet univers soi-disant de plus en plus sombre.
Qu'on parle des premiers amours,d'accord.C'est dans le livre et ce sont des événements importants durant l'adolescence,mais pitié quoi .... le film s'appelle HP et le prince de sang-mélé,pas les feux de l'amour.

Parce que oui,je n'ai strictement rien ressenti devant ce film.J'ai simplement trouvé certains passages très niais (quand Ginny propose de refaire les lacets de Harry,notamment),inutiles et ridicules (la mort de Dumbledore).
Je n'ai pas rigolé dans les passages qui auraient dû être drôles.Cependant,j'ai bien rigolé lors du passage avec le "aïe" que pousse Harry après que Luna ait réparé son nez.Ainsi que la scène où Katie est possédée par le collier,dans la neige.Oh mon Dieu,c'était tellement mal fait et désopilant
Il convient de souligner que si le film me fait rigoler alors que ce n'est pas le but recherché,c'est très très mauvais pour la note à venir.HP 6 n'est pas un navet ni un nanar mais honnêtement,ça s'en approche vraiment à certains moments.

Après,le film a quand même des qualités : la scène dans la Caverne qui m'a convaincue,les scènes avec Malefoy qui sont bien retranscrites.Certains plans sont beaux (je pense notamment à ce plan où l'on voit Ron et Lavande dans les escaliers,avec la caméra qui défile vers la droite et où l'on voit Malefoy en pleine réflexion sur le balcon d'une autre tour),la luminosité est correcte,rien à dire là-dessus.Mais contrairement à ce que d'autres peuvent penser,je ne trouve pas la mise en scène extraordinaire.On vous a payés pour dire ça ?

Au fait,je n'ai toujours pas compris l'intérêt de la scène où la Terrier se fait attaquer par les Mangemorts.Si c'est pour apporter un peu d'action et ainsi faire plaisir en public,c'est raté.L'idée aurait pu être bonne mais c'est tellement mécanique et non-subtil que c'est du nimporte quoi.

Il y'a encore de nombreux défauts dans ce film : Des acteurs qui récitent leurs textes,ce qui fait que RIEN ne semble fluide,naturel.La mort de Dumbledore complétement baclée (je n'ai cependant pas rigolé à cette scène car je ne suis pas assez con pour rigoler de la mort d'un de mes personnages préférés),le fait qu'on ne s'attache pas à HP lui-même (je trouve personnellement que Radcliff jouait mieux au départ) et que d'une manière générale,on s'en fout de ce qui se passe dans le film.Je n'ai jamais été imergé dans cet univers (probablement à cause du streaming) alors que je l'ai été quand j'ai lu le livre.

Bref,je ne fais pas de cadeau à ce film.Il ne mérite pas plus de 06/20,et par la même occasion,j'abaisse la note de HP 7.2 à 09/20.

Bonjour c'est Julien Je me suis fait bannir pour 30 jours donc j'ai crée un nouveau pseudo.
J'attends le commentaire de buymore sur ma critique

Comment t'as fait pour te faire bannir?
Tu as copié sur T888! Tu es fou!

Bon, je vrais lire ta critique.

vais*

Globalement d'accord avec kissleretour

Bon ça y est, alors déjà une chose, j'ai rigolé très fort en lisant ça :

"C'est un drôle de coquinou ce David Yates,n'est-ce pas ? La crise de la quarantaine est passée par là et les premiers signes d'une sénilité précoce semblent de plus en plus alarmantes chez notre réalisateur Britannique préféré,pourtant âgé d'à peine 47 ans.
Conscient de son vieillissement acceléré,nul doute que Yates ait voulu sublimé ses pulsions érotico-sexuelles dans son film,dans le but évident de compenser son impuissance sexuelle galopante.La solution aurait pourtant pu être très simple : Avoir recours au viagra ou autres moyens médicaux.Mais bon,Yates doit être un fan de l'inconscient et du transfert psychanalytique Freudien...

En effet,durant tout le film,Yates multiplie des sous-entendus très médiocres sur la pseudo-sexualité et sensualité de ces personnages.Je pense notammant à Ron qui dit "Euh,tu as un peu de dentifrice là" ou à Bellatrix : "Le Serpent va rentrer dans son trou" ou encore Dumbledore : " je pensais que peut-être tu sortais avec miss Granger"."

C'est tellement vrai! . Mais la séquence avec Hermione et Ron, c'est pas plutôt le coup de la mousse de la bière plutôt que du dentifrice?

Bon après, tu as raison sûr pas mal de points je dois dire, mais ce qu'il faut comprendre, c'est que Yates devait faire un film tout public et pour jeunes gamins. L'aspect "feu de l'amour" est compréhensible de ce fait, car il fallait mettre pleins d'éléments comiques pour en faire un bon blockbuster comme les anglais et les américains les aiment (bien que finalmeent, ce ne soit pas drôle et gonflant à la longue). Bref. De plus, je dirais que seul Radcliffe m'a convaincu dans le film. Je trouve justement qu'il jouait (enfin!) plutôt bien, et il était intéressant. Je vais pas jusqu'à dire qu'il était impressionnant, mais que je préfèrais ses séuqneces à lui, son histoire, plutôt que tout le reste. Pareil, je trouve que le 6 rappelle très bien ce trio qu'on aiait tant voir dans le 1-2 et 3. J'ai vraiment aimé leur relation, les p'tits piques qui s elance entre eux, Harry qui est à l'ouest parfois et qui ne s'intéresse pas à Ron Et Hermione. Cet esprit d'amitié m'a vraiment paru convaincant. Je trouve que c'est ça Harry Potter! Et Yates l'a compris. Après, je continuerais toujours à dire que la réalisation est excellente. Je n'ai rien à redire sur cette dernière. Elle m'a convaincu sur tous les points. La scène du Terrier est aussi utile que toutes les scènes de chaque film de Harry Potter. Qu'on trouve qu'elle ne sert à rien, reviendrait à dire que certains épisodes d'Harry Potter ne servent à rien du tout. Elle est tout aussi intéressante sur le plan technique que dans sa touche "cinématographique". J'ai aimé ça (scène bien trop courte malheureusement).
La seule chose qui m'a fait dire "ouai, c'est quand même une atmosphère assez pesante et anguoissante", c'est tous les moments (et surtout juste après la mort de Dumbledore) où l'on voit Voldemort à travers les nuages, son cri sourd et long... Vraiment bon.

La scène dans la grotte est pour moi la plus grande scène de tous les Harry Potter réunit. J'ai vraiment été bluffé car je ne m'attendais pas à ce genre de gabari. Yates a du talent, cela ne fait aucun doute, mais son travail est trop banquale. Le moment où Harry se relève après avoir été touché par un "monstre" dans l'eau, c'était vraiment très très beau à voir et super bien pensé. La suite rapide de plans qui crée à chaque fois une coupe dans le temps sur Harry, là j'ai fait : "Ah ouai, ça gère pas mal quand même!".

Au delà du fait qu'on ai des histoires d'amour à la con, etc etc... J'ai trouvé cet épisode vraiment très intéressant, et je le considère tout de même comme un très bon Harry Potter. Cela dit, je comprendrais pourquoi certains le considère comme une véritable bouse, d'une médiocrité absolue et j'en passe... Mais non, pour moi, c'est un épisode des plus convaincants et intéressant cinématographiquement parlant.

Buymore Ben en fait,il y'a 4 jours,j'ai indirectement insulté un type sur le forum actualités car celui-ci parlait bete sur le passé de Benoît 16 J'y suis allé un peu fort mais il fallait le remettre à sa place,c'était quasiment un troll.
Non non je n'ai pas copié sur T888 Je n'ai même pas pensé à lui quand j'ai crée mon pseudo,mais à l'un de mes films préférés : Terminator

j'ai lu ta critique hier mais j'y répondrai plus tard,je suis occupé.

[BuyMore] Voir le profil de [BuyMore]
Posté le 28 août 2011 à 17:07:15 Avertir un administrateur
Plus mauvaise adaptation oui, mais pas le plus mauvais film. Ce film a pour moi gagné en intérêt grâce à son infidélité au bouquin. Je préfère voir un Harry Potter 6 bien personnel et intéressant sur la réalisation, plutôt qu'un 5, un 7 part 1 ou part 2 qui n'ont absolulent rien à proposer, à part faire plaisir aux fans. Une retranscription c'est tout ce qui pouvait arriver de pire, mais le 6 arrive à s'y échapper. "

Dans la fond c'est vrai mais encore faut il que ce changement soit de qualité,ce qui n'est pas le cas de HP 6 qui bâcle plein de choses

Julien Ah ok, j'te crois . Il fallait bien que tu te lâche un peu! Ca fait du bien. Il y en a plein ici qui devrait subir la même chose
Donc pas de lien avec T888, ok...
Pas de soucis! J'attendrais ton avis.

lateralsx8 Je suis d'accord. Yates n'a pas forcément fait les bons choix, j'en suis conscient.

Buymore Oui je vois ce que tu veux dire.Pour la séquence avec Ron et hermionne,c'est celle du dentifrice mais aussi de la mousse de Bière !
C'est évident que le film ait été conçu pour plaire au plus grand nombre et en particulier aux gamins.C'est ça la Warner bros,ils ne voudraient jamais qu'un univers de ce genre soit restransrit comme un film d'auteur.Un film d'auteur où le réalisateur est libre de faire ce qu'il veut.Yates est en partie responsable mais les producteurs aussi,j'en suis bien conscient.
L'idée des histoires d'amour et de l'humour auraient pu être mieux ammenées quand même.Si ça avait été plus subtile que ce qu'on voit dans le film,ça ne m'aurait pas dérangé.
C'est normal aussi quelque part,que tu ais apprécié HP et son histoire,comme tout le film,toute l'intrigue est centrée sur lui.
je ne vois pas trop comment on peut estimer l'amitié du trio convaincante,celle-ci me paraît artificielle (dans le sens où on dirait qu'ils se forcent à se fréquenter et à se parler) et peu naturelle.Ou bien .... C'est la VF ! Comme je l'ai dit,la VF de Hermionne est vraiment pas terrible.
La réalisation et la mise en scène sont correctes mais pareil,je ne les ai pas trouvées extraordinaires non plus.La mise en scène d'un Kubrick ou d'un David Lynch m'a déjà plus interessée.

Pour la scène du Terrier est justement trop courte,ça doit être pour ça qu'elle m'a dérangée.L'attaque vient subitement,sans raisons logiques mais est bien filmée.

"c'est tous les moments (et surtout juste après la mort de Dumbledore) où l'on voit Voldemort à travers les nuages, son cri sourd et long"

Ca c'est bien vrai.Mais le truc,c'est que l'atmosphère est lourde DANS le film,mais le spectateur ne la ressent pas,cette atmosphère pesante.Je ne sais pas si c'était la même chose pour toi.

vous avez remarqué le nombre de cailloux et la photo lorsque albus rend visite à tom jedusor pour la premiére fois ? regardé bien le nombres de cailoux surtout

J'ai dégueuler en voyant le film.

Bizarrement j'ai bien aimé ce 6 ème opus, l'intrigue passe bien