Oui c'est bien de lui que je parlais:

http://www.harrypotterforever.fr/espace_multimedia/espace_photos/images/aff/705800304e6c6594575797cf3654b0cb.jpg

Après revisionnage du film, y'a pas à chier : C'est un bon film, mais c'est comme Shining : il ne faut pas avoir lu les livres.

Les filtres controversés de Yates sont plaisants à mon gout.
Les acteurs ... Ben c'est les acteurs quoi ... :/ Radcliffe est décevant au fil des films ... Watson et Grint stagnent.
Mention spéciale pour Carter, qui est sublime.

A part ça, le scénar ...
Jugement écarté du livre : Bonne petite histoire qui manie action et romantisme. Enfin pas trop mal quoi.
Jugement vis à vis du livre : WTF David Yates ? Des passages ultra importants du livre comme les souvenirs de Voldemort et le combat final ont été virés pour des scènes carrément inutiles, il faut le dire.
Ca m'inquiète plus qu'autre chose pour la fin de la saga.

Ouala.

Vu aujourd'hui.

A chier, mais comme tout Harry Potter, ça se laisse regarder.

Sinon, littéralement nul. Mais peut-on encore sauver les films, vu l'engouement médiatique et financier qu'il y a autour ?

Nope ! ^^

C'est surtout dommage j'ai trouvé que c'était du point de vue des livres un des plus intéressants le 6e

Les souvenirs passé à la va vite et pas mal complétement zappés
La fin avec les horcruxes et la mort de Dumbledore baclée
L'ambiance pas terrible,ca aurait pu être mieux,c'est censé être assez sinistre malgré l'humour présent

la scéne que j'attendait le plus ,c-a-d la bataille de la fin qui me paraissait énorme dans la bouquin , bouclé en 3 coup de cuilliére a pot ,juste un skill de belladonna (oups c'est pas sa le nom jme rapelle plus ^^ non non je ne suis pas un pervers)

et c'est tout

Le film ne m'a pas beaucoup plus, c'est vrai qu'il ne respecte vraiment pas assez l'intrigue du livre de J.K Rowling. L'humour et les histoires d'amour cul-cul la praline prennent beaucoup trop de place, on s'éloigne du sujet initial vers le milieu du film pour y revenir vers la fin. Loin est l'époque ou l'humour et l'intrigue était parfaitement combiné (je parle surtout du 3 et du 4). Ils ont intérêt à remédier à ça dans les reliques de la mort, ce dernier volet doit faire renaître l'harmonie qui régnait dans les 4 premier film. Malheureusement c'est encore David Yates qui est aux commandes...

Vu hier soir (oui j'avais l'eau courante dans ma grotte).

Je pensais que l'on avait touché le fond avec le 5, mais non Yates c'est surpassé pour le 6.
Film plat de 4h20. Comment ???? Il ne dure que 2h30 ??????
2h30 vide, aucune émotion, aucune intensité (les horcruxes, dumbledore qui perd la boule, et la fin dans la tours.) Bref une fin bâclée. Les couleurs fades. La musique, hum... joker !!!!
Merci Yates, à coté de toi Anderson est un dieu

Et en faite j'ai une question,pourquoi le réalisateur a rajouter la scène ou les mangemorts attaque la maison des wesleys ? :questions:
Sa n'est pas dans le livre

"faite"
"a rajouter"
"sa"

T'as oublié une faute.
Sinon j'ai pas vu le même film désolé.

Pour justifier son budget en mettant une scène d'action trop kiffante et bien filmée

Ok et désolé pour les fautes j'étais pressé

Le moins bon de toute la saga.J'ai même trouvé le 5 meilleur que le 6,c'est dire ...

Je suis entrain de relire le livre et y'a pas photos,celui-ci est à des années-lumières de l'adapatation.

Le 5 et le 7 part 2 sont les pires. Y a pas, c'est comme ça

Si je ne te connaissais pas un peu,je t'aurais répliqué :

"Mon cheval serait très heureux de l'apprendre"

Le 5 est nul mais le 6 vaut guère mieux

Tous les épisodes de Yates sont nul à chier. Que le 5 soit moins pire que le 6 ou le 7, on s'en fout pas mal à vrai dire.

En le revoyant, je donne quand même du crédit à toute la partie dans la grotte. on a l'impression que ça sort complétement d'un autre film. Mais "heureusement", on revient à la normale sur la fin.

La partie dans la grotte?

Là où ils vont pour chopper l'Horcruxe.