Bon bah je l'ai vu et je me suis ennuyer a mort. Il se passe rien il y a des longueurs monstre et des histoires d'amourettes entre ado a deux franc.
Beaucoup de partie intéressante du livre n'y sont pas alors que d'autre moins intéressante n'y sont pas.
Franchement je suis déçu.

" Il y a quelque chose de pourri au royaume de Poudlard. La mise en scène qui moisit entre les pierres du château ? Les enjeux qui se décomposent derrière une tenture ? La photo qui vire au vert de gris ? En tout cas, ça commence à méchamment refouler. En témoigne cet Harry Potter et le prince de sang mêlé, épisode neuneurasthénique qui élève le foutage de gueule au rang de tour de magie. "

http://www.chronicart.com/cinema/chronique.php?id=11431

Télérama a relativement aimé, je suis déçu

http://www.allocine.fr/film/revuedepresse_gen_cfilm=116305&note=2&ccritique=19387078.html

http://www.telerama.fr/cinema/films/harry-potter-et-le-prince-de-sang-mele,387743,critique.php (la critique a pas encore été mise sur le net mais c'est pour la semaine prochaine)

"c'est le film entier qui se dilue peu à peu dans ses images glaireuses, se fendant au passage -on remarque ce qu'on peut- d'allusions aux sécrétions corporelles en tous genres (de la matérialisation des souvenirs jusqu'au générique de fin, ce n'est que crachats et éjaculations métaphoriques)."

tellement vrai

Ca donne envie dites moi

Sauf que HP c'est pas ça dans les livres, c'est ça qui est gênant. Gad ou Pirates des Caraibes, ils font bien ce qu'ils veulent ^^

ben je dois avoir un côté féminin plus prononcé que la moyenne puisque j'ai bien ri pendant le film -_-
et non on peut faire des adaptations peu fidèles... c'est osé mais au moins le film se démarque du livre (même s'il reste moins bon)

Non mais ça je sais merci, on peut faire des Shining et autres quand on s'appelle Kubrick

Mais quand on s'appelle Yates et qu'on démolit la saga comme ça...

Même si c'est vrai que Daniel Radcliffe a perdu son talent d'acteur, il faut noter que certains autres jeunes acteurs crèvent l'écran : je pense à Tom Felton, excellent dans la peau d'un Drago Malefoy torturé mentalement et effrayé par le fait de passer clairement du côté obscur de la Force, et je pense également à Evanna Lynch qui est exactement la Luna Lovegood que je me représentais en lisant les livres.

"effrayé par le fait de passer clairement du côté obscur de la Force"

je viens de voir HP6 hier soir, que dire? Bon, c'est un divertissement honnete or le réalisateur semble perdre complettement les pédales.
Les scènes mal maitrisés s'enchainent, les longueurs interminables et innutiles viennent stoper une intrigue qui a du mal à avancer, l'essentiel du livre (relation Rogues/Dumbledor/Harry/Drago Molefoy et passé de Tom Jedusor) est quasi abscent du film, pourquoi le Prince de Sang Melé ? C'est quoi un Orcrux ? Pourquoi et comment Tom Jedusor est devenu un mage noir ?...

Le point culminant de la thèse même de la saga, tout l'intérêt de "Harry Potter" en général échoue ici.

Le réalisateur n'a pas su dégager ce qui est important et se qui est secondaire, pourquoi s'atarder sur des relations amoureuses entre ces jeunes (qui de plus son ridicules et pas du tout crédible, un enfant de CP peut fair mieu) alors que la guerre et la chasse aux orcrux est laisser ?

Le réalisateur a réussi à fair du livre le plus intéressent de la saga le film le plus ennuyeux.
Bon après j'ai quand même passer un bon moment, il suffit juste d'oublier le livre (quoi que le film est tellement mal construit qu'un inculte d'HP doit être impeu perdu).

Vivement qu'un homme comme Peter Jackson (avec le seigneur des anneaux) redonne vie à Poudlard sur grand écrant dans quelques années.

Je ne pense pas que quelqu'un s'amuse à y revenir dans quelques années

Si, je pense que leslivres en aurons séduit plus d'un, à mon avis sa se fera mais dans longtemps

Ben moi je pense pas

T'imagines le boulot pour réadapter toute la saga, personne voudra produire ça...

Ouais, on a eu beau traiter son boulot de fan service, au moins ça restait cohérent et agréable, ça se donnait pas des styles pour rien

"# Lanzor360Ultima Voir le profil de Lanzor360Ultima

1. Posté le 21 juillet 2009 à 20:44:41 Avertir un administrateur
2. Si, je pense que leslivres en aurons séduit plus d'un, à mon avis sa se fera mais dans longtemps "

oui, harry potter c'est le nouveau seigneur des anneaux, en mieux

en fait...non

C'est vraiment les 5 et 6 qui sont mauvais je trouve.

Salut à tous !

Pour ma part je suis allé voir le film hier.

Dans les points positifs, je trouve qu'il reste tout à fait fidèle au livre. Franchement la plupart des scènes ressemblaient vraiment à ce que j'ai pu m'imaginer en lisant le livre, que j'ai pourtant lu il ya un bout de temps maintenant. De même pour le personnage comme Slughorn, qui correspond tout à fait à l'idée que je m'étais fait de lui.

Bon après il est clair que les amourettes prennent trop de place dans le scénario, et délaissent un peu le reste.
Mais à mon avis, c'était nécéssaire pour faire un film un peu moins emmerdant que pouvait l'être le livre, qui à mon gout manquait cruellement d'action.

Après pour tous ceux qui jugent que plein de truc ont été zaapés dans le film, je leur rapelle que le film fait déjà plus de 2h30...

"je trouve qu'il reste tout à fait fidèle au livre"

_ hélas non

"c'était nécéssaire pour faire un film un peu moins emmerdant que pouvait l'être le livre, qui à mon gout manquait cruellement d'action."

_Non justement le but du 6éme tome est de poser les bases du 7éme et de faire planer une certaine menace caractérisée par Drago qui se concrétise à la fin. Les amourettes ont aussi leur place mais en faire le seul et unique attrait du film ne sert qu'à attirer les kikoo écroulés de rire quand Lavande appelle Ron :"RonRon"

"le film fait déjà plus de 2h30..."

Faux d'une part et d'autre part j'aurais plutôt dit : Le film ne fait QUE 2h30...si tous les passages lourdingues et ceux inutiles (attaque du terrier par exemple) avaient été supprimés on aurait tout ce qu'il fallait pour introduire le dernier tome et avoir un temps soit peu d'action...

Sans vouloir être méchant, il est inutile de trouver des excuses pour ce film...il est mauvais en temps qu'Harry Potter un point c'est tout.

Oui dans le 6 c'est bien Lavande et non pas la soeur de Parvati (là au moins Yates n'a rien changé )