Je pense que si on les forçait à diminuer le budget, on aurait quelque chose plus sympa, de moins numérique et de plus cocasse au niveau de l'écriture. Parce que le perso de Depp est loin d'être antipathique.

Et encore sur les FX c'est pas top. Puis on a le coup des zombies mal maquillés, des cordes qui attrapent l'équipage, d'un vieux combats tout pété sur la fin... Ils ont économisés un max avec des trucs tout pourris.

En effet. Non mais c'est un naufrage ce truc. Je suis sûr que le porno Pirate II est mieux que ça…

Ce sont les gens pas très peu exigeants qui font que ce genre de bouzes existent . 4 opus d'affilés pour une franchise aussi médiocre à la limite du risible , c'est honteux... c'est les producteurs qui se frottent les mains: un synopsis moins long que mon message , quelques acteur "bankable", le script d'un ado boutonneux, une usine d'effets spéciaux et roule ma poule, il reste plus qu'à encaisser les billets...

peu exigeants * DDP

Et c'est fou de voir que le film se tape un bon 4,1/5 sur allociné... http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=139812.html
Heureusement la presse contrebalance un peu...

allociné c'est in site grand public. C'est comme se fier aux étoiles dans Télépoche.

• un site.

resolution Voir le profil de resolution
Posté le 19 mai 2011 à 12:28:16 Avertir un administrateur
Je pense que si on les forçait à diminuer le budget, on aurait quelque chose plus sympa, de moins numérique et de plus cocasse au niveau de l'écriture. Parce que le perso de Depp est loin d'être antipathique.

Un peu comme le 1er quoi, qui avait une fraîcheur indéniable, contrairement à ses deux suites (je n'ai pas encore vu le 4).

MAGNAUDGROSZIZI Allociné a.k.a. le site où des abrutis se barrent au bout de 20 minutes de Tree of Life car mon Dieu, c'est pas un film où on peut juste saliver sur Pitt et Penn et mettent 0/5, donc bon, question crédibilité des notes spectateurs ...

Oui mais le 1 contenait énormément de FX et c'était bien plus magique, faut pas rejeter les FX comme ça.

J'avoue que pour ma part, j'ai beaucoup apprécié ce quatrième opus, même si il démarre assez maladroitement. Le moins bon reste vraiment le second, qui perdait d'un coup tout l'esprit du premier pour tomber à pieds joints dans la parodie. Je pense être enfin un des rares a avoir vraiment aimé le 3ème opus, qui avait, je trouve, une certaine dimension épique. Après tout ça reste du divertissement, sans plus (pas assez?) de prétention. Ma critique détaillée du 4ème opus ici : http://www.critiques-de-chatle.com/article-pirates-des-caraibes-la-fontaine-de-jouvence-74194924.html

Oui mais le 1 contenait énormément de FX et c'était bien plus magique, faut pas rejeter les FX comme ça.

perso le voir casser ceci ou cela, j'en ai rien à foutre, par contre voir Sparrow faire tourner tout le monde bourrique avec des vrais dialogues et des vrais situations, je dis oui.

Je sens que tu vas encore te faire plein d'amis sur ce topic reso

Bof, je suis un peu déçu, mais pas non plus au point de dire qu'il est nul. C'est surtout pas très bien filmé, la magie n'opère pas. On serait à la limite du direct to DVD si ce n'était les effets spéciaux et Depp. Vraiment un problème de mise en scène, des situations moins tordues que dans les précédents, qui faisaient changer Jack de camp toutes les 20 minutes, par exemples.

Je ne pensais pas dire ça un jour, mais sans Will et Elisabeth, on manque de personnages sur lesquels ont peut se reposer. Sans oublier les seconds rôles qui sont réduits à Gibbs et quelques clampins sans charisme. J'aurais bien voulu voir un peu plus des deux gentils personnages qui apportent un peu d'émotion guimauve dans cette histoire.

la fin, j'ai juste l'impression qu'ils se foutent de nous. Mais bon, si suite il y a, je serai à nouveau de la partie...

PS: La fontaine de jouvence est un des décors les plus moches du film!

Pour toi résolution, je trouve que tu es quelqu'un d'assez dérangé non? Tu IMPOSES toujours TA vision, et dès que quelqu'un n'est pas d'accord, tu lynches...

Bon, moi j'ai 21ans , je suis cinéphile (du moins je pense), je vois beaucoup de film, moi aussi j'adore Kubrick, Inception, Burton, Spielberg etc...

Mais j'aime aussi Pirates des Caraibes (quoi? zut j'ai pas le droit?) dans le sens où je prends les films tels qu'ils ont été concu : un scénar sympa pour divertire le public, des persos bien sympathiques (Sparrow, Norrington, Becket, Barbossa, j'ai aps encore vu le 4ème film), une musique super prenante, beaux décors etc...
Après peut être que je trouverai le 4 nul tel que tu dis, mais je dirai pas qu'il est nul car ce n'est pas un film d'auteur.
Quoi, tu veux pas un Sparrow qui "casse tel ou tel truc" (d'ailleurs la façons dont tu le dis est un peu pathétique), mais qui se trouve dans une pure situation avec un dialogue digne de Karl Marx... Cool, tu veux intégrer le personnage de Sparrow dans Citizen Kane ou dans les films de Kubrick, c'est ton choix. Seulement c'est pas ce que cherche le public qui va voir ce genre de film.

D'ailleurs si tu détestes tant que ca pourquoi passer ton temps sur le topic à dire que c'est de la merde sans arret, et à détruire le premier venu qui a apprécié le film? T'as pas aimé, tu fait ta critique, et hop, mais tu tolères les autres avis.

PS: je trouve que tu as (étrangement) beaucoup de temps à passer sur ce forum, en plus tu dois regarder beaucoup de films non? tu ne fait rien d'autres dans ta vie? (prends le sans offense hein)

T'es marrant, mais maintenant relis ce que j'ai dis, tu verras qu'en fait tu me reproches des trucs que je n'ai pas dis ! Adieu

avec un dialogue digne de Karl Marx...
Mais WTF ?

Karl composait du théâtre de boulevard tu ne savais pas ?

Ah ben non, comme quoi on en apprend tous les jours

1. Refusion Voir le profil de Refusion
2. Posté le 18 mai 2011 à 15:26:36 Avertir un administrateur

La seule chose qui m'a manqué c'est un bon combat naval, peut être pour le prochain

=>Oh ! Je voulais aller le voir pour ses batailles navales ! j'ai l'impression que je ne serais pas servi...