Comment-ça ?

Ben, aimer un titre de film aussi naze à ce point :clown:

Je suis d´accord.

Au cas ou personne ne l´aurait remarqué, Tarantino n´est pas français et ne parle pas notre langue.
Ce qui sonne ridicule à notre oreille, sonne différemment à celle d´un américain.
ça marche aussi dans le sens inverse, ya des titres anglais que les français trouvent cool mais qui sonne minable aux USA.
J´pense que Tarantino doit aimer la french touch sur son titre et faut reconnaître que ça colle à l´esprit du film.

Il doit bien vendre son film, il doit déjà avoir conscience de l´arnaque qu´est Grindhouse pour nous alors si il devait rajouter en plus par-dessus "même le titre fr est à chier" son film ferait un bide encore plus gros qu´aux US.

Mais ils vont se renflouer avec la sortie DVD, je vois déjà le truc, une édition simple et collector pour Death Proof, une simple et collector pour Planet Terror, une édition simple avec les 2, une édition collector avec les 2, un gros collector 3 DVD avec tous les spots et même une autre édition avec des t-shirts, affiches de l´époque et autres conneries

En mème temps, je le vois pas dire que le titre de son film est une merde.

Certes.

Ce qui m´a amusé, c´est plus la manière dont il prononce le titre. Je le trouvais culcul, mais au regard de tous les fans de Tarantino qui gueulent après ce choix de titre français et Tarantino qui en parle comme sur cette interview, ça relativisait le tout.

"bah oui chaque chose que l´on trouve naze mais que Tarantino trouve bien doit forcément l´être..."

Je ne suis pas "fan" de Tarantino, et ce que tu dis ne reflète pas du tout ma vision des choses.

en meme temps journal intime de Nani Morreti méritait peut etre plus la palme d´or que pulp fiction

En même temps on va pas revenir sur une décision qui date de près de 14 ans, surtout quand la personne à la tête du jury cette année là était môssieur Clint Eastwood.

Quant au film de Tarantino, j´ai lu un texte très intéressant sur chronicart qui résume assez bien am façon de penser (même si j´ai pas vu le film) :
http://www.chronicart.com/cannes07/cannes07_23.php

"Il est probable qu´en terrain auteuriste, comme c´est le cas à Cannes, Boulevard de la mort passe aux yeux de beaucoup pour une aimable potacherie, un film où Tarantino " se répète " (au mieux) ou " se fourvoie dans des trucs débiles " (au pire). On croyait ces débats clos depuis longtemps, or même à Cannes il est bon de rappeler quelques évidences : il n´y a pas de séparation chez lui entre basse et haute culture (on peut même ajouter que les films dits de basse culture sont parfois meilleurs que des films qui prétendent à l´art). Cette crispation identitaire (on est entre nous, entre films d´auteurs, qui sont ces invités vulgaires et bruyants ?) en dit long sur le malaise qui s´est installé au sein de toute la chaîne de fabrication des " films d´auteurs ", de l´auteur au producteur en passant par l´exploitant et le critique. Au contraire, le Festival de Cannes est idéalement le lieu d´une cohabitation de ces différentes manières d´être un auteur (mais en retour il faut bien avouer que les films de genre se fichent royalement des festivals, sortis des grands raouts et des festivals spécialisés)."

Quant aux histoire de sifflets et autres standing-ovations de 20 minutes on nous les sort tous les ans pour la moitié des films en compét (Le Labyrinthe de Pan y avait eu droit l´année dernière, aux 20 minutes d´applaudissement, pas aux sifflets).
Légende ou pas, j´en sais rien, mais chronométrez vous 20 minutes en train de taper des mains et on en reparlera. Je dirais bien fantasme de journaliste mais bon...

Alors les échos post séances, j´essaye de pas y faire attention quant à la qualité des films présentés. Le dernier James gray s´est soit-disant fait huer par toute la critiquer lors de la projo press, tant mieux, qu´ils aillent tous se jeter à la mer ces mange-merde.
La réaction de Polanski à la conférence de presse de Chacun son Cinéma résume assez bien le niveau des journaleux durant le festival.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8048356-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : Potee
| Date du message : 26 mai 2007 à 12:07:43
| Contenu du message :
| "" * hanormal profil
| * Posté le 26 mai 2007 à 09:05:34 avertir modérateur
| * C´est pas le genre de film qui se verrait palmedoriser hein.
| Et ce même si c´était le meilleur de la sélection, y´a un certain conformisme tjrs bien ancré à cannes."
|
| = "Pulp Fiction" a eu la Palme."

-------------------------------------
Et en quoi ça ressemble à un film d´horreur volontairement fun et barré ?
Et pour répondre à iamneo, je n´ai jamais dit que le film était de qualité, qu´en sais-je. De plus, je suis bien plus tenté par planet terror.

c´est pas un film d´horreur, mais c´est complètement barré
parler de "conformisme ancré" (donc fort) alors qu´un film de ce genre a eu la Palme, je trouve que ça crée un paradoxe.

C´est un remake de série B des années 70-80, un style qui soi disant, revient à la mode.

le remake des années 70-80, oui c´est à la mode, et comme Tarantino est fan de séries B, c´est ça qu´il a choisi dans cette période...

En même temps on va pas revenir sur une décision qui date de près de 14 ans, surtout quand la personne à la tête du jury cette année là était môssieur Clint Eastwood.

Quant au film de Tarantino, j´ai lu un texte très intéressant sur chronicart qui résume assez bien am façon de penser (même si j´ai pas vu le film) :
http://www.chronicart.com/cannes07/cannes07_23.php

"Il est probable qu´en terrain auteuriste, comme c´est le cas à Cannes, Boulevard de la mort passe aux yeux de beaucoup pour une aimable potacherie, un film où Tarantino " se répète " (au mieux) ou " se fourvoie dans des trucs débiles " (au pire). On croyait ces débats clos depuis longtemps, or même à Cannes il est bon de rappeler quelques évidences : il n´y a pas de séparation chez lui entre basse et haute culture (on peut même ajouter que les films dits de basse culture sont parfois meilleurs que des films qui prétendent à l´art). Cette crispation identitaire (on est entre nous, entre films d´auteurs, qui sont ces invités vulgaires et bruyants ?) en dit long sur le malaise qui s´est installé au sein de toute la chaîne de fabrication des " films d´auteurs ", de l´auteur au producteur en passant par l´exploitant et le critique. Au contraire, le Festival de Cannes est idéalement le lieu d´une cohabitation de ces différentes manières d´être un auteur (mais en retour il faut bien avouer que les films de genre se fichent royalement des festivals, sortis des grands raouts et des festivals spécialisés)."

l´article n´est pas mauvais, je suis d´accord quand ils disent que Death proof donne des lettres de noblesse aux revenges movies des années 70, mais ce genre de films est si pauvre et primaire que l´amélioration qu´en a fait Tarantino fait que ça reste juste un film regardable mais loin d´être excellent pris en solo, j´aurais compris que Grindhouse soit pris en sélection officielle, mais ressortir du concept Grindhouse le film de Tarantino en fait qu´un pauvre film référentiel