CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

star trek 11

spartan_X360
spartan_X360
Niveau 10
23 mai 2009 à 11:40:55

Le film est excellent ! je le conseille même (surtout ?) à ceux qui ne sont pas fans de STar Trek à la base. Là, c'est vraiment moderne etc. Ce n'est plus le truc un peu kitsch qu'on avait avant.

à noter que les Effets Visuels du film sont signés Industrial Light and Magic (ILM), la boite de George Lucas ! C'est la plus grande boite d'effets visuels au monde donc ils maitrisent !

richardo-3
richardo-3
Niveau 4
23 mai 2009 à 12:47:20

J'ai pas trouvé qu'il y avait des tonnes d'effets spéciaux, surtout pour un film de science fiction. Du moins je comprend mal l'ébahissement de certains spectateurs. :( Moi c'est le rythme et le scénario du film qui m'ont marqué. J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de gens qui confondent image de synthèse, effets spéciaux, avec décors réels et maquillage.

Mike_Flaherty
Mike_Flaherty
Niveau 10
23 mai 2009 à 13:07:18

je me suis un peu emmerdé, c'est beaucoup trop lisible et prévisible d'un bout à l'autre, on retrouve tous les clichés et toutes les facilités de scénario classiques de ce genre de films. c'est dommage parce que l'univers est assez sympa.

spartan_X360
spartan_X360
Niveau 10
23 mai 2009 à 13:22:58

"J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de gens qui confondent image de synthèse, effets spéciaux, avec décors réels et maquillage."

perso, je sais ce qui en CGI etc. ça fait 15 ans que je m'intéresse et suis de près, les techniques utilisées. Mais c'est vrai que beaucoup de gens confondent ces techniques. Je me souviens de Benjamin Button. Beaucoup croyaient qu'au début, lorsque le personnage est très vieux, qu'il s'agissait de maquillage alors qu'il s'agit d'un visage CGI incrusté sur le corps d'un acteur agé.

tofraziel
tofraziel
Niveau 33
23 mai 2009 à 15:11:59

Pour un blockbuster il passe dans peu de salles, et je crois qu'il n'a pas atteint le million d'entrées... :(

Dommage, il le mérite largement !

max1742
max1742
Niveau 10
23 mai 2009 à 15:23:46

Les résultats sont bons aux usa, je rappel que Star trek n'a jamais connu de succès en France.

J'attends vraiment la suite qui, libéré de la partie présentation des personnages, devrait être bien plus trépidante.

EzE_Deimos
EzE_Deimos
Niveau 10
23 mai 2009 à 15:45:40

J'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'a priori sur le film et que beaucoup ne veulent pas y aller ne connaissant pas la série et de peur de ne pas suivre. Tous les échos que j'ai eu c'était "j'avais peur de pas comprendre, je connais mal la série".

resolution
resolution
Niveau 32
23 mai 2009 à 15:50:13

c'est dommage car il n'y a pas besoin de la connaître

richardo-3
richardo-3
Niveau 4
23 mai 2009 à 19:37:43

je rappel que Star trek n'a jamais connu de succès en France.

:d) Ouais mais 600 000 entrées pour un film pareil ca frôle le flop. Le bouche à oreille n'a pas fonctionné.

tofraziel
tofraziel
Niveau 33
23 mai 2009 à 19:51:43

Il a fait combien aux USA ? Il y a succès et succès...Les précédents films n'ont pas été des cartons.

resolution
resolution
Niveau 32
23 mai 2009 à 19:56:44

Ouais mais 600 000 entrées pour un film pareil ca frôle le flop. Le bouche à oreille n'a pas fonctionné.
=>ils s'en foutent tu sais, la France c'est pas son box office qui va décider si une suite se fera ou pas :noel:

tofraziel
tofraziel
Niveau 33
23 mai 2009 à 20:04:24

Jamais un Star Trek n'a fait des scores fabuleux au box-office, même aux USA. Les producteurs comptent sur le noyau de fans.

Mais là ils voulaient élargir le spectre, et je ne sais pas s'ils y sont parvenus, y compris aux States.

Après, ce ne sont pas des films à très gros budgets. Cela se voit à l'écran : pas de stars, des effets soignés pour les extérieurs, mais des décors intérieurs très moyens voire complètement mauvais (les "poutres en inox" de l'intérieur de l'Enterprise -la passerelle exceptée- ou l'intérieur un peu bizarre du vaisseau romulien).
Ils rembourseront donc largement, mais reste à savoir si on peut parler de carton.

resolution
resolution
Niveau 32
23 mai 2009 à 20:25:22

ils ont réussit à élargir le nombres de spectateurs par rapport au noyau de fan : j'y suis allé :fier:

richardo-3
richardo-3
Niveau 4
23 mai 2009 à 21:00:28

tofraziel : Le film avait un budget de 150 000 000 $.

Mais comme toi je comprend pas où tout ce fric est passé. L'action se situe la plupart du temps en intérieur.

richardo-3
richardo-3
Niveau 4
23 mai 2009 à 21:05:12

Pour le box office :

http://www.allocine.fr/film/boxoffice_gen_cfilm=114887.html

Il a démarré moins fort que Wolverine mais c'est mieux maintenue dans la durée.

http://www.allocine.fr/film/boxoffice_gen_cfilm=111544.html

Bref, quand je parle de flop, je parle d'un flop en France ( et à l'international de manière générale), surtout pas d'un flop aux States.

resolution
resolution
Niveau 32
23 mai 2009 à 21:06:39

X-men qui dépasse le million d'entrée et pas star trek c'est juste honteux, quand on sait que l'un est juste nul et que l'autre est un bon divertissement

[Nehalem]
[Nehalem]
Niveau 6
23 mai 2009 à 21:25:03

X-men public de jeune :ok:

Star trek public adulte :ok:

Faut pas chercher plus loin :oui:

max1742
max1742
Niveau 10
24 mai 2009 à 10:27:55

Pour Xmen tu multiplies les places par deux : le fiston et son papa....

Mais en effet c'est honteux tant les deux films sont de qualités opposées.

gangsta-LA-92
gangsta-LA-92
Niveau 10
24 mai 2009 à 10:34:37

Bah c'est pas nouveaux, qualité et box office c'est généralement inversement proportionnel.
Sauf exceptions...

STEVEN14220
STEVEN14220
Niveau 9
24 mai 2009 à 13:06:38

J'ai été le voir hier soir et, étant fan de tous ce que fait J.J. Abrams, j'ai été terriblement déçu. C'est d'une longueur... je ne m'étais pas ennuyer au ciné depuis un moment. Je vais rester sur les séries Lost et Fringe parce que je crois ne pas être fan de ses films... ^^

Sous forums
  • BD - Mangas - Comics
  • Télévision & Séries
  • Photographie
  • Musique
  • Livres
  • Animation
  • Cinéma
La vidéo du moment