CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Blade Runner, Director's cut ?

hugoboss
hugoboss
Niveau 9
12 mars 2007 à 16:44:41

Je n´ai jamais vu Blade runner,
me conseillez vous de le voir pour la première fois dans sa version originale ou dans la version director´s cut ?
Je me posais la même question pour Apocalypse Now et Apocalypse now Redux

Holdencaulfield
Holdencaulfield
Niveau 9
12 mars 2007 à 18:00:05

Je te conseille d´abord de matter Apocalypse now version normale vu ton jeune age.
Je me souviens avoir été rebutté par la longueur de la version redux, notemment le passage chez les français que je trouvais interminable.
Et la version ciné est aussi efficace que la longue.

jacksonrequiem
jacksonrequiem
Niveau 10
13 mars 2007 à 02:04:12

Il est encore bourré Apocalypse

Bon je te conseille le director´s cut car la fin est bien meilleure et plus négative

[spartan-be]
[spartan-be]
Niveau 8
13 mars 2007 à 02:29:22

Pour Blade Runner, je te conseille la version de Scott dont la fin est à mon sens bien plus réussie (car plus pessimiste) que la version "salle".
Idem pour Apocalypse Now, même si les scènes rajoutés cassent un peu le rythme, elles rendent le voyage encore plus immersif et hallucinant.

De toute façon, Director´s cut ou pas, tu vas te prendre deux énormes claques!
("Blade Runner" et "Apocalypse Now" sont tout simplement les deux plus grand films de l´histoire, pas la peine de discuter! lol).

Wops_
Wops_
Niveau 9
13 mars 2007 à 11:47:50

J´ai vu qu´ils allaient sortir un super coffret Blade Runner avec 4 montages différents.

jacksonrequiem
jacksonrequiem
Niveau 10
13 mars 2007 à 13:40:58

Il sort cette année normalement pour les 25 ans du film

QuidamKiller
QuidamKiller
Niveau 10
13 mars 2007 à 22:26:19

une suite :fou:
j´ai entendu des araignées en discuter

__tony_montana
__tony_montana
Niveau 10
05 mars 2009 à 16:18:42

Une petite question : quelles différences y a-t-il entre la version Director's Cut (1992) et Final Cut (2007). D'après ce que j'ai compris, celle de 92 est celle voulue par Scott, avec la fin différente, et celle de 2007 comprend en fait plusieurs versions. Ou alors celle de 2007 est une autre version encore différente de celle de 92 ? Si oui, par quels aspects exactement ?

PS : j'ai regardé sur Wikipedia et ça n'a fait que m'embrouiller.

psycow
psycow
Niveau 10
05 mars 2009 à 16:29:47

En fait dans l'édition DVD, dite finale Cut, on y trouve tous les différents montage.
mais il y a un montage nommé finale cut, supervisé par Ridley Scott de 117min.
Contre 116min pour la director's cut (qui fut un remontage à partir des notes du réalisateur et avec son accord)

il y a des différences, mais à priori (n'ayant pas vu la finale cut) elles sont assez minimes.
http://en.wikipedia.org/wg/wiki/Blade_Runner_(versions)

Kinder__pingui
Kinder__pingui
Niveau 11
05 mars 2009 à 17:12:24

c'est a ni rien comprendre, c'est pire que star wars trilogie originale et les différentes éditions spécial 1997, version dvd 2004, version original cinéma et bientôt version 3D connaissant Lucas

psycow
psycow
Niveau 10
05 mars 2009 à 17:19:55

plus que connaissant Lucas, il y va bien y avoir une version de Star Wars retravaillée pour être vue en 3D. Certaines personnes ont d'ailleurs pu avoir un avant gout... Mais plus moyen de remettre la main sur le lien, où ils en parlaient (en anglais évidemment)....

Oz_Prodigy
Oz_Prodigy
Niveau 10
05 mars 2009 à 19:00:16

ya mieux comme film de sf :(

Sigur7
Sigur7
Niveau 10
05 mars 2009 à 19:57:14

ah bon, et on peut savoir lequel?

frankcostello
frankcostello
Niveau 10
05 mars 2009 à 20:09:53

Petit indice : ça commence par "2001 : l'odyssée" et ça finit par "de l'espace" :hap:

Sigur7
Sigur7
Niveau 10
05 mars 2009 à 20:26:04

peut-être, après je vois pas un autre sf meilleur que Blade Runner

Sigur7
Sigur7
Niveau 10
05 mars 2009 à 20:31:00

après réflexion, franckcostello a tort.

max1742
max1742
Niveau 10
05 mars 2009 à 21:03:17

Je dois être l'un des seuls mais je n'ai pas aimé la version director's cut, trop longue et ennuyeuse et n'apportant que peu de bonnes choses.

PSGsansC1
PSGsansC1
Niveau 10
07 juin 2020 à 15:15:38

[Ma critique] - Blade Runner

Si la version 2049 de ce "Blade Runner" m'est jusque la toujours inconnu, celle entreprise par Ridley Scott ne l'es désormais plu.

Même si tout n'avais pas démarré comme prévu avec un développement du projet et un tournage difficile qui a vu sa fin modifiée. Ridley Scott,fort de son gros succès avec "Alien a le vent en poupe au moment de la sortie de "Blade Runner"

Côté casting, auréolé de son succès un an auparavant avec Indiana Jones, on retrouve un acteur qui a lui aussi le vent en poupe, Harrison Ford.
Pourvu,en plus, d'un budget qui avoisine celui de "L'empire contre attaque", tout porte à croire que cette adaptation libre du roman "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? " va pulvériser le box office Américain.

Raté. Tout comme le modèle pour lequel il s'inspire directement à savoir "Métropolis" De Fritz Lang, il se vautre. Il se rattrapera toutefois en réalisant un assez bon score à l'étranger.
Encore comme son grand frère, il a traversé les années d'abord en se faisant zigouiller par la critique puis au fil du temps il est devenu une oeuvre majeur du cinéma de science-fiction. Certains le considérant même comme le meilleur film du genre.

La ville a d'ailleurs de nombreuses similitudes avec celle de son aîné. Gargantuesque, avec des grattes-ciels dont on n'en voit pas le bout, elle a en son giron un immense complexe pyramidal lui aussi, une sorte de temple maya futuriste.
En parlant des décors (et de son univers,; plus largement) car c'est le point central de ce film, plus encore que son intrigue, nombreux sont ceux à s'être esbaudis devant cette fresque nantie d'un style cyberpunk à l'atmosphère lourde et dark. Ce ne fût pas mon cas.

J'ai trouvé les décors assez laids (Question de goûts), ce n'est pas une critique envers le cinéaste, mais une opinion purement personnelle. J'ai également eu la sensation que son design n'était pas totalement assumé, a en être presque pédants. J'ai jamais réussi à entrer en immersion dans ce Los Angeles 2019, comme si l'on m'en empêchait, comme si on me le refusait.
J'aurais aimé voyager plus à travers les différentes ruelles de ce microcosme dystopique, j'aurais aimé que Scott nous entraîne caméra à la main aux détours des sentiers, des longues avenues et boulevards de cet enfer sinistre dépourvu de verdure. J'aurais aimé qu'avec son Spinner, Rick Deckard nous emmène serpenter ces hauts buildings d'aciers. A la place, je me contenterais simplement d'une ambiance de fond manquant d'implication pour que je réussisse à m'y plonger totalement.

En ce qui concerne l'interprète du blade Runner, c'est encore une fois une déception. Tout Harrison Ford qu'il est, il ne m'a pas convaincu dans ce rôle. J'ai toujours eu une certaine sympathie pour cet acteur au sourire chafouin et attendrissant mais sans pour autant réellement le trouver incroyable. Il a une gueule qui me revient bien, mais je trouve qu'il joue parfois à côté. Il surjoue beaucoup dans les scènes d'actions, vraiment beaucoup ... Et malgré sa gueule d'amour et l'affection que je lui porte je trouve qu'il n'était pas un bon choix pour ce rôle.

Pour le scénario, le metteur en scène se content du minimum syndical, avec toutefois une pointe de satisfaction pour ce final (dans sa version director's cut) avec cet origami laissé en plein milieu du couloir laissant penser que Rick Deckard est un répliquant

Et la, attention, le gros, l'énorme, l'abyssal, le démentiel point faible du film : ses longueurs interminables.
Si j'ai adoré voir Chaplin bringuebaler sa démarche à un rythme accéléré en 16 images par seconde, je ne peux pas en dire de même pour la version Slow Motion de "Blade Runner".
Et je parle la aussi bien de la lenteur de ses scènes que de la soporifique gestuelle de ses protagonistes. A trop vouloir jouer sur la gravité il s'y perd.
Ce qu'il se passe au final c'est qu'il en ressort tous le contraire de ce qui était recherché afin de véhiculer des émotions et de rajouter de l'intensité aux personnages et au contexte. Ca en devient presque parodique, et surtout monstrueusement chiant.

J'ai un peu lu les commentaires, il en ressort que ce film divise. Certains condamnent les spectateurs qui lui ont reproché tout comme moi son extrême lenteur et de ne pas savoir apprécier ce genre de films étant formatés aux blockbusters bourrins Hollywoodien, comme Marvel par exemple.
Je corrobore certains propos sur le fait qu'il est tout à fait possible de prendre son pied devant un film bourré d'actions et pour autant s'émerveiller devant un film volontairement mou, mais pour cela encore faut-il avoir des choses à raconter. Ce n'est pas le cas de Blade Runner

Ma note : 0,5/5
Mon compte Allociné : Le Clown Dansant

daveuss
daveuss
Niveau 31
07 juin 2020 à 15:16:59

Le 07 juin 2020 à 15:15:38 PSGsansC1 a écrit :
[Ma critique] - Blade Runner

Si la version 2049 de ce "Blade Runner" m'est jusque la toujours inconnu, celle entreprise par Ridley Scott ne l'es désormais plu.

Même si tout n'avais pas démarré comme prévu avec un développement du projet et un tournage difficile qui a vu sa fin modifiée. Ridley Scott,fort de son gros succès avec "Alien a le vent en poupe au moment de la sortie de "Blade Runner"

Côté casting, auréolé de son succès un an auparavant avec Indiana Jones, on retrouve un acteur qui a lui aussi le vent en poupe, Harrison Ford.
Pourvu,en plus, d'un budget qui avoisine celui de "L'empire contre attaque", tout porte à croire que cette adaptation libre du roman "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? " va pulvériser le box office Américain.

Raté. Tout comme le modèle pour lequel il s'inspire directement à savoir "Métropolis" De Fritz Lang, il se vautre. Il se rattrapera toutefois en réalisant un assez bon score à l'étranger.
Encore comme son grand frère, il a traversé les années d'abord en se faisant zigouiller par la critique puis au fil du temps il est devenu une oeuvre majeur du cinéma de science-fiction. Certains le considérant même comme le meilleur film du genre.

La ville a d'ailleurs de nombreuses similitudes avec celle de son aîné. Gargantuesque, avec des grattes-ciels dont on n'en voit pas le bout, elle a en son giron un immense complexe pyramidal lui aussi, une sorte de temple maya futuriste.
En parlant des décors (et de son univers,; plus largement) car c'est le point central de ce film, plus encore que son intrigue, nombreux sont ceux à s'être esbaudis devant cette fresque nantie d'un style cyberpunk à l'atmosphère lourde et dark. Ce ne fût pas mon cas.

J'ai trouvé les décors assez laids (Question de goûts), ce n'est pas une critique envers le cinéaste, mais une opinion purement personnelle. J'ai également eu la sensation que son design n'était pas totalement assumé, a en être presque pédants. J'ai jamais réussi à entrer en immersion dans ce Los Angeles 2019, comme si l'on m'en empêchait, comme si on me le refusait.
J'aurais aimé voyager plus à travers les différentes ruelles de ce microcosme dystopique, j'aurais aimé que Scott nous entraîne caméra à la main aux détours des sentiers, des longues avenues et boulevards de cet enfer sinistre dépourvu de verdure. J'aurais aimé qu'avec son Spinner, Rick Deckard nous emmène serpenter ces hauts buildings d'aciers. A la place, je me contenterais simplement d'une ambiance de fond manquant d'implication pour que je réussisse à m'y plonger totalement.

En ce qui concerne l'interprète du blade Runner, c'est encore une fois une déception. Tout Harrison Ford qu'il est, il ne m'a pas convaincu dans ce rôle. J'ai toujours eu une certaine sympathie pour cet acteur au sourire chafouin et attendrissant mais sans pour autant réellement le trouver incroyable. Il a une gueule qui me revient bien, mais je trouve qu'il joue parfois à côté. Il surjoue beaucoup dans les scènes d'actions, vraiment beaucoup ... Et malgré sa gueule d'amour et l'affection que je lui porte je trouve qu'il n'était pas un bon choix pour ce rôle.

Pour le scénario, le metteur en scène se content du minimum syndical, avec toutefois une pointe de satisfaction pour ce final (dans sa version director's cut) avec cet origami laissé en plein milieu du couloir laissant penser que Rick Deckard est un répliquant

Et la, attention, le gros, l'énorme, l'abyssal, le démentiel point faible du film : ses longueurs interminables.
Si j'ai adoré voir Chaplin bringuebaler sa démarche à un rythme accéléré en 16 images par seconde, je ne peux pas en dire de même pour la version Slow Motion de "Blade Runner".
Et je parle la aussi bien de la lenteur de ses scènes que de la soporifique gestuelle de ses protagonistes. A trop vouloir jouer sur la gravité il s'y perd.
Ce qu'il se passe au final c'est qu'il en ressort tous le contraire de ce qui était recherché afin de véhiculer des émotions et de rajouter de l'intensité aux personnages et au contexte. Ca en devient presque parodique, et surtout monstrueusement chiant.

J'ai un peu lu les commentaires, il en ressort que ce film divise. Certains condamnent les spectateurs qui lui ont reproché tout comme moi son extrême lenteur et de ne pas savoir apprécier ce genre de films étant formatés aux blockbusters bourrins Hollywoodien, comme Marvel par exemple.
Je corrobore certains propos sur le fait qu'il est tout à fait possible de prendre son pied devant un film bourré d'actions et pour autant s'émerveiller devant un film volontairement mou, mais pour cela encore faut-il avoir des choses à raconter. Ce n'est pas le cas de Blade Runner

Ma note : 0,5/5
Mon compte Allociné : Le Clown Dansant

Skymen, c'est toi ? :doute:

LaTriforce13
LaTriforce13
Niveau 10
07 juin 2020 à 15:54:20

Sinon : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8089823-1-0-1-0-0.htm

Si on commence à faire un topic pour chaque montage existant ça va être chiant. On va se faire inonder de topic Seigneur des Anneaux à ce rythme.

Sous forums
  • BD - Mangas - Comics
  • Musique
  • Livres
  • Photographie
  • Télévision & Séries
  • Animation
  • Cinéma
La vidéo du moment