Disons que la nuit des morts vivants est le premier volet de la tétralogie de Romero.
La nuit des morts vivants (night of the living dead) - Zombie (dawn of the dead) - Le jour des morts vivants (Day of the dead) - Le territoire des morts (Land of the dead)

Mais chaque volet est indépendant des autres, on n´y retrouve pas de personnage.

De plus King-of-Bongo tu es suceptible d´avoir vu le remake de Tom Savini. Ou une version remixée du film original (il existe qd meme une version colorisée, et une version avec des bouts rajoutés tourné plusieurs années apres, beurk!!)

Potee Posté le 26 février 2007 à 17:44:11 LE topic avec des gens qui ont du caca dans les yeux dedans

Euh en français ? ^^ Je dis ça car on a un bidet farouche sur l orthographe et la syntaxe ces temps-ci, méfiance ^^

Pour ma part, je dirais La Guerre des Mondes meme si ça n est pas un chef d oeuvre au départ.

Ps: Bien vu hanormal - Paco Rabanne - qui m avait prédit que Children of men allait rafler des Oscars, j ai pensé à toi pdt la cérémonie ^^

Au fait IamNeo merci pour le coup de main sur le forum d´Apocalypto !

Sinon : besancenot me parait louche, vous trouvez pas ?
Le mec il aime pas Zombie, Massacre à la tronçonneuse, Le Parrain ?

C´est quoi tes films préférés ? Taxi ? Le Transporteur ? Là à la limite je comprendrais le problème ! Ou alors argumente un peu plus.

en fait quand les gens donnent les titres sont expliquer ça passe mieux

sinon je vais reprendre des films déjà cités pour moi-même :
"Requiem for a dream"
"2001 odysée de l´espace"
"2046"

"2046" est-il réellement culte en fait

ce serait plutot "In the mood for love". bref...

Scarface
Scarface
Scarface
Scarface
Scarface
Scarface
Scarface
Scarface
Scarface
Scarface
Scarface
Scarface
Scarface
Scarface

La plus grosse arnaque des films "cultes"

Normal, il joue à l OM. ( )
besancenot_hero, jeune padawan du bidet, que la force soit avec toi, tjs plus fort dans la connerie.
blazcowicz : np man, t étais seul à défendre la juste cause, et j ai surgi

children of men méritait de tout rafler...
C´est une bombe qui emporte tout sur son passage.
Sans aucun doute LE choc de 2006, au-delà de géniaux hills have eyes, the fountain, le labyrinthe de pan ou les déportés.

les infiltrés pardon.

blazcowiz je n´aime pas non plus les prod europa si ça peut te rassurer, je n´aime pas non plus la filmo de luc le gros sac.

donc j´aurais aussi pu citer :

le grand bleu, un film chiant à en mourir, il se passe rien c´est le grand vide ce film.

subway, tous ce que touche cristophe lambert se transforme en merde, on a qu´a dire que c´est pas la faute à besson sur ce coup.

leon, film pro-pedophile rien à rajouter

• King-of-Bongo profil

* Posté le 26 février 2007 à 17:37:07 avertir modérateur
* Le parrain n´a rien d´un téléfilm, c´est l´oeuvre de Coppola...

..................................................

l´un n´empeche pas l´autre.

2001 l´odyssé de l´espace
je suis poutant tres fan de kubrick mais j´ai jamais rien compris a ce film ! jamais compris ou il voulais en venir!

Ce qui n´est absolument pas une raison pour affirmer que le film ne vaut rien...
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

avec 2001, kubrick voulait juste que des gens se masturble le cerveau (une nouvelle sorte de pornographie en fait)en mattant son film.

Un peu comme lynch, il film tout et n´importe quoi puis il attend que des bonnes poires donne leur interpretation en clamant que lynch est un genie

besancenot le gros fake

le_bidet fait des émules, ça va etre chaud sur le forum

vas y en quoi je suis un fake, parceque j´ai pas les memes gouts cinematographique que toi, sombre facho

c´est marrant tu me rappelles quelqu´un d´un forum sportif de ce même site

mdr, c´est pas demain la veille que tu me verra sur un forum de sport.

pourtant le sport c´est vachement bien, ça purifie le corps

il parait