le_bidet expose son avis (certes son avis ne fait pas référence en la matière) mais je ne pense pas qu´il provoque.

king-of-bongo : tu ne connais pas assez l´énergumène à mon avis

Il fallait le voir sur le forum de edward aux mains d´argent...

non bien sur, on lui propose un texte étudiant "Orange Mécanique", il y répond par : "Tout est faux."

...faut en déduire quoi ?

qu´il a lu trop vite.

qu´il envoie chier le peuple surtout

avec du recul, quand je regarde ce topic, je me dis que les kubricks, tarantino et autres tacherons avaient un certain genie, mais pas un genie cinematographique biensur, ils ont juste le talent de vous laver le cerveau, et de vous transformer en gentil petit soldat pret à tous pour defendre leurs dieu.

Parceque si des geeks surexcités comme hanormal ou potee avait bien lu le topic, ils auraient compris que le but est de donner son avis sur des films qu´on trouve surestimés, le but n´a jamais ete de defendre ces films et d´essayer de nous faire comprendre "qu´on a rien compris que ces films sont des chef d´oeuvres et puis c´est tout, on a rien à dire, c´est Mc tiernan qui a realisé donc c´est culte, c´est friedkin donc c´est culte ect"

vous etes ridicule à vouloir essayé de nous bourrer le crane avec votre pensée unique, mais je note la pertinence de vos arguments completement convaincant

Merci à King of Bongo qui ne crie pas haro systématiquement sur les gens qui pensent différemment de lui.

Et vous quels sont vos arguments pour dénigrer ces films à part des "c´est nul"

Je te l´ai déjà dit, boulet, t´aimes pas ok, mais c´est TOI qui tente de tout démonter en disant, ce sont des tacherons, point barre.
Et quoi mc tiernan ?
Un gars qui a fait die hard 1 et 3 et predator mérite le respect, qd bien meme le reste est moyen.

je parlais à besancenot

et je n´ai jamais essayé de te bourrer le crane, au vu du topic, c´est plutot le contraire, et je trouve que tu es le pire, besancenot.

relis le topic et tu verras que j´ai donner d´autre arguments que "c´est nul" pour chaque films que j´ai cité, enfin bref

Apres je ne vois pas ce que les personnes, qui n´ont pas de films surestimée à mentionner, font sur ce topic sinon nous servir leur propagande.

défendre leurs films, logique, non ?
Quand on cite massacre à la tronçonneuse, un de mes films préférés, normal que je m´insurge !

Je relis le topic, histoire de trouver tes "arguments".

à coté de besancenot, le_bidet c´est le mec le plus sociable du monde...
le but du topic était de nommer les films qu´on trouve surestimés, pas d´insulter ceux qui ont partisans de ses films...
exemple :
"avec 2001, kubrick voulait juste que des gens se masturble le cerveau (une nouvelle sorte de pornographie en fait)en mattant son film."

"Un peu comme lynch, il film tout et n´importe quoi puis il attend que des bonnes poires donne leur interpretation en clamant que lynch est un genie "

là on a un déni total de la POSSIBILITé d´une quelconque qualité concernant les films ou les réal´ concernés, on est dans le non-respect complet.
et pour justifier ça, besancenot parle sans savoir (toujours en insultant : "geek surexcité") des gens autour de lui..."2001" ça me fait chier. mais comment est-ce possible si Kubrick est mon dieu ? ben c´est pas le cas tout simplement...

donc voilà vous détestez les films que vous voulez, mais quand au-delà des films on critique les genres ou les spectateurs c´est impossible à laisser passer.

pour confirmer ce que j´ai dit :

le tout premier post de besancenot ne me pose aucun problème, car il parle des films et seulement des films.

Après ça, il viendra encore nous gueuler dessus...

Faut pas t´énerver comme ça, allons. IamNeo et toi l´avez fait souvent ( à mon propos ).

Tous les films Hollywoodiens.

Pas de cette manière bidet...
On te charie mais t´as un certain respect qd même.