Ma critique pour mon blog, je crois qu´elle est limpide :
-la critique : même si cela sentait l’opération mercantile, on pouvait être intéressé voire intrigué par les origines du Mal (comme le dit le sous-titre français) : comment le fascinant docteur cannibale en était-il arrivé là, quelles étaient ses origines, quelle avait été sa vie, sa jeunesse et quel était l’inévitable traumatisme qui avait provoqué sa « folie » anthropophage ? Une telle horreur ne pouvait avoir été créée que par « l’horreur ultime » : le nazisme, même s’il est ici le fait de locaux lituaniens engagés dans la SS lors de la débâcle de Russie. Ainsi, le jeune Lecter se retrouve-t-il prisonnier avec sa petite sœur de brutes épaisses qui, harcelés par l’Armée Rouge, vont se retrouver isolés et finir...par avoir très faim !
On retrouve le jeune Lecter huit ans plus tard dans un orphelinat qui, pas de chance (ou en fait un peu quand même), se trouve dans l’ancien château de ses parents ! Maltraité par un surveillant sadique, Hannibal (rendu muet - sauf la nuit – par un « mystérieux » traumatisme) profite de l’aubaine pour retrouver des lettres de sa famille et ainsi la trace d’une tante qu’il va s’empresser de rejoindre en France avec une habileté que nombre de réfugiés du bloc de l’Est devraient lui envier...Il retrouve ainsi sa tante, sous les traits de la toujours sublime Gong Li : car oui, son oncle a été marié à une japonaise, et c’est le début d’une initiation à la culture samouraï pour un Lecter qui a enfin retrouvé sa langue (qui va lui servir), et ainsi pouvoir assouvir sa vengeance et sa psychothérapie (quoique)...C’est aussi l’occasion des premières scènes involontairement comiques du film (le combat de kendo, la prière devant l’ancêtre, etc)...
Ce bref résumé de la première partie du film nous éclaire déjà sur ce qui ne va pas : un mélange des genres, des incohérences qui vont jusqu’à nous faire sourire ! L’initiation à la « japan attitude » tourne presqu’au grotesque et on a l’impression qu’elle n’est présente que pour la fameuse image d’Hannibal avec son masque qu’on reverra dans « Le silence des agneaux » ! L’ambiguïté de la relation entre Lecter et sa tante n’est pas très bien exploitée, et ne sert aussi que de prétexte au premier meurtre, nous montrant ce qu’est devenu le jeune homme d’une façon trop brutale, sans aucune subtilité. A partir de ce moment, Ulliel va nous servir son regard machiavélique pendant tout le reste du film, se contentant d’une seule expression pour exprimer sa folie et son goût de la vengeance (et du sang).
De même, la façon avec laquelle est amenée la traque de ceux qui ont causé la mort de sa sœur est un peu simpliste, et s’enchaînent alors les exécutions vengeresses avec pour seul suspense la manière avec laquelle Hannibal va occire ses anciens bourreaux...Et la traque parallèle de l’inspecteur français sur la personne de Lecter est encore plus superflue !
On peut ajouter une ambiance de série B, voire de téléfilm à certains moments : tout le monde parle anglais avec différents accents (alors que les protagonistes sont lituaniens, allemands, russes, français, etc) et c’est extrêmement gênant, tout comme une réalisation plate, des décors qui n’ont rien de cohérent (on a l’impression d’être toujours dans le même pays, alors que l’action se déroule entre la Lituanie et la France), et une interprétation faiblarde, avec on l’a vu un Gaspard Ulliel caricatural : il fait d’Hannibal un personnage ni charismatique, ni antipathique, ni fascinant, ni inquiétant, juste un rictus obsédé par une vengeance qu’on n’arrive même pas au bout du compte à trouver ambiguë ni légitime ou à l’inverse condamnable, les méchants étant vraiment méchants, Misha étant vraiment mignonne mais Hannibal étant totalement inintéressant au bout du compte...On finit par ne plus s’intéresser à cette vengeance et à se demander pourquoi, celle-ci assouvie, Hannibal Lecter continuera à tuer et à manger...
Quant à l’origine de son cannibalisme, on la devine bien vite bien entendu, même si le réalisateur tente une « révélation » en fin de film, qui provoque l’horreur et le hurlement d’Hannibal, autant que les rires dans la salle...
Au bout du compte, autant dire que l’occasion est gâchée, l’idée de départ étant pourtant bonne. « Le silence des agneaux » est très loin ; même « Hannibal » (pour la réalisation et certaines scènes) et « Dragon Rouge » et « Manhunter » se situent bien au-dessus de ce film bien trop propret et bancal.
On peut sauver les images et Gong Li : très belles.
Note : 9/20.
