C´est un complot ? Pas un seul topic sur Waterworld, le film sujet à polémique avec Kevin Costner !

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=13247.html

Que du bon, ce film ! Des répliques cultes, un humour bien barge, de l´action "ça pète et ça tue à fond", pas de scènes de cul ou de sentiments de mes genoux...

j´ai preferé ça à mad max
(enfin je sais pas si c´était le premier mad max que j´ai vu ou sa suite mad max se battant contre des sauvages qui veulent prendre une mine de pétrol et à la fin, ils se sauvent tous vers la plage et la voiture noir est c´est lequel de mad max ? )

au niveau aventure, originalité (enfin certain diront non) c´est vriament bien ,denis hoppert trés marrant
et kevin costner en marin solitaire

et puis l´île qu´il découvre à la fin comme si c´était le paradis je repense au chevaux sauvage courant à travers la forêt et ça l´est dans ce monde engloutit par les eaux

c´est possible que le monde se retrouve avec une tel montée des eaux

sinon j´ia pas tré bien compris la polémique c´est un problème entre le kevin réalisateur et le kévin costner producteur de ce film d´aprés ce que je me souviens...

l´intro du film bien sympa

http://www.youtube.com/watch?v=hKTt-7PwqMo

J´ai trouvé le film vraiment pas mal.

Elle est où la polémique? C´est que la terre est recouverte d´eau après la fonte des glaces?

waterworld est excellent

Le peu que je me souvienne, je n´ai pas aimé. L´environnement est beau, mais décidement, ormis dans Danse avec les loups ou Robin Hood, je trouve Costner dénué de charisme. Et dans ce film, ormis l´action et les paysages, j´ai pas trouvé mon compte.

En plus d´être un film d´anticipation c´est un film d´action c´est clair !

Mais trouver Kevin Costner dénué de charisme ça me parrait excessif. Il me fait penser sur certains points à Harrisson Ford.

Je viens de le revoir, c´est clair que c´est un bon film!
Le scénario est original, il y a de l´action et quelque passages marrants, on ne s´ennuit pas! et la BO est vraiment pas mal!
Ce film est considéré comme étant un des plus grand flop de l´histoire du cinema, il a couté 220.000.000$ (un des plus gros budget pour un film!) et n´a rapporté que 100.000.000$. Bref je n´ai jamais compris pourquoi, en tout cas moi j´ai adoré

Personne pour parler de la version longue de 3h avec toutes les scènes rétablissant la logique et la cohérence du film, ainsi que le côté sombre du héros ?

Y en a qui traînent sur Allociné.

Version longue ? Faudrait que je la vois, en tout cas je l'ai regardé hier soir je me suis régalé ce film est génial je trouve.
L'idée de départ est sympa, l'ambiance Mad Max sur l'eau j'aime assez, Costner que je n'ai pas l'habitude de voir surtout maintenant qu'il a un peu stoppé sa carriere, est génial dans son role de marin mutant solitaire et les décors et effets spéciaux pour l'époque sont aussi sympa, j'aime assez Hopper dans ce role
Très bon divertissement, à voir !!!

Ca fait 2 ans que je l'ai cette version longue et toujours pas vue

Un bon divertissement où la démesure est au service d'une histoire sympathique. Un peu caricatural quand même. Ma critique : http://www.critiques-de-chatle.com/article-waterworld-66852395.html

Film maudit....
A l'epoque le tournage n'etait meme pas terminé que déjà le film etait descendu en fleche par les critiques.
Souvenez vous l'histoire des cheuveux de Costner

En plus de ça la moitier des scènes tournées et tous les décors ont été perdus lors d'un ouragan! La question de l'annulation du film avait été en question.
Maudit jusqu'au bout ce film, mais trés sympathique, un second degres agréable, un Hooper marrant, un Kostner en forme, de la bonne action, un monde plaisant ect.
16/20

J'ai moyennent aimé ce film, je trouve que les méchants sont trop enfantins.

Le film en entier est très moyen

Il y avait du potentiel pourtant.

J'adorais ce film quand j'étais gosse

Faudrait que je le revois .

Moyen en effet mais j'aime le Kevin Costner qui prend des risques sur ses productions ( Wyatt Earp , Open Range ...)

Par contre un truc qui m'a toujours surpris depuis que je l'ai vu.
Dryland est la seule terre existente sur la planète immergée , je me suis toujours dit que cela ne pouvait être que l'Everest (étant le plus haut sommet).
Pourquoi donc ont-ils besoin de la carte ( un pauvre tatouage ) pour les guider jusque là ?