Au temps pour moi ( oui "au temps" ca s´écrit comme ca.. ) la musique c´est pas John Williams, mais Hans Zimmer... Enfin.. une légende en remplace une autre..

le probleme de the Rock c´est nicolas cage qui en fait des caisses ( il braille tout le temps, c´est soulant)
comme dans pas mal de ces films
ce qui a fait que je n´aime pas du tout cet acteur quand il est comme ca

c´est lorsque j´ai vu Lord of War que j´ai compris que ce mec avait un potentiel enorme qui helas etait mal exploité

ensuite dire que the rock est le meilleur film d´action
faut pas deconner non plus

sinon moi j´adore Samuel L. Jackson ( ahhhhhhh Jackie Brown!!!!!!!!!!)

il est helas dans une tres mauvaise passe depuis quelques années
mais j´y crois
je crois en la ressurection
d´un mec qui merite bon dieu

grandissime Posté le 17 novembre 2006 à 22:19:21 The Rock mauvais film ?

Il est de loin le meilleur film d´action. Une musique exemplaire ( aidé par John Williams (STW, Indiana Jones )), un scénario béton ( aidé par Tarantino, non crédité, et puis des acteurs formidables.

Certes ca n´a pas la profondeur d´un Lynch, mais pour le genre, c´est vraiment une pure merveille.. N´en déplaise aux "cinéphiles"

Lol...parce que tu crois que les cinéphiles ne savent/veulent pas apprécier un bon film d´action?Seulement,dire que Bay fait un bon film c´est antinomique.Moi j´adore Terminator,Die Hard 3 par exemple,des films d´action de qualité.Mais The Rock...mouais.T´es pas obligé de prendre Lynch en opposition non plus.Pas besoin d´être si "manichéen".

Et ça va,je sais comment s´écrit "Au temps pour moi" lol.

"The Rock", je le trouve vraiment pas terrible.

Niveau action, évidemment qu´on en a pour son argent, mais c´est pour moi mieux qu´un Seagal sans être à la hauteur d´un Die Hard.

Eternel problème de Bay : sa mise en scène "clipesque" qui deviens vite fatiguante.

Pour moi, "The Rock" possède :

- Un bon script (pour un film d´action bien sur)
- Un duo d´acteurs sympathique (Cage/Connery)
- Un bon méchant (Ed Harris) qui regrette ses actes alors qu´il est trop tard et perd le contrôle de ses propres hommes (ça change)
- De bonnes scènes d´action (rien que la poursuite Hummer/Ferrari), malheuresement filmées de façon épyleptique (Bay powa!)
- Une bande-son assez réussie (même si un peu trop présente par moments), dans la veine de ce que sait faire Zimmer (qui s´y entends dès qu´il s´agit de faire une BO "héroïque" collant bien a l´esprit militaire des films pour lesquels il compose souvent)

Bon, on est effectivement pas au niveau d´un Die Hard, mais pour moi, c´est un bon film d´action qui mérite les quelques euros que coûte son DVD.

je préfère quand même largement ce commentaire :
"Bon, on est effectivement pas au niveau d´un Die Hard, mais pour moi, c´est un bon film d´action qui mérite les quelques euros que coûte son DVD."

à celui-ci :
"Il est de loin le meilleur film d´action."
qui manque furieusement d´objectivité.

"The Rock" c´est marrant mais on trouve facilement mieux comme film d´action...suffit d´aller voir chez John Woo par exemple.

john woo ce n´est pas des films d´action mais des drames psychologique sous-poudré d´un soupçon de gunfight

c´est une façon de voir les choses

The Killer/A tout épreuve pas des films d´actions

Après si tu veut mettre "une balle dans la tête" (mon préféré) dans les drames psycho, pourquoi pas, quoique !

apres si on compare the rock a die hard
il est evident que Bay se ramasse
face a MacTiernam peu de monde fait le poid
- die hard 1 et 3
- predator
- .... des bons et des moins bon mais c´est Mactiernam et ca reste myrhique pour la plupart

je refuse que l´on compare the rock a un seagal
en tant que fan de l´homme au catogan se prenant pour la réincarnation du boddhisatva
je reuse que l´on compare the rock a son oeuvre qui est mille fois plus.... comment dire
ca se dit pas en fait
steven est "out of this world" ( elle est pas de moi)

John Woo et Tsui Hark sont les exemple types de réal au talent immense bouffé par le système américain qui ne les a pas forcément laissé faire ce qu´ils voulaient

je tiens a noté que c´est Jean Claude Van damme qui les a fait venir aux states
on lui doit au moins cette bonne action
meme si le système les a bouffé apres
merci jean claude

dans les deux films americains de tsui hark que j´ai vu, je trouve que tsui a bien fait son boulot. C´est à dire que sa mise en scene sur ces films est inventive et bourré d´expirementation.
Moi je jette la pierre au scenariste et aux acteurs (jcvd et rodman ou roby shneider )

personnellement, le rôle qui m´a le + marqué avec Samuel L. Jackson, c´est son rôle dans Pulp Fiction. Y a pas à dire, je crois que là il avait atteint la perfection. Bon c´est pas lui l´auteur des textes non plus. Faut rendre à Tarantino ce qui appartient à Tarantino.

Enfin faut dire que Pulp Fiction réunissait les meilleurs acteurs du moment. Travolta, S.L.Jackson, Bruce Willis, Uma Thurman, etc. c´est pas rien

Après je ne me souviens pas des autres films où il a joué. DU moins, ils ne m´ont pas marqué.

Happy birthday to you Samuel

Quel beau cadeau que de remonter ce topic

You already made my day

"Samuel Jackson entre dans le Guinness Book des Records !

A 62 ans Samuel L Jackson vient de réussir un véritable exploit en entrant dans le Guinness Book des Records ! Non il n'a pas la langue la plus longue du monde et non il ne peut pas ingurgiter la plus grande quantité de hot dogs puisqu'il est tout simplement l'acteur le plus rentable de toute l'histoire du cinéma. On aurait pu penser à Leornardo Dicaprio, Harrison Ford, Brad Pitt ou Tom Cruise et bien non avec 7,4 milliards de dollars il est la personne à embaucher pour tout réalisateur voulant des résultats prodigieux au box office.

Une nouvelle qui ne surprend pas vraiment quand on sait que ce dernier a joué dans certains des plus grands films de tous les temps comme Pulp Fiction qui a rapporté 212 millions de dollars au box office, Jurassic Park (914 millions de dollars) et de la prélogie de Star Wars (2,4 milliards de dollars). Forcément avec plus de 100 films à son actif il est normal de tomber sur des perles rares de temps en temps, pourtant Samuel L. Jackson n'a jamais atteint le podium des acteurs les mieux payés d'Hollywood ! Ce n'est toutefois pas fini pour l'acteur qui ne compte pas prendre sa retraite de sitôt puisqu'il continue de tourner pas moins de quatre films par an. Peut-être pourra-t-il même établir un nouveau record dès 2012 avec la sortie du film The Avengers (sur nos écrans le 25 avril) annoncé comme l'un des plus gros cartons de l'année !"

http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-samuel-l-jackson-dans-livre-guinness-des-records-16570.htm

Andy Serkis va le battre