C'est quoi l'interet de refaire le film ? j'ai pas pige

Et en quoi il est differents de l'autre , a part les acteurs ?

Disons qu'à l'époque Haneke avait fait Funny Games pour toucher les américains essentiellement mais ce ne fut pas le cas, les ricains étant réfractaires aux films en langue étrangère (même sous-titré) c'est pourquoi il à fait cette nouvelle version (sans rien changer parce qu'il trouvait le film bien comme il était).

Lol, je vois.... merci

D'accord avec tout ce qui a déjà était dit, ce film est une veritable réussite. Le fait d'être en quelque sorte "complice", renforce le malaise que procure ce film.
l'Interprétation générale laisse vraiment de marbre.

Laisser de marbre ça veut dire laisser indifférent

bien vu me"rci de l'avoir remarquer
c'est l'inverse qu'il fallait comprendre

Je viens de le voir. La fin m'a fait un choc, je l'ai trouvé cruel et brillant.
Les acteurs sont excellents (grand bravo à Naomi Watts), les plans géniaux dès le début du film et parfois très dérangeants (cf. le plan-séquence au milieu), l'absence totale de bande-son m'a un peu gêné par moments, ça peut provoquer de l'ennui chez certains. Le final en tout cas est de toute beauté et est une véritable claque, je suis resté bouche bée pendant cinq bonnes minutes, et comme dit plus haut, il ne laisse vraiment pas de marbre.
Marquant. A voir (et à revoir) absolument.
Grand film.

Je pense qu'il vaut mieux voir l'original en premier.

+1 dommage d'avoir vus celui là sans d'abord voir l'original de Haneke (même si apparemment le remake reprends plan par plan l'orignal)

Le remake est aussi de Haneke, Gantz