Je vous conseille d´aller le voir quand il sortira le 11 octobre ^^ il est vraiment bien je l´ai vu en avant première. Il fait peur

J´ai vu la 1ere scène, dans une bibliothèque ou des archives. J´ai trouvé ça tellement grotesque et naze, ça m´a pas donné envie pour la suite. Peut-être pour Chritina Milian...

C´est vrai que le film à des gros défauts (ce qui est dommage évidemment) mais ça n´empeche pas de l´admirer...

J´aimerai bien le voir, mais je suis presque sur qu´il ne vaut pas "Kaïro" dont il est le remake.

Moi je pense aller le voir, principallement pour Kirsten Bell, j´avoue ^^

• Kristen, pardon.

ce film est une insulte a l´original, acheter vous plutot le DVD de kairo, un pur chef d´oeuvre et pas un navet ricain, marre des adaptation US de chef d´oeuvre japonais, apres the ring, Ju on et kairo c´est quoi le prochain ? ichii the killer ?? ??

C´est aussi un concert génial de Pink Floyd

Euh, j´ai pas vu le premier, donc je ne fais pas de comparaisons, mais moi j´ai bien aimé le film

en tout cas la B.A de Pulse, elle déchire

les critiques sont unanimes pour dire que c´est de la merde.

titre de la critique Mad Movies : "Oh mon dieu, ils ont tué Kurosawa !"

Oui mais parfois les critiques sont unanimement débiles

Je veux pas dire, mais quand on voit que certains films se sont fait assassinés par la critique alors qu´ils sont supers, ca montre bien que... ! Faut pas oublier que la critique juge avant certains points, et en délaisse d´autres. Dans un film d´horreurs, ils oublient trop souvent de mettre en avant ce que recherche le telespectateur : le frisson.

Un des seuls magasines qui a l´intelligence d´en parler c´est Premieres, et malgré tous les défauts qu´ils ont trouvés au film, ils ont au moins jugé le fait qu´il était efficace et que ca marchait bien, donc bon...

euh toi tu connais pas Mad Movies...

le moindre film d´horreur un peu intéressant, ils en parlent comme d´un chef-d´oeuvre ultime, donc si là ils aiment pas c´est que vraiment ça doit etre mauvais.

Et bien fait toi ta propre idée par toi même... :/ Les critiques presses privilegient un côté trop eletiste du cinéma.

Pas besoin de critique pour ma part pour me douter que le film doit encore être un remake soit très mauvais soit très classique et donc sans saveur. On commence à connaitre par coeur le phénomène américain récent qui pioche dans le cinéma asiatique horrifique pour en faire sa propre version (à se demander pourquoi d´ailleurs, le public américain a peur de ne pas comprendre l´histoire et de ne pas reconnaitre un asiatique d´un autre à regarder ces version light pseudo starisées?).

Encore un remake qui misera tout sur ses effets et édulcorera l´histoire...

Sans être puriste, ou encore love-american-movie (bref, vous m´avez compris), je reconnais sans aucune hésitation que parfois les remake sont vraiment mieux que les premiers.

Un exemple, The Ring, en toute honnêteté, la version japonaise est bien trop lente, alors que la version américaine, est beaucoup plus effiface et beaucoup mieux developpée. Et je ne suis pas le seul à penser ça. Pourtant, je suis le premier à critiquer les remake désastreux, mais encore une fois la généralisation n´apporte rien.

Franchement, si le mad-movies dit d´un tel film que c´est de la merde, y´a peu de chances que le résultat soit autre

(meme si parfois ils descendent abusivement certains films...)

"Les critiques presses privilegient un côté trop eletiste du cinéma."

= non.
à la limite t´as 1 ou 2 mags un peu lourds mais c´est surement pas une tendance générale et exagérée.
et puis ton exemple avec "The Ring"...ceux qui pensent comme toi sont surement tes potes, moi j´ai jamais entendu personne dire que le remake est meilleur que l´original.

n´empeche que le remake de the ring était vraiment sympa

passons...