moi perso ,je vien de voir le film, j´avais aimé (mais sans plus) le 1ère,celui-ci je l´ai trouvé exellent.j´ai pas une seul fois détourné les yeux de l´écran pour parlé a ma nana,rien que la scene du debut est sympa bonne réalisation scenario sympa meme si les gamins je l´ai est detesté du debut jusqu´a la fin, ils m´énervait un peu. ensuite se qui est du pompage du filme de romero, je trouve sa un peu exagerer de votre part peut etre que ses un film de mort vivant mais en aucun cas se filme était fait pour nous montrer des scene crade mais surtout pour nous choqué (d´ou les plan de camera) mais aussi pour nous faire pensez ; quesqu´on ferait dans des moment comme sa,le realisateur a just voulu nous montré sa fason de voir les mort vivants etr ses le pied.
ensuite pour se qui est des scenes d´action, la scene des sniper j´ai bien aimé et meme le coup de l´hélico j´ai bien aimé contrairement a certain en dirait.
en bref un très bon film de divertissement qui pour moi a largement dépassé le premier on voit que le realisateur à voulu encore plus exprimer son univer ,j´espere une suite car la fin m´a l´ère tres interessante.

Je suis un grand fan du premier volet, génial. Malgré les bonnes critiques, je ne sentais pas vraiment cette suite et pourtant, j'étais paradoxalement attiré par elle, sans doute grâce à la présence de Fresnadillo derrière la caméra.

Au final, c'est bien la déception qui domine. Si le film est bourré de bonnes idées (le casting, et surtout le scénario) et reprend le meilleur de 28 Jours plus tard (à savoir John Murphy, l'opposition beauté/horreur...), le film pêche clairement par sa mise en scène.

Au diable cette shakycam qui rend l'action totalement illisible et par la force des choses inintéressantes.
Le plus gros problème reste selon moi le montage carrément étouffant. On n'a absolument pas le temps de comprendre les scènes, ni de s'attacher aux personnages ou d'éprouver la moindre émotion. Là où Danny Boyle instaurait le stress ou la contemplation, Fresnadillo semble ne pas maîtriser son sujet (à moins qu'il n'ai pas eu le choix).

Bref, un potentiel tout à fait gâcher à mon goût. Avec 15 minutes de plus, le film aurait pu être bon. Sautons à nouveau sur le premier volet, chef d'oeuvre absolu et peut-être que 28 Mois Plus Tard remontera le niveau

La shakycam est horriblement chiante.
Pour el reste, nickel^^

nickel quoi?

Des soldats US qui zigouillent du contaminé, c'est vrai que la suite de 28 jours méritait mieux.

le problème c'est pas le scénario selon moi

Non, le scénario cartonne même, avec un jusqu'au-boutisme rare.
Le problème, comme évoqué plus haut, c'est la shakycam et un montage trop épileptique par moments.

Je pense à la mort de Scarlett ou de Doyle. Des personnages forts, des acteurs impeccables et tout ça est bâclé. Comparé par exemple à la mort de Brendan Gleeson dans 28 Days later...

Il y avait matière à avoir des images super fortes mais qui sont expédiées (comme la dernière séquence).

J'y ai plutôt vu une volonté de montrer "Tenez, la mort, ça rien de glorieux, ça surprend, ça fait mal, ce n'est pas iconographique".

ouais mais on a le droit à l'émotion aussi. Quand tu regardes la mort de Doyle, à la fin de la séquence, tu as un gros plan d'1 seconde sur le visage d'un des soldats tenant un lance-flamme. Ca n'a aucun sens dans la construction de la scène.

Pourri ou pas ce film ?

Il fout plus les boules par rapport au premier ?

Je sais plus s'il y a de la tension ou non , j'me rappelle surtout de la première scène et des lances-flammes , le film m'a beaucoup moins marqué que le premier opus , faudrait que j'me le r'mate.

Question simple: vous en avez pensé quoi de la suite?

Genre très déçu par rapport à l'original, beaucoup plus "simple film de zombies", est-ce cela mes enfants chéris?

Ce second opus est très sympa à regarder, moins marquant que le premier. Il est aussi beaucoup plus gore que le premier.

La scène du barrage de sniper est vraiment pas mal dans son genre.

28 Semaines est plus courts que 28 Jours, du moins c'est l'impression que j'ai toujours eu en le regardant, mais j'ai pas vérifier les durées.

La musique de John Murphy est toujours aussi bonne, bien que je trouve dommage que le réalisateur utilise le thème final de 28 Jours aussi souvent, ça le rend moins "prenant".

Et petite question: pourquoi Danny Boyle n'a pas continué à réaliser ces films (i.e. 28 semaines plus tard et maintenant 28 mois plus tard)?

Parce qu'il devait tourner Sunshine au même moment, donc il n'a réalisé que les dix premières minutes du film puis en suite c'est Juan Carlos Fresnadillo qui a réalisé le reste du film.

C'est bien triste... Et quand au 3?

Pour le moment il semblerait que ce ne soit pas la priorité de Danny Boyle, car il n'y a plus de nouvelle concernant un futur "28 Mois Plus Tard" depuis la sortie de "28 Semaines". Peut être dans quelques années.... En espérant que la Fox ne massacre pas la licence en voulant la réanimer.

http://fr.wikipedia.org/wiki/28_Mois_plus_tard

Bonjour je vais vous écrire ma critique:
C EST LA PLUS GROSSE BOUSE QU IL M AIE ETE DONNE DE VOIR
J'avais bien aimé 28 jours plus tard car il était dynamique et faisait peur parfois.

Ici on se retrouve à Londres où les survivants retrouvent une vie normale, les infectés étant mort de faim après 28 semaines ridicule quand on sait que certains coupés en 2 survivent
Bref l'histoire un père de famille qui est mister VIP retrouvent ses 2 enfants survivants. Il leur annonce que leur mère est morte. Les 2 petits sont tristes mais vont fuguer et allés en dehors de la zone protégé par les militaires pour chercher des affaires :hap ONCH ONCH super cool on a la ville déserte pour nous
Oui mais volà les 2 petits en rentrant dans leur maison retrouve leur mère infecté. Cependant cette mère infectée a un super organisme qui lui permet de contracter le virus mais d'annuler ses effets de folie et de mener une vie normale. Les militaires les trouvent tous les 3 et les mettent en quarantaine dans la zone controlée.
Le mari retrouve sa femme et ONCH ONCH est triste, je suis désolé de t'avoir abandonné et l'embrasse et BADABOOM il devient infecté et va infecter toute la base

Bref ensuite les militaires destroy toute la zone à coup de napalm, poison, mitraillette et sniper. Un gentil sniper va aider les 2 enfants qui ont foutus la merde partout mais à qui ont doit sauvés la vie car ils sont les sauveurs de l'humanité et sont porteurs d'espoir donc il faut les sauver à tout prix selon la biologiste.
Bref le gentil sniper va mourir en voulant les sauver, la biologiste va mourir et le méchant papa infecté va les poursuivre jusqu'à la fin Il va mordiller son fils, sa fille va l'abbatre et le fils va contracter le virus mais OLALALLA il est résistant comme sa maman

Ensuite attention au super cliché, on va dans le stade de wemblé, on prend un hélicoptère conduit par GI JOE. Et on traverse la Manche pour aller à Paris. Image de fin, les infectés remontent le métro et finissent vers la tour eiffel.
voilà c'est mou du genou, remplie de clichés, sans scénario potable et chiant à souhait.

Un conseil à tout futur réalisateur, n'incluez pas dans un film des enfants à qui c'est tout la faute et à qui il faudra sauver à tout prix. Je n'avais qu'une envie durant tout le film, buter ces 2 sales gosses. Je n'avais pas ressentie ce sentiment depuis que j'avais vue le remake de shining (pas l'original que j'adore) avec la bouille du petit ricain sur le vélo