SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

Il parle certainement du fait que la pauvre Jordana se fait tronçonner comme les autres.
Ce qui est logique puisque le film s´intitule "au commencement" et que si y avait un survivant il se serait empressé d´avertir la police et de faire boucler la famille.
Ce qui m´a pas empêché d´être étonné sur le coup.

SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

SPOILER

tortas moi jcroyais que c´était un épisode qui se déroulait avant le remake de 2005 et que la fille qui survivait était celle que les jeunes trouvaient sur la route au début du film (de 2005).
De plus ce m´a frustré que personne ne survive, j´crois que j´ai jamais vu un film ou c´est le méchant qui gagne à la fin :p

SPOILER

Le remake de Marcus Nispel se passe en 1973, celui-là en 1969 (au commencement quoi).

Rien de bizard dans la fin donc

C´est logique ^^

Alors ? un avis ? J´aimerais savoir ce que ça donne vu qu´il s´est fait démolir par la critique.

Bon film sans plus. Il est légèrement supérieur au film de Marcus Nispel et il est aussi plus gore. Bref rien de très original.

je l´ai trouvé bien plus gore que celui de Nispel, plus extrème, mais on sent qu´à la fin le réal´ manquait d´idées, donc ça s´essouffle.
le graphisme est assez sympa mais la réalisation a parfois tendance à partir style reportage de guerre au Kosovo, c´est un peu chiant.
donc inégal mais avec de grands moments quand même par-ci par-là ( "C´est pour pas qu´il boite" ).

j´espère le voir ce we
il ne déshonore pas l´original visiblement ?

Une autre question : vaut-il mieux voir le remake précédent gratuitement ou payer pour voir celui-là ?

les deux

hanormal Posté le 07 février 2007 à 16:42:36 j´espère le voir ce we
il ne déshonore pas l´original visiblement ?

Je vois pas trop ce que tu veux dire Tu parles de la photographie du film ? En tout cas si t´a aimé le film de Nispel t´aimeras sûrement celui-là (Potee "Faut égaliser" )

je les vu hier je les trouver super car c´est surtout la premiere fois que thomas laisse pas un survivant

(est bijou la pauvre )

je veux simplement dire qu´il ne fait pas tache ds la série comme pouvait faire tache le 4ème épisode (j´avoue, je ne l´ai pas vu, mais vu la réputation qu´il se traine...).
Et je parlais pas de celui de nispel (excellent au demeurant) mais de celui de hopper (LE film parfait !)

Il est plus gore mais moins bon que celui de Nispel. Ce n´en est d´ailleurs qu´une pale copie. Tout, des persos aux situations rappelle le film précédent. Absolument aucune originalité dans cet opus, à réserver aux amateurs...

Sympa, les morts sont jouissives même si y'en a pas beaucoup, y'a des facilités et des trucs improbable mais bon, ça passe. Le principal souci c'est que... c'est un remake du remake en fait, c'est exactement la même chose et les éléments de "préquel" sont ultra maigre et inutile.

Après c'est déjà mieux que les bouses que sont le 3/4.