Ce film est culte!

Ridley Scott en position biopic fadasse et interminable sur un personnage historique. La grosse artillerie est de mise : on a sorti Gégé, Sigourney Weaver et Tchéky Karyo et une mise en scène scottienne qui tourne complètement à vide. Reconnaissant que le personnage de Christophe Colomb, archi héroïsé dans ce 1492, ne se prête pas aux élucubrations métaphysiques et théologiques plus pertinentes des héros de Exodus ou de Kingdom of Heaven.

Un de mes préférés de Scott.

La musique de Vangelis est juste l'une des meilleures compositions.
Le tout sur les superbes images comme à l'accoutumée chez Ridley.

Franchement, il y a peut être (surement) des erreurs historiques, mais je m'en fou. C'est pas un documentaire. C'est un film de fiction inspiré de faits réels.

Et quel film !
Franchement, tu dis "c'est pas Mission" mais je trouves qu'on en est pas loin.
Il manque juste un de Niro et on aurait eu droit à un tout grand chef d'oeuvre (sans minimiser la performance de Depardieu qui était tout de même dans ses grandes années).

Le 05 juillet 2015 à 02:46:27 -Zappa- a écrit :
Ridley Scott en position biopic fadasse et interminable sur un personnage historique. La grosse artillerie est de mise : on a sorti Gégé, Sigourney Weaver et Tchéky Karyo et une mise en scène scottienne qui tourne complètement à vide. Reconnaissant que le personnage de Christophe Colomb, archi héroïsé dans ce 1492, ne se prête pas aux élucubrations métaphysiques et théologiques plus pertinentes des héros de Exodus ou de Kingdom of Heaven.

J'ai même pas vu le film, et ça me donne pas envie de le voir Surtout que Colomb était un immonde rustre et que cette fameuse musique (-hélas, de Vangelis) a été sur-utilisée à tel point qu'elle est devenue insupportable. Je ferais un effort quand même.....

D'ailleurs j'avais énormément apprécié The Bounty (le remake de Mutinerie[...] avec Hopkins), mais le propos était assez intéressant, et ne sombrait pas dans ethnocentrisme latent ou explicite, j'espère que ce sera aussi le cas avec 1492 [...], et la bo de Vangelis y était bluffante.

Ça s'annonce énorme ça !

C'est un bon film , bien réalisé avec un casting et des décors superbes. J'adore l'ambiance du film, la dessus ridley scott à fait fort. Toujours cette volonté de reconstituer le mieux possible l'ambiance de l'époque.

Le 06 mars 2020 à 11:59:54 Koalawin7 a écrit :
C'est un bon film , bien réalisé avec un casting et des décors superbes. J'adore l'ambiance du film, la dessus ridley scott à fait fort. Toujours cette volonté de reconstituer le mieux possible l'ambiance de l'époque.

Un homme de bon goût à ce que je vois.
Force et honneur.

Le 06 mars 2020 à 16:25:50 EmileHirsch a écrit :

Le 06 mars 2020 à 11:59:54 Koalawin7 a écrit :
C'est un bon film , bien réalisé avec un casting et des décors superbes. J'adore l'ambiance du film, la dessus ridley scott à fait fort. Toujours cette volonté de reconstituer le mieux possible l'ambiance de l'époque.

Un homme de bon goût à ce que je vois.
Force et honneur.

Force et honneur

Revu en hommage à Vangelis.

Peu de choses à redire, le film est vraiment très bon …. Avec une musique magnifique.
Les acteurs sont au top !

Quelques petits détails :
- Colomb court avec des dindes au début ( cet animal FUT ramené du nouveau monde )
- 1ere rencontre avec les Caraïbes, les indiens autochtones très gentils ( ceux-là même qui ont massacré les Tainos )
- Pinzon atteint de Syphilis décéda… au monastère La Rabida en mars 1493.
- Moxica fut pendu et non il ne s’est pas jeté d’une falaise !

Sans ces erreurs et incohérences/ interprétations historiques le film est un chef-d’œuvre !
Dommage que Scott ne se soit pas mieux renseigné…

Comme pour le film “la révolution française “ merde les réalisateurs vous faites une fiction ou un film historique ?

Scott : on fait une très bonne fiction historique le faquin !

Ok merci Ridley

Scott : on fait une très bonne fiction historique le faquin !

Exactement

Je le reconnais mais les détails sont importants.
Ça reste un très bon film, épique avec une musique grandiose.
Michael Wincott ( Adriian de Moxica ) et Depardieu crèvent l’écran.

ouais mais il faut pas le prendre pour la vérité, c'est une réinterprétation du mythe ou les 25 dernières minutes sont belles après son rêve/utopie déchue.
et le tout sur l'ost.

Ridley Scott planche sur une version longue, redoublée par Kenneth Branagh (à la place de Depardieu) : https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Ridley-Scott-veut-une-version-longue-de-1492-mais-Kenneth-Branagh-redoublerait-Depardieu

Oui on en avait déjà parlé sur je ne sais plus quel topic.

Mais je suis ultra chaud, 1492 est un de mes films préféré de Scott.
(sans la version redoublée nonobstant, je m'en passe volontier)

Par contre, on veut la version longue d'Exodus, Ridley !

Yes, je confirme ; mais j'ai vu passer un article francophone sur le sujet là, donc j'en ai profité pour faire tourner l'info sur ce topic en particulier.

Et c'est tout à ton honneur