le coup du crayon m'a pas fait rire… il m'a stupéfié…
par contre je me suis identifié au Joker durant tout le film… ça m'a fait peur… et justement je le trouvais pas humain… j'avais l'impression de voir le diable… que c'était l'être parfait… le summum de l'humanité… quelqu'un de fou et de logique et illogique tout en étant insensé…

Bizarrement, je ne peux que te dire que je plussoie, résolution.

Gros débat sur VF/VO.
'faudrait juste que vous compreniez que 90% des spectateurs ne s'investiront pas dans un film VOSTFR, d'où l'obligation de leur faire voir en VF.
Je n'y vois aucun mal, juste une ouverture à un plus large public.

Hé bah ils ont tort

Mais non, pour eux, cinéma = outil de délassement.
Ce ne sont pas des passionnés, ils ne s'impliqueront pas dans un film VOSTFR.
C'est parfaitement défendable.

Le coup de crayon m'as aussi laissé de marbre! Première scène "sadique" qui annonce que le Joker ne vient pas des pays des Bisounours. Bien sûr, la scène du Hold-Up mets aussi le ton mais pour le coup, c'était différent. Et le "TADAAAAM" de Heath Ledger en V.O est terrifiant...

Oui oui c'est sûr Hannormal.Mais bon dommage quand même,ils ratent beaucoup de choses.

Donc ça ne t'as pas laissé de marbre, en fait.

Comme toi tu rates surement beaucoup de choses sur la peinture, la BD, la sculpture, l'architecture ou les maths.
Chacun son investissement dans ce qu'il veut.

Pourquoi ils l'appellent le Joker ?
Peinture de guerre ?
http://fr.youtube.com/watch?v=9mFcPYjmkCk

NicOnLive, bien d'accord avec le "TAADDAAAMMM !"

it's.......gone

hannormal- Posté le 22 août 2008 à 11:51:20 Comme toi tu rates surement beaucoup de choses sur la peinture, la BD, la sculpture, l'architecture ou les maths.
Chacun son investissement dans ce qu'il veut.

Oui bah dans leur cas c'est un investissement semi-raté.Et puis le genre de choses que je rate en ne m'intéressant pas à la sculpture par exemple,n'est pas la même chose que pour les gens qui privilégient la VF à la VO.Puisqu'eux s'intéressent au cinéma.

-hannormal- =>

Fini de jouer sur les mots, oui?

Elle m'a laissé de marbre dans le sens où elle m'a terrifié cette scène.

tout le monde s'en branle hein de mes hommages foireux à Heath Ledger

"Puisqu'eux s'intéressent au cinéma."

il y a une difference entre s'interesser et se passionner.

bien sur qu'ils ratent beaucoup, enormement meme, mais uniquement de notre point de vue.
du leur, c'est des broutilles, tant qu'ils suivent l'histoire ca leur convient.

comme certains s'interessent a la musique comme simple divertissement sonore en se contentant d'ecouter la radio... on ne va pas forcer non plus les gens a reelement se passionner pour certains arts.

malgré tout, j'ai l'impression que l'interet pour les versions originales a legerement grimpé ces dernieres années, en partie grace au Net ou les discussion t'amenent justement souvent a lire des avis detruisant les doublages.
suffit de voir les forums ou ca crache comme pas permit sur les version francaise et ou ca incite les gens a aller voir le film en VO.
si ca progresse, c'est deja pas mal non?

Partie grâce au Net ainsi qu'à l'arrivée du DVD où le choix de la langue y était et est toujours possible (heureusement). C'est d'ailleurs à partir de là où je me suis réellement intéresser à la V.O !

Au contraire de la VHS où elle proposait le film qu'en V.F !

oui, le DVD aussi.

plus illégalement, le téléchargement y contribue.
bcp de monde s'est mit a suivre leur series americaines en VO, ce qui amene une ouverture concernant les films puisque tu peux te rendre compte que ca vaut bien mieux qu'un doublage.

il y a bcp de points qui favorisent ca, l'important c'est que de + en + de monde s'interesse aux versions originales, et c'est deja pas mal.

Pseudo COLLECTOR

god-given Posté le 22 août 2008 à 12:25:12 "Puisqu'eux s'intéressent au cinéma."

il y a une difference entre s'interesser et se passionner.

bien sur qu'ils ratent beaucoup, enormement meme, mais uniquement de notre point de vue.
du leur, c'est des broutilles, tant qu'ils suivent l'histoire ca leur convient.

Evidemment.

comme certains s'interessent a la musique comme simple divertissement sonore en se contentant d'ecouter la radio... on ne va pas forcer non plus les gens a reelement se passionner pour certains arts.

Là y a une différence par contre.J'ai jamais dit qu'il fallait forcer les gens.Le fait est qu'ils vont voir le même film que ceux qui vont le voir en VO.Et que forcément ils ratent des choses.C'est différent et dommage par rapport à moi par exemple,qui ne m'intéresse pas à la sculpture et qui donc ne "rate rien".

j'suis bien d'accord avec toi hein, je regarde la plupart des films en VO pcq je sais que ca apporte un + indéniable (enfin le terme exact, c'est que le doublage retire bcp de choses).

mais ca demande neanmoins un investissement. les films en VO, tu les apprécie + quand t'en a deja vu plusieurs, les premiers t'es tellement occupé a te concentrer sur les sous titres que tu rates pas mal l'ecran.
par ailleurs, quelques bonnes connaissance en angliche sont carrément les bienvenues pour pouvoir se servir des sous titres comme simple "aide" et non comme base meme de ta compréhension.

donc pour la quiche en anglais, qui n'a jamais vu un film en VO de sa vie, c'est deja + chaud que pour toi ou moi qui sommes habitués a ca apres des dizaines de films.

je suis totalement pour la VO mais je comprends que ca n'interesse pas tout le monde, quand t'es habitué a vivre dans un pays ou chaque film qui passe a la télé est doublé, il faut s'investir sois meme pour passer a autre chose.