La BA de déjà vu montre quand même bien que tony scott s´est largement calmé niveau effets même si ça reste très clippé. Et puis faut pas oublié que c´est une B.A. et que beaucoup des plans surcoupés ici seront très probablement des plans continues sans accélérations/ralentis dans le film. Et en plus on a même le droit à plusieurs vrais champ/contre-champ ! (et plus trente plans comme dans domino)

Potee Posté le 10 juillet 2006 à 19:44:47 à la fac y a que des boulets c´est connu

C´est celui qui dit qui est,nia nia nia.

Pour revenir sur le sujet du film,très intéressant je trouve.Parce que je sais pas pour vous,mais perso les impressions de "Dijavou"j´en connais souvent...alors bon le père Scott va pas donner l´explication scientifique ultime,mais j´ai hâte de voir comment c´est tourné dans le film.

Sinon, pour moi y´a un petit côté CSI version SF musclé.
Pas désagréable d´ailleurs...

Surtout que l´explication a déja été donnée leprodiss, c´est le cerveau qui gère mal ce qu´il voit et nous donne l´impression de déja vu.

Ouaip Moogly25,j´avais entendu parler de cette info,mais perso mon cerveau est fiable.Je n´y crois pas(sauf si c´est prouvé of course!).

Plus que demain a attendre !

Je suis dégouté, mon cinéma a préféré balancé le nouveaux film pourris de Besson plutot que mettre Déja vu....

j´ai trop trop le seum, un truc de malade

snoman a dit :

"Moi je pensai à quelque chose comme True Romance : Tarantino écrit le scénar, le propose à Scott et Washington qui disent "banco !"

Tarantino n´a pas proposé le scénar à tony scott pour true romance il l´a présenté à un producteur qui voulait lui faire tourner un remake d´un film français et voir sa façon d´écrire, éblouit par le talent de tarantino, Samuel Hadida le producteur lui propose de faire réaliser ce film par un réalisateur de série B que Tarantino appréciait.

Tarantino lui tourne réservoirs dogs qu´il présente à sundance, où Scott est jury et conseillé du festival, après avoir lu le scénario de tarantino il insiste auprès de S Hadida pour pouvoir le réaliser.

Roger Avary ami de tarantino et qui écrit un scénario dont s´est inspiré tarantino pour écrire ce film, estime qu´ils ont du sacrifié true romance pour pouvoir réaliser leurs films.

voilà je voulais réctifier.

Eux ce film m´a pas l´air terrible sinon ^^.

Je met la critique que j´ai mis sur allo :.

Déja Vu n´a pas la charge émotionnelle, ni la percution d´un Man On Fire, mais on passe un très bon moment de divertissement grâce a un très bon scénario et une histoire (a l´envers) unique qui mèle Thriller, Action et Romance ! Et puis c´est remarquablement interprété, Denzel est formidable, mais sa on le savait déjà !! ! 8/10

Bon alors d´une, faut y a aller mollo avec les comparaisons pour le moins maladroites avec Man On Fire, et de deux : "thriller, action et romance", OK, mais surtout : science-fiction!
Et apparemment, ces deux points ont été occultés par une bonne partie du public de la séance à laquelle je viens d´assister, puisqu´on a eu droit à des "pffffff", "n´importe quoi" et autres soupirs à chaque fait "impossible". Entre des gens trop terre à terre, et d´autres qui ont cru qu´ils étaient à la projection de Man On Fire 2, ça fait une flopée de gens à qui j´avais envie de proposer de dégager si c´était si grotesque.

BREF, je sais pas si je vais être très objectif, mais j´ai trouvé ça pas mal du tout. J´émets des doutes quant à mon objectivité, parce que déjà, on m´a dit juste aujourd´hui que c´était tout pourri, tentant même de me dissuader d´y aller (comprendre "pfff allez, c´est même pas Man On Fire 2). Autre point : il suffit de mettre Denzel dans un film pour que j´accroche (même Out of Time, j´ai trouvé ça sympa. Voilà où on en est). Et puis je dois dire que pour moi, un film ambitieux ne peut pas être absolument mauvais. Je veux dire, une course-poursuite à 4 jours d´écart, ça c´est ambitieux! Et les histoires de "si on change le passé, alors on va chambouler le présent et blablabla", ça m´a toujours vraiment botté, donc je me suis pris au jeu assez facilement.
Alors, on pourra reprocher la réalisation un peu tapageuse de Tony Scott, mais ça ne m´a pas tant dérangé.

est ce que il vaut le coup car j´était assez attirer et c´est un film que je serait tenter d´aller voir

Il bute ce film, y´a presque pas de poste XD

je l´ai vu et malheuresement c´est du déjà vu...

j´ai trouvé ce film horiblement long, lassant, previsible, sans interet

La pousuite avec 4 jours d´ecart est vraiment bien vu ! Et en plus on l´a pas déja vu !

moi je l´ai déjà vu...

Et mes fesses ?

je l´ai pas encore vu

moi, je l,ai bien aimé et la scene avec le hummer est unique et incroyablement réussit.

vu hier soir très moyen, danzel impec comme d'hab, la scène où il explique le procédé de leur invention est hilarante! Même si j'ai rien compris...