<< T´assumes >>!? Ca veut rien dire du tout.

<< je tolère celles des autres >>

! Mais heureusement!!!

Sinon, on dirait que le gros s´est fait démonter, sur le ring. Enfin, on s´y attendait.

tu va dans un bouquin appeler dictionaire, tu va dans les "A" comme Adrien, tu recherche "assumer" d´un coup ce concepte semble pouvoir s´appliquer a pas mal de situation, et peu être employer de diférentes façons...

si tu préfère, j´ai employer "assumer" comme un remplacement a "reconnaitre", mais j´ai choisis "assumer" pour la simple et bonne raison que je n´en est pas honte, car je fait la plupar du temps des éfforts pour en faire le moin possible, je n´ait par conséquent rien a me reprocher, ni a avoir honte de quoi que ce soit, d´ou le fait d´assumer.

ça va, pas trop dur ? je pensse pas nan...

bon aller arrétons la ça nous mène a rien a par que j´accumule mes fautes d´orthographe si illisibles et qui laissent tant transparaitre ma perssonalité

• le_bidet profil

* Posté le 12 septembre 2006 à 19:12:09
* << sa mentalitée et sont intéligence >>

Ca y est, j´ai une idée précise sur ta mentalité et ton intelligence.

Votre attitude me donne presque envie de me mettre de son côté.

................................................

je comprenais pas tes reactions sur ce forums et tes gouts de chiotte en matiere de cinema, cette photo aura ete une clef essentiel pour mieu comprendre ta personnalité.

http://img425.imageshack.us/img425/289/picture26mc6.jpg

J´ai un peu de difficulté à établir un lien entre mes goûts de chiottes et cette photographie. Il va falloir que tu me l´expliques.

ça doit être la coupe de cheveux, enfin je dis ça je dis rien

J´ai les cheveux moins longs et attachés, maintenant, si ça vous gêne.

Tenez, regardez:
http://img125.imageshack.us/img125/6800/picture4sy1.jpg

Assimiler les gouts de chiotte et la connerie infinie du bidet à sa coupe de cheveux je suis pas vraiment d accord là... Je vois pas trop le rapport franchement. En plus la plupart du temps c est juste pour faire chier et emmerder le monde, donc meme s il est assez con la plupart du temps c est fait expres, et ses cheveux n ont rien à voir la dedans, ça vient d ailleurs ^^

+1 IamNeo

arreter de chercher une explication à mon message, contentez-vous d´etre d´accord avec moi.

Personne n´est d´accord avec toi, ici.

Lol toujours à créer du bordel ce Uwe ! Il a réussi à faire une dispute sur un forum
D´un coté , c´est vrai que c´est lourd quand t´as plein de critiques qui niquent ton film , apres yen a plein qu lisent les critiques et qui ont même aps le temps d´avoir une opinion à eux ou alors ils sont cons et ils veulent meme aps voir si ils aimeront
Par ex , gothika de Kassovtiz , les critiques l´ont descendu et porutant ça m´a aps e^mpêché de l´acheter en dvd et de trouver que c´est un super film !
Alors , faire ça , je veux dire se battre contre les critiques d´accord c´est poussé quand même , mais faut bien reconnaitre que par ex moi j´avias envie de frapper un auteur qui a fait une critique de merde sur un sujet que j´aimais bien , pas vous ?

Uwe boll est celui au casque rouge ?

Allez, Uwe! J´ai pas vu tes films mais je suis avec toi!

Ce qui prouve bien que tu as autant de réflexion qu´un caniche.

a ba ça éxplique tout !

je peux te dire que si tu les avaient vu ses films...

• willkiler profil

* Posté le 17 septembre 2006 à 00:01:46 avertir modérateur
* Uwe boll est celui au casque rouge ?

Non je pense que c´est le grand baraque qui a mis la misère au casque rouge.
Uwe Boll il a pas les cheveux long et ça m´étonnerait qu´il provoque des journalistes au combat pour se recroqueviller dans un coin après.

Perso, je suis aussi du côté de Uwe sur ce coup là, d´accord ses films sont des daubes monstrueuses mais ça cible le public non? Le gars il fait un film House of the Dead, qu´est ce tu veux faire un film la dessus franchement? Ben il y va de bon coeur, il fait n´importe quoi et il s´en fout.

Et au moins ses films sont drôles. Pas comme Paul Anderson.

Ses films sont nazes donc je voit pas pourquoi les critiques diraient qu´ils sont bons...
Uwe Boll ne peut s´en prendre qu´à lui même.

Semak_Superstar >>> si ce cher Uwe fesait des daubes et qu´il l´assumait je serait totalement d´accord avec lui, mais le truc c´est qu´il est persuader de faire des film génialissimes (même avec des licences genre house of dead, oui oui...) il emmerde comme pas possible les scénaristes, il se prend pour l´un des plus grand, l´un des plus talentueux, n´admet aucune érreures chez les autres (qui selon lui seulement sont des érreures) alors qu´il n´acumule que ça... bref il ne pensse qu´a lui et donc voila ce que ça donne après, il ouvre pas les yeux et pensse que tout le monde s´en prend a lui sans raison, donc il veut taper...

"LA BAGARRE !"

je me rapèlerait toujour de cet interview des scénariste d´alone in the dark, déja sans parler du fait qu´ils ont du refaire le scénar plein de foie et qu´a chaques foie ils se fesait engueuler par Uwe et voyaient le scénario s´éloigner inéxorablement de l´histoire et de l´ambiance d´origine... mais en plus ils en sont venu a parler de la vision cinématographique de Uwe, et un de leur témoignage m´avait carément haluciner, voila un éxemple de ce qu´ils ont dit pour illustrer leurs propos : Uwe Boll a affirmer que dans Signes, le moment le plus fort, le plus réussi était l´aparition de l´éxtraterrestre a la fin du film (scène carément lamentable pour ceux qui on vu le film hein) et que c´était ça qui fesait de Signe un véritable chef d´oeuvre...

donc voila je crois que ça résume tout hein...

Ca veut rien dire, << avoir de la réflexion >>.