Je sais pas si vous êtes du même avis que moi mais je trouve que certains remakes dépassent largement leur original.
Prenons par exemple Massacre à la tronconneuse.
L´original est :

-Vieux (enfin je veux dire il a mal vieilli)
-Ennuyeux
-Pas gore (la violence n´est pas montrée)
-Lent (au niveau du rythme)

Le remake est:
-jouissif
-gore
-trash (au niveau de l´ambiance)
-nerveux (il nous entraîne rapidement dans l´histoire)

Voilà, mais je précise que c´est MON avis donc si vous pensez que les critères sont c*ns ...

Moi je trouve que l´original fout bien les jetons quand même. Mais c´est pas la même peur que le remake.

L´exemple le plus marquant est sans doute La colline a des yeux. Je n´ai vu aucun des deux mais il paraît que l´original a pris un sacré coup de vieux. Et le remake est génial !

ca ce vois que tu a 14 ans, mon pauvre pas etonné que tu ai preferai le remake.

remake jouissif ?? pourquoi tu t´es touché pendant le film

gore ?? ha bon !!

trash ?? ta vraiment vu l´original ?

nerveux ?? ca fait pas partie de l´ambiance du genre.

A mon avis tu ferai mieux de pas regarder les originaux.

Arf j´ai malheureusement pas encore vu l´original

Et toi en lui répondant avec une telle bêtise Gamos ça m´étonne que tu es 30 ans. Je t´en aurais donné 17 18 ans. L´ado en crise quoi.

avec une tel betise ?? non mais regarde les propos tenue sur le film, ca ne vient pas de qq sachant analyse un film.Mais je pense que toi ta carement rien capté, ta reflexion le demontre.

On a besoin de gens comme toi sur un forum Gamos. Merci de nous faire partager ton sens de la modestie et du respect d´autrui.

je me disais aussi

ah oui gamos! reste pour nous mettre en valeur!

en remakes réussis

vous pouvez mettre Scarface, Charlie et la Chocolaterie

Personellement,j´ai 12 ans,et je pense justement que celui de 74 est cent fois mieux,mais comme j´ai vu aucun des deux

charlie et la chocolaterie n´est pas un remake ...

Il y a déjà eu une version avant quand même...

"jamy-normand Posté le 17 juin 2006 à 20:28:56

charlie et la chocolaterie n´est pas un remake ..."

mdr mdr mdr et méga mdr

... il y a bien eu un charlie et la chcolaterie dt je ne connais pas l´année exacte mais il me semble que ça doit être vers 1978 (mais aucune idée ... juste un bref souvenir) mais le film était déjà l´adaptation du livre de dahl ...

le film de burton est quand à lui une autre adaptation du roman ...

c en aucun cas un remake, on le sait quand on a vu l´autre, c complètement différent

un film existait déja et un nouveau est sorti donc =remake

sinon rien à voir mais Tim Burton je t´aime^^

si vous connaisser d´autres bons remakes dîtes les, je n´en ai pas qui me viennent en tête là tout de suite ^^

Le remake (de l´anglais to remake : refaire) est un terme cinématographique qui désigne un film adapté d´un film existant précédemment. Le nouveau contenu peut être plus ou moins fidèle à l´original, en fonction des choix des nouveaux producteurs.

j´attire ton attention sur "adapté d´un film existant précédemment"

charlie et la chocolaterie n´est dc pas un remake

juste pour répondre à l´auteur de ce topic : l´original est bien meilleur que le remake (qui est très bien, je dis pas...)

mais faudrait pas comparer la référence ultime de l´horreur à son remake

Comme autre exemple de remake qui dépasse l´original y´a Scarface ( qui est un remake d´un vieux film dont je ne me souviens plus le nom ^^ )