Planète des singes c'est pas 1969 ?

Ah ok.

Non prends les films sortis dans les années 40, 50 et 60. Ils ne prenaient pas vraiment le genre au sérieux.

Je viens de t'en citer 4 qui le prenaient au sérieux.

Ca y va les débats à la con en ce moment

Le voyage dans la lune
20000 lieux sous les mers
Alraune
L'Homme de l'au dela
Metropolis
La fin du monde
L'île du docteur Moreau
Le jour ou la terre s'arreta
Le choc des mondes
Planete interdite
La mouche noire
La machine a explorer le temps
La jetée
Farheneit
La planete des singes

Et j'en oublie plein...

Blazco : en quoi c'est un débat à la con ?

Déjà 3/4 pages pour débattre de l'importance de 2001 dans l'histoire du cinéma sur le topic de Ratatouille, je sais pas ce qu'il faut

Tu as vu tous ces films Ian ?

C'est drôle, parce que d'après ce que j'ai pu lire, certains sont cultes pas mais réputés pour leur qualité intrinsèque justement, où pour la réflexion qu'il propose.

Mais je crois que je vais m'arrêter là, de toute façon je suis en tort.

2001 n'est pas important pour l'histoire du cinéma, il n'est pas révolutionnaire. SW lui est très important. Je trouve ça juste scandaleux comme propos mais ce n'est rien, je suis zen aujourd'hui.

Rho, oui, el choc des mondes

Si, 2001 est révolutionnaire.
Mais au même titre que star wars
Heureux l'homme qui coupe la poire en deux en étant en accord avec ce qu'il sort

J'ai pas vu la jetée et metropolis, mais d'après ce que j'ai entendu ils ne seraient pas dénués de réflexions.

Sinon j'ai vu farheneint, lajour ou la terre s'arreta, la mouche noire, la machine a explorer le temps, le voyage dans la lune.

Blazco : je trouve ça intéressant.

"Si, 2001 est révolutionnaire.
Mais au même titre que star wars"

Non mais désolé d'être si cru, mais tu as tord là. Star Wars c'est un peu la cause de tout ce qu'est le cinéma aujourd'hui.

J'ai pas dit que c'était pas intéressant, juste que vous pourriez laisser Ratatouille en dehors de ça

Au terme révolutionnaire, j'accorde le fait qu'un film soit révolutionnaire en lui même, pas son unicité

Non mais Ian stop de dire des bêtises pareilles.

SW sans Kurosawa ça n'existe probablement pas déjà.

• par son unicité.

Bordel de cul^^

Bon et sinon, Donjons et dragons plus important que Le Seigneur des anneaux ?

Dark : je crois que tu as clairement compris que ian parle de l'impact sur l'hollywood tel qu'on le connait aujourd'hui.
En cela, c'est une révolution monumentale.

"Non mais Ian stop de dire des bêtises pareilles. "

Aha. En même temps c'est pas comme si j'argumentais pas. Star Wars c'est le début du cinéma markeeting, c'est super connu. Sans ce film, mais le Cinéma ne serait pas du tout du tout du tout pareil aujourd'hui. C'est un fait.

"SW sans Kurosawa ça n'existe probablement pas déjà"

100% d'accord. Et ?