Idem que Reo.

T'aime pas du tout 2001? première nouvelle

Je parlais de ta deuxième phrase, espèce de troll.

Meilleur univers, meilleure histoire, meilleurs effets spéciaux.

meilleurs effets spéciaux

les combats au sabre laser sont mémorables il est vrai

Univers ? Ça n'a rien à voir, à part l'espace.

Meilleure histoire ~~> Pas d'accord du tout.

Meilleurs effets spéciaux ~~> Comment comparer 2001 (1968) et SW V (1981) ? Et quand bien même on les compare, en faisant attention au contexte dans lequel ils sont sortis, 2001 est devant. 2001, c'est la base de tout film de SF moderne.

Sans 2001, SW n'est rien.

Oh, ça, je n'en suis pas certain.

Euh...quand même hanno. 2001 c'est un pas de géant qui a instauré l'esthétique des films SF, jusqu'à aujourd'hui encore.

quand à l'histoire, c'est pas ce que j'appelle la valeur intrinsèque d'un film (= côté technique)

Par contre je suis d'accord que l'histoire de SW 5 est meilleure que celle de 2001 vu que 2001 m'a ennuyé au plus au point, mais c'est complètement subjectif.

Pourquoi on parle de ça déjà?

Oui, un bond de géant dans la SF.
Mais je crois que SW aurait été tel qu'il est, même sans 2001.
De même qu'alien n'a, à mes yeux, pas eu besoin de l'influence de 2001 pour être ce qu'il est.

Là je ne te suis pas dans ce cas. ^^

Sinon, Ratatouille / Wall.E ?

Wall-E.

Mais je dois revoir ratatouille, parce que j'avais quand même surkiffé, à l'époque

Je suis d'accord avec hanno, je pense pas que 2001 ait beaucoup influé sur la sf. C'est un film tellement unique, un peu comme shining avec l'horreur. Ils ne jouent pas sûr les codes, et n'en instaurent aucun.

Par contre la comparaison 2001 - star wars est absurde

Je ne trouve pas. Ces deux films appartiennent au même genre.

Ce n'est pas moi qui l'est faite !

Mais quand je dis que SW ne serait sans doute pas le même sans 2001, c'est d'un point de vue technique et visuel. Et là, on peut me dire que 2001 casse les codes du genre, il a influencé tout ce qui a suivi. À ce niveau, il y a un avant et un après 2001.

Non.
L'un, c'est de la sf métaphysique.
L'autre, du space opéra.

Et chacun est la pièce maitresse de son genre.

Pas du tout, c'est complètement incomparable. D'ailleurs Star Wars a plus de point commun avec le western qu'avec 2001

Je répondais à serguei.
Même si je suis tjrs en désaccord avec toi, dark^^

Dark : pas d'accord, je pense pas qu'il y est un avant et après 2001. Pour moi c'est un film unique dans l'histoire du cinéma qui n'a rien révolutionné (en dehors du domaine technique).
Alors que Star Wars, c'est un des films les plus importants de l'histoire d'hollywood.

D'accord avec vous sur le côté difficilement comparable. Mais toujours pas d'accord sur le reste.

2001 a été révolutionnaire, même sans parler de technique. Et je ne parle pas de préférence hein, je ne dis pas ça parce qu'il s'agit de mon film préféré, mais 2001 a été - notamment - le premier film a donner une image de la Terre vue de l'espace, de façon aussi réaliste, alors même que l'on avait pas encore marché sur la Lune. Je ne sais pas si vous vous rendez compte de l'exploit quand même. Aucun film jusqu'alors n'avait osé aller aussi loin.

Désolé, mais je continue fortement de penser qu'il y a bien un avant et un après 2001.