Apparemment tu as allumé la télé seulement pour la cérémonie bouygs . Nacéri était à la conférence de presse, sur canal + aussi et il nous a fait sa leçon .

Sais-tu pourquoi il n´était pas à la cérémonie ?

Primé à Cannes, l´acteur Samy Naceri visé par une plainte pour violences
AFP 29.05.06 | 18h31

L´acteur français Samy Naceri, récompensé par un prix d´interprétation au festival de Cannes dimanche, est visé par une plainte d´une boîte de nuit cannoise pour des violences à la veille d´être distingué, a annoncé lundi la police.

Selon les plaignants, l´acteur, connu pour ses excès d´alcool et de drogue et ses démêlés avec la justice, s´est présenté en état d´ébriété samedi à l´aube, à l´entrée du VIP Room, un célèbre lieu des nuits cannoises.

Refoulé par les agents de sécurité, il aurait vivement réagi par des insultes, dont certaines à caractère raciste. Une plainte a été déposée par la direction du VIP Room pour "incidents et violences", a-t-on précisé de source policière. L´acteur, qui a quitté Cannes samedi, n´a pu être entendu par les enquêteurs.

Samy Naceri n´était pas dimanche soir aux côtés des quatre autres comédiens d´origine maghrébine comme lui du film "Indigènes", qui ont reçu ensemble le prix d´interprétation masculine.

Ce film traite de l´engagement de soldats maghrébins dans la libération de la France lors de la Seconde Guerre mondiale.

"Rentré à Paris samedi comme les autres acteurs du film, il n´a pu être joint à temps pour participer à la cérémonie", a indiqué à l´AFP François Guerrar, attaché de presse du film "Indigènes".

Agé de 44 ans, Samy Naceri, rendu célèbre par la trilogie des films "Taxi", a été condamné depuis 2000 à quatre reprises pour des faits de violences, d´outrages, de conduite en état alcoolique et d´excès de vitesse. Il a passé deux mois en prison en début d´année après avoir frappé un homme dans un restaurant parisien.

et ça a fait sourire Djamel quand il lui a aussi dédié le prix...

Inutile de rappeler l´attitude du même Nacéri avec Salman Rushdie, ou le discours de Djamel légitimant les émeutes, il l´a réitéré à Canal, en pleine promotion du film justement .

Et là est le problème, car le message se brouille . Les acteurs auraient dû se contenter de jouer, et pas de faire des discours et des leçons lors de la promo avec toutes les casseroles qu´ils ont...

Plus haut certains parlent d´Amistad : imaginez un acteur du film qui légitime les émeutes raciales aux USA, et l´attitude d´extrémistes comme Farakhan pendant la promo de ce film sur l´esclavage...
Ou un acteur de la Liste de Schindler légitimant les exactions de Tsahal...

Nacéri a menacé de mort Rushdie, Djamel a soutenu longtemps Dieudonné et légitime les émeutes : ils n´ont pas à s´exprimer sur un sujet aussi grave que la colonisation .

Nacery est un gros con de toute façon... et le mettre trop en avant peu je pense porter préjudice au film...

Jamel malgré ses casseroles a une côte de sympathie qui atteient tous les âges et toutes les origines ethniques, il est donc logique qu´il soit mis en avant pour faire la promo. Maintenant, il est clair qu´il ne faudra pas non plus qu´il fasse trop de zeles pour justement ne pas nuire à la réputation du film.

Et tu as vu, juste, j´ai uniquement regardé la cérémonie dimanche, c´est donc pour ça que je ne pigeais pas de quoi vous parliez en parlant de propagande.

Et il serait en effet souhaitable que ce soit Zem, et Bouajila qui fasse la promo en Septembre, même si la plupart des médias voudront du show et fairont + appel à Jamel... Pour le meilleur ou pour le pire bien entendu...

Agent Tortimer, ya des potes qui t´attendent sur le forum actualité

passe encore pour Djamel, mais qu´on nous débarrasse une fois pour toute de Naceri, par pitié ! c´est un toxico illettré et violent qui joue comme une merde. Autant dans la vie les gens issus de l´immigration sont souvent exclus professionnellement, autant dans le show-biz ils jouissent parfois d´une indulgence inouïe de la part de certains médias. Naceri, Starr, Dieudonné… s´ils avaient été français de souche on aurait mis un couvercle dessus depuis belle lurette pour la moitié de ce qu´ils on dit ou fait !!

Punaise, c´est vrai qu´il n´y à que chez Ardisson qu´on peut esperer voir un abruti fini comme Naceri insulter et menacer impunément un intellectuel de premier plan comme Rushdi.
+1 avec kingofangmar sur ce coup là.

Bon maintenant les prix à Cannes, je m´en tape un peu. On sait que ça à toujours été des trucs négociés selon les années

"Quelle propagande ?

Le film n´avait pas bénéficié de matracage médiatique comme on a pu nous en assomer avec Volver, Marie-Antoinette ou Babel... "

J´ai plus entendu parler de "Indigènes" que de Babel durant le festival.

"Et oui, le film est français avec des acteurs français, un réalisateur français, un financement français, etc... "

Oui et alors? On a aps le droit de critiquer un film "français"?

"Tu vois, je suis petit fils d´immigré Italien et arrière petit fils d´immigré Russe, et je pige pas qu´en 2006, quelqu´un puisse réagir de la façon dont tu le fais... "

Il est où le rapport? je te parle d´un film partisan , qui est simplement dans la lignée des films bien pensants.
Je savais très bien qu´il allait être acclamé. S´il y en avait été autrement , on aurait taxé les journalistes de racistes ou révisionnistes.

On récompense les "oubliés de l´histoire", les descendants de victimes , l´injustice que leur aurait faite la France.
C´est très bien , sauf qu´ils ont reçut le prix de la meilleur interpretation, prix qu´ils ne méritaient pas. Donc si tu veux attribuer les prix comme ça , par sentimentalisme historique , c´ets maintenant officialiser.

"Attends de voir le film avant de le juger..."

Je n´irais surement pas perdre 8 euros là dedans. Par contre toi , tu ne te genais pas pour l´acclamer. Deux poids deux mesures?

Ils ont reçu un prix pour leur prestation dans CE film, ce n´est pas un prix pour l´ensemble de leur carrière, mais uniquement pour CE film.

Naceri est un gros con et un piètre acteur, Jamel est moyen, mais il a de bons moment (Amelie Poulain), je ne vois pas ce qu´il peut y avoir de si abbérant de penser qu´un acteur ait pu être bon au moins une fois dans sa vie...

Effectivement, je pense que j´irai voir le film au cinoche, mais quand à savoir si je vais l´acclamer, ça ne dépendera que de ces qualités.

Personnelement, je fais abstraction de la promo d´un film quand je vais le voir, ça ne m´intéresse pas, d´ailleurs, j´ai suivi Cannes de loin, j´ai juste regardé les cérémonies d´ouverture et de clôture, les infos sur les films je les prend dans la presse papier (Ciné Live, Première ou Studio, idéal pour aller au gogues).

Je ne vois pas ce film comme une leçon d´histoire , mais plutôt comme une histoire dans l´histoire, celles de tirailleurs de l´armée française pendant la seconde guerre mondiale, c´est d´ailleurs ce que mets en avant le réalisateur avant tout, après ce que peu raconter ce pauv naze de Naceri, je m´en tape un peu, il va faire plus de mal au film que de bien.

Pour terminer, je trouve que pour quelqu´un qui ne veut même pas aller voir ce film, tu perds beaucoup de temps à vouloir le descendre avant même de l´avoir vu. quel intérêt as tu à faire ça ?

Mais pourquoi "ILS" ont reçus ce prix? Jamel , qui se débrouille habituellement plutot bien , et Nacéri ne sont pas du tout crédible en soldats de l´empire colonial.
L´obtention du prix a donc été faussée , et attribuer sur une thématique immigrationiste et bien pensante. Il n´y a aucune autre explication.

"Pour terminer, je trouve que pour quelqu´un qui ne veut même pas aller voir ce film, tu perds beaucoup de temps à vouloir le descendre avant même de l´avoir vu. quel intérêt as tu à faire ça ? "

Beaucoup de temps? N´exagerons rien. Et je ne descend pas spécialement le film , je m´insurge devant une décision du Jury de Cannes qui n´est que politique et moraliste , sans être aucunement artistique.

Sami Naceri qui reçoit un prix d´interprétation on aura tout vu...

En même temps avec un jury composé de Monica belluci... faut pas s´étonner! Du grand n´importe quoi!

Le prix a peut-être été attribué pour des raisons politiques, mais dans ce cas, il risque d´y avoir retour de manivelle à sa sortie si le film est mauvais, le bouche à oreille fonctionne en général très bien.

M´enfin en même temps, ce n´est pas la première fois qu´un film reçoit un prix pour ces raisons là : la vita e bella avait reçu le prix du jury en 1998 pour ces mêmes raisons, bien que le film soit bon, il a sans doute était surestimé.

enfin bref, de toute façon c´est stéril comme débat je verrai bien quand il sortira.

Je pense que ce prix a été donné en rapport direct avec la tentative actuelle de "raviver les mémoires" sur les évenements de la guerre d´Algérie.

On passe des documentaires et des téléfilms. Et pouf! Des acteurs de navets "pour d´jeuns" recoivent un prix!

Quelle coincidence!

Pss en fait Pikachiant, le film parle de la seconde guerre mondiale, pas de la guerre d´Algérie, et Sami Bouajila est tout sauf un acteur de navets pour d´jeuns...

Bah ils allaient pas donné un prix collectif à "Sami Bouajila, Roschdy Zem, Bernard Blancan et Jamel Debbouze".
Evidemment, Sami Nacéri est une merde, jour comme une merde (et c´est encore sûrement le cas ici), mais bon l´exclure d´un prix collectif, ça la foutrait encore plus mal.

Le problème réside dans ces prix collectifs en effet. C´est frileux et démago. Et faire ça pour les 2 prix est assez décevant de la part du jury.

Après, ceux qui parlent de choix politique me font rire. Comme quelqu´un l´a dit, c´est un jury international. Je pense pas que WKW ou Zhang Ziyi en ait quelque chose à foutre de l´histoire coloniale française.

Fahrenheit 9/11, ça c´était un choix politique (ridiculement non-assumé). Park Chan-wook doit encore s´en mordre les doigts.

J´en dirais pas plus. D´une parce que j´ai pas vu le film, et que donc j´ai aucune idée de la performance de ces messieurs (enfin j´imagine que l´excellent Sami Bouajila mérite plus ou moins ce prix). Et de deux, parce que le titre du topic montre bien avec quel point de vue tout à fait ridicule son créateur a pris le problème.
C´est pas un prix décerné à Jamel et Naceri, c´est un prix descerné à 5 acteurs dont ces deux-là (qui je pense ne sont pas - en tout cas pas Naceri - ceux qui ont fait pencher la balance en faveur d´Indigènes).

Et puis bon, on parle de la Palme d´Or non plus (ça fait plaisir pour Ken Loach), mais "seulement" du prix d´interprétation...

Et pour ce qui est de "la tentative actuelle de "raviver les mémoires"", bah elle est tout à fait nécessaire. Essayez de passer un peu outre votre puéril esprit de contradiction ("ouais c´est démago j´aime pas")...

Bon c´est vrai qu´il nous ont matraqué dans leur promo, avec les tirailleurs africains, mais bon après des décennies de silence. Bon OK en histoire, on les mentionne (à peine), mais ça ne suffit pas.

Je ne fais pas référence à "Indigénes" mais au contexte dans klequel ce film sort...

Pour simplifier, j´ai le même avis que Tortimer: on a donné un prix à des acteurs qui ont joué dans des films typés "jeunes de cités", non pas pour leur prestation, mais parce que le climat général leur était favorable...

A la limite, si je devais donné un prix pour un film "militant", je le donnerais au film de Al GORE... Désolé mais je ne me souviens plus du nom...

Et puis je tient a préciser une petite chose quand au colonies, les habitants des colonies françaises étaient français, et par exemple en Tunisie, les enfants qui naissaient étaient Français (le droit du sol), mais preuve en ai que beaucoup de personnes ont des lacunes en histoire, car (attention, je raconte ma vie), mes grands parents maternelles était Italiens, et ont immigrés en tunisie avant d´arriver en France. Ma mère est née en Tunisie, elle est donc née Française en Tunisie avec des parents Italiens (qui ce sont fait naturaliser qu´à leur arrivée en France).
Elle a voulu refaire sa carte d´identitée récemment, et cette grosse pétasse à la préfecture a bloqué son dossier pendant 3 mois, car elle ne comprenait pas qu´ont pouvais être né à Carthage et avoir la nationalité française à sa naissance. Et pourtant ma mère avait sa précédente carte d´identité ainsi que son passeport, et il a fallu quelle demande un extrait d´acte de naissance pour que cette pouffiasse débloque le dossier.

Vive la France n´est ce pas...

Merveilleux! Mais je vois pas le rappport avec le film...

On ne parle pas du fait d´être français ou pas! Mais du fait que l´on a donné un prix par pure complésance!

Ne confondons pas!

c´est pas la première fois et ça sera pas la dernière...

et je te rassure, si le film n´est pas bon, prix ou pas prix, il ne marchera pas...

Nacéri est un veau...

http://forums.france2.fr/france2/toutlemondeenparle/NACERI-meilleur-ambassadeur-Boxe-Thai-sujet-11287-1.htm

ougys Posté le 30 mai 2006 à 12:36:35

Quelle propagande ?

Le film n´avait pas bénéficié de matracage médiatique comme on a pu nous en assomer avec Volver, Marie-Antoinette ou Babel...

T´es pas obligé(e)de regarder la télé tu sais...tu peux même changer de chaîne si tu ne veux pas subir ça.Et puis je pense que pour Volver,le "matracage médiatique"fut mérité vu que le film est excellent.