voila mon analyse du film

SPOILER
SPOILER
SPOILER

mais mon avis sur ce film, franchement j´le trouve vraiment bien.
seul gros regret, c´est qu´il est beaucoup trop court, seulement 1H40 tandis que le film aurait bien du durer 45mn facile.

ça à été trop brief sur sa survie mais en finale certaine chose me laisse à reflechir.

les contaminés (vampire) ne serait pas tout simplement une evolution de l´homme ?
- plus rapide
- plus fort
- plus resistant
- evolue en groupe

seule Neville chasse les vapires, s´en sert comme cobaye, en tue des dizaines (photos).

les contamines ont enormement evolués en 3 ans, instinct de chasseur, survie, malin au point de tendre un piege, et de plus commence à sortir le jour revetus un imper (d´ou leur adaptation).
Ils arrivent meme à dompter des chiens contaminés.

On appercoit meme des animaux sauvage telle que la famille de lion qui sont encore clean et promenant leur bébé meme quand la nuit commence à tomber, d´ou ma pensé à dir que les contaminés ne chasse que pour se nourrir et pas detruire.

Y a eu represaille que lorsque Neville capture une contaminée qui donne l´impression qu´elle fait partie de leur famille (instinct de survie donc de defense ?) .

le film tourne peu sur eux, mais avec beaucoup de recul j´ai l´impression que les seuls survivant de l´epidemie seraient plutot considerés comme le "CANCER" de cette evolution.

j´ai pas lus le livre, mais en 3 ans c´est pas possible que des millions de gens se soit desintegrés (aucun ossement durant ses ballades) donc un nettoyage de la part des contaminés ??

perso j´ai adoré le film, j´ai pas lus le livre, je suis parti le voir avec du recul

Porno_Creep

pour moi ce que nevil voit est bien un contaminé qui sert d´appat pour ensuite laisser sa place au mannequin.

Lorsque Neville n´as pas été attrapé est que pour la seule et bonne raison que le soleil n´etait pas encore à son plus haut, donc pas le risque de se faire cramer par les UV.
(vus que chaque jours à chaque midi il attend près du pont).

mon avis, sur ce passage est de montrer l´adaptation et l´evolution des contaminés.

Très bon film, ça m´a donné envie de lire le bouquin.
Décidément, Will Smith touche à tous, c´est un grand acteur.

Un film sympathique, mais bon on retombe dans les gros clichés dans la dernière demie heure, dès l´apparition de la femme, avec "la voix de dieu", le happy end tout gentil quand la femme et l´enfant arrivent, dans un beau 4X4 flambant neuf, dans une sorte de mini paradis où tout est bien et où tout le monde va reconstruire un monde beau et gentil...
Enfin bref je pense qu´ils auraient dû réaliser tout le film dans le même climat que la 1ère heure.
Après ce qui m´a vraiment plus c´est les décors : un New York vide, redevenu sauvage, où les infrastructures humaines laissent peu à peu place à la nature.

"les contaminés (vampire) ne serait pas tout simplement une evolution de l´homme ?"
Non.
Pour ce qui est de leur force et de leur resistance, il semblerait qu´ils ne ressentent pas, ou presque, la douleur, et ça c´est un gros désavantage sur le long terme.
Et le fait qu´ils ne supportent pas les uv est aussi un inconvénient particulièrement lourd.
Pour ce qui est de leur intelligence ils ont regressés, il ne peuvent maintenant que copier.
Dans le film l´un d´eux imite le piège de Neville, mais ils ne créent rien et leurs attaquent se résument à foncer droit devant, on a vu meilleurs stratèges même chez les chimpanzés.
Pour ce qui est de leur vitesse, oui, là c´est une évolution intéressant mais en restant pragmatique on peut tout simplement se dire que si les vilain n´avait pas eu cette amélioration les scènes d´actions auraient été bien moins énergiques.

C´est aussi ça le problème quand on veut pousser la réflexion, ça reste un film/bouquin, l´auteur n´a pas, nécessairement, lui-même pousser la réflexion, et certaines choses ont pour seule raison d´être le divertissement de l´auditoire, pas la logique.
Un film/livre, ça sert à divertir, parfois à faire réfléchir, un peu, mais pas à créer un nouveau monde.

"Y a eu represaille que lorsque Neville capture une contaminée"
Bah non.
Neville les fuit et ne s´aventure jamais dehors la nuit tombée.
La première représaille (le piège) ils n´ont pu le mettre en place qu´après que Neville leur ait montré.

"le film tourne peu sur eux, mais avec beaucoup de recul j´ai l´impression que les seuls survivant de l´epidemie seraient plutot considerés comme le "CANCER" de cette evolution."
Euh, non.
Enfin, libre à toi de considérer les choses comme tu le souhaites mais là tu prends vraiment le film à contre-pied.
On voit clairement que le film est du côté de Neville, surtout à la fin.

"mais bon on retombe dans les gros clichés dans la dernière demie heure, dès l´apparition de la femme, avec "la voix de dieu", le happy end tout gentil quand la femme et l´enfant arrivent, dans un beau 4X4 flambant neuf, dans une sorte de mini paradis où tout est bien et où tout le monde va reconstruire un monde beau et gentil..."
Oui.
Encore la fin dans sa "théorie" ne me gêne pas trop ("hop, on trouve un endroit ou on est enfin peinards", ça fait une fin simple, rapide et les gens sortent du cinoche avec le sourire).
Par contre l´aspect "dieu" me casse les roupettes.
Tout le film cherche à être assez rationel et à la fin ces conneries de papillons viennent nous emmerder et ça veut nous faire comprendre qu´en fait c´était une histoire de destiné, qu´il devait se sacrifier pour l´humanité, jésus 2 le retour.
Finalement tout ça ne serait qu´un vulgaire déluge, peuh.
La science et la croyance sont deux domaines qui n´ont rien à faire ensemble, sauf dans un film comique.

Je suis d´accord avec tout ce qu´a dit fanofdreams sauf sur un point:

"Un film/livre, ça sert à divertir, parfois à faire réfléchir, un peu, mais pas à créer un nouveau monde. "

Je suis pas d´accord. Etant moi même un écrivain amateur je peux te dire qu´un bouquin ça ne sert pas uniquement à divertir et optionnellement à faire réfléchir.
Je ne dis pas qu´un livre doit nécessairement comporter un message, mais il doit néanmoins apporter des pistes de réflexion. Le lecteur doit en ressortir grandit, c´est tout du moins ce que je recherche dans un bon livre et ce que j´essaye de produire dans mes écrits. Il doit y avoir des situations qui font que le lecteur se pose des questions, à mon avis c´est essenciel.
D´ailleurs un livre où les personnages eux même ne se posent pas de question n´est pas crédible, car il est du propre de l´homme de se questionner. ^^

Donc non un bouquin ça sert pas juste à se divertir, c´est une réelle piste de réflexion. Et si je lit, par exemple, du Werber, c´est pas réellement du pur divertissement (passages longs etc) mais plutôt car j´en ressort grandit.

Tu devrais faire professeur de français ^^

Professeur de français avec "et si je liT" ça va l´faire moyen quand même X-\

Il y a le "j´en ressort" aussi, mais tout le monde peut faire des fautes, même un prof de Français aspirant... pas de quoi en faire un fromage.

Mon honneur est bafoué.

• Se pend*

prétentieux

Au fait j´ai trouvé les sfx assez mal foutu... C´est bien dommage

C´est rare de lire du Werber et d´en ressortir grandi...

Bah disons que ce que j´aime chez lui c´est pas ses idées mais plutôt sa façon qu´il a de nous pousser à réfléchir. Même si personnellement je réfléchis pas selon ses théories. (Je sais pas si vous suivez... )

Question sur le film :

- quand Robert rentre dans le bâtiment pour rechercher sa chienne, un moment il éclaire les mutants, de dos, qui halètent : est-ce qu´ils dorment ? N´ont-ils pas détecté sa présence ?

- dans quel but visite-il les maisons abandonnées ?

Maintenant mes remarques sur les détails qui te plongent dans le film, ou pas :
L´immersion est plutôt bonne, un NY abandonnée, la Nature qui reprend ses droits, Neville doit chercher des vivres et chasser pour survivre, mais voilà les détails qui font tâches :
Une belle mustang toute propre, comme s´il l´ammenait au lavage tous les jours... ou l´abscence de cadavres, peu de signe de précipitation (les voitures garées, comme si la vie s´était interrompue).
Enfin, ce qui me gêne surtout c´est qu´il y ait toujours l´électricité et il a un comfort assez luxueux...

N´oubliez pas les balises spoiler

- quand Robert rentre dans le bâtiment pour rechercher sa chienne, un moment il éclaire les mutants, de dos, qui halètent : est-ce qu´ils dorment ? N´ont-ils pas détecté sa présence ?
On peut pas trop savoir mais ils ont pas détecté sa présence ça c´est sûr.

- dans quel but visite-il les maisons abandonnées ?
Pour trouver des ressources diverses, nourritures, médicaments etc...

Au niveau de l´immersion je l´ai trouvé plutôt bonne mais ça marque moins que Londres déserté dans 28 Days Later (m´enfin c´est peut-être parce que je suis allé plusieurs fois à Londres et que je reconnais bien les lieux du film alors que je ne suis allé qu´à New-York qu´une fois et encore j´ai pratiquement rien vu)

Parlons en tiens de 28 semaines plus tard!
Le budget est bcp plus faible et pourtant le sentiment d´abandon de la ville est mille fois plus réussi à Londres... comme quoi, l´argent ne remplacera jamais le talent!

Je parlais de 28 jours plus tard, ok dans 28 semaine plus tard Londres est devasté mais c´est pas pareil, on voit les militaires, les bases de l´armée, etc... alors que dans 28 Days Later c´est vraiment la vision du mec qui sort du coma qui est immersive et qui fait froid dans le dos, on est plongé dans la ville.

j´ai ete le voir aussi con que sa puisse paraitre j´ai eu peur quelque fois dans le film xd

J ai bn apprécie, on passe un bon moment.Le film fait plus peur a certains moments que des films d horreur (saw, la colline a des yeux).Bien sur on a happy end mais j prefere quand meme les fins comme ca