De toute façon il deshonore le nom qu´il porte, j´ai honte qu´un type qui choisisse Woody Allen comme pseudo soit aussi stupide et borné

ba vu les personne sur ce forum ca va etre dur de parler de cinema...

Tu peux t´expliquer s´il te plaît ?

MrBlonde_DVE Posté le 07 mai 2006 à 20:55:04

ba vu les personne sur ce forum ca va etre dur de parler de cinema...

ah ben ca y est t´es revenu woody allen?

OK. Ne parlons pas de divertissement. Parlons cinéma, le vrai, l´unique. Parlons un peu de Guy Debord. Et son sublime film, "In girum imus nocte et consumimur igni".

Puis parlons de "Hurlements en faveur de Sade".

"C’est un long métrage complètement dépourvu d’images, constitué seulement par le support de la bande-son. Ce support donne un écran uniformément blanc durant la projection des dialogues. Les dialogues, dont la durée totale n’excède pas une vingtaine de minutes, sont eux-mêmes dispersés, par courts fragments, dans une heure de silence (dont vingt-quatre minutes d’un seul tenant constituent la séquence finale). Durant la projection des silences, l’écran reste absolument noir ; et, par voie de conséquence, la salle. Les voix entendues, toutes inexpressives, sont celles de Gil J Wolman (voix I), Guy Debord (voix 2), Serge Berna (Voix 3), Barbara Rosenthal (Voix 4), Jean-Isidore Isou (Voix 5). Le film ne comporte aucun accompagnement ou bruitage, à l’exception d’une improvisation lettriste de Wolman, en solo, qui ouvre la première apparition de l’écran Blanc, immédiatement avant le début du dialogue, les deux premières répliques constituant seules le générique. "

Je sens que cette discussion va être très enrichissante cinématographiquement parlant.

Non?

mon père est fan, ms il n´a pas le tps de venir parler sur le forum c dommage

Je suis de retour !! !!

J´adore Debord.
In girum imus nocte et consumimur igni.
Vous noterez le palindrome

Nous tournons en rond dans la nuit et sommes dévorés par le feu

Debord parlait de Godard comme le plus con de tous les Suisses pro-chinois

Guy Debord est aussi important que le Che mais personne ne le sait...

D´oh!

C´est une blague ce woody_allen ou c´est vrai?

Pourquoi tu vas pas sur des sites plus intelligents si t´es si intelligent?

le forum a son topic de la plus belle blague...

mdr ce forum continuez comme ça !! !

Dans un diner mondain, étaler sa science pour épater la gallerie ça peut le faire. Par contre sur un forum, se la péter en montrant une (soi-disant) culture cinématographique (ou dans n´importe quel domaine), je trouve ça pathétique.

Si au moins tu lançait un débat ou posait une question, ce serait intéréssant.

aphex905 tu as fais une faute :

"Si au moins tu lançaiS un débat ou posaiS une question"

C´est définitivement un canulard.

alors la si c´est pas une blague...
on a atteint le summum de l´intolerance.

woody_allen, tu as fait une faute :

"aphex905 tu as faiT une faute"

woody

définitivement bidon.

woody, c´est toi le divertissement ici ;)

Ouais est ce qu´il connaît Bay, Koepp, Logan ou Goyer avant de parler de culture cinématographique ?

Alors si je comprends bien, Môssieur le cinéphile woddy_allen voudrait que les films abordés içi soient abordés selon SA vision du cinéma. Il nous propose (ou plutôt, vu ses phrases, IMPOSE) une vision unique du cinéma actuel, se permet, par son grand niveau intellectuel, de juger quelq sont les films qui méritent de faire l´objet d´un débat içi.
Y´en a eu des prétentieux içi, mais là, c´est le comble!

Non mais attends, bientôt des types vont se mettre à nous dire qu´un film traité içi n´ayant pas leur point de vue politique ou religieux, par exemple, n´a rien à faire là? !! !!!!

Je suis fan de star wars,ca m´empêche pas d´apprécier du kubrick ou du Lynch,ect...

Après si t´aimes pas non plus,on peut plus rien faire pour toi...

GROS CON!!!! (j´ai pas pu m´empêcher)