Ah ben oui j'avais oublié que j'avais vu Match Point.
Scarlett

Un réalisateur surestimé: Leprodiss.
Déja qu'il a du mal pour son court métrage alors un long métrage

mais je comprends pas *

Dark : Bah Woody est un cinéaste culte pour ses histoires, pas pour sa mise en scène Et son statut est emplement mérité.

Et qu'est-ce que vous pensez de Mel Gibson en tant que réal ?

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 26 avril 2009 à 14:01:47 Avertir un modérateur
3. Woody Allen est quand même génial il arrive à faire plein de romance sans jamais se répéter et trouve toujours des blagues géniales, fines, non grossières qui sont énormes

Ben c'est ce que je disais. Allen a surtut du talent pour l'écriture (scénario et dialogues). Mais niveau mise en scène pure j'attends qu'on me montre en quoi elle est sensationnelle.

Un Malick ça balaye Allen niveau mise en scène.

En tout cas Match Point est vraiment exceptionnel.

Ça reste un bon cinéaste pour moi, mais un peu surestimé quand même.

Et qu'est-ce que vous pensez de Mel Gibson en tant que réal ?

=>braveheart est pas mal… même si la fin est un peu écoeurante pas vu le reste

Mais en fait Allen n'est pas un grand cinéaste niveau mise en scène pure, mais plutôt niveau direction d'acteurs et maîtrise de l'écriture.

D'autres au contraire arriveraient à faire un chef d'oeuvre de mise en scène ou de montage en racontant une histoire à la con.

Je trouve Mel Gibson assez moyen comme réalisateur.

" Mais ce Gibson est bidon "
" Oui mais il fait des entrées "

Qui à vu comprendra

"Un Malick ça balaye Allen niveau mise en scène."

Suffit de voir La Ligne Rouge pour comprendre que Malick est intestable niveau mise en scène. Rien que la bataille dans les herbes hautes est ... raaaah

Ian -> Décidément, tu es fou

en même temps Malick ne fait pas le même cinéma que Woody et inversement…

+1 résolution on va pas comparer Romero et Myazaki par exemple

DarkToonLink
Posté le 26 avril 2009 à 14:04:33 # resolution Voir le profil de resolution

1. Posté le 26 avril 2009 à 14:01:47 Avertir un modérateur
2. Woody Allen est quand même génial il arrive à faire plein de romance sans jamais se répéter et trouve toujours des blagues géniales, fines, non grossières qui sont énormes

Ben c'est ce que je disais. Allen a surtut du talent pour l'écriture (scénario et dialogues). Mais niveau mise en scène pure j'attends qu'on me montre en quoi elle est sensationnelle.

Personne n'a jamais dit que la mise en scène de Woody Allen était exceptionnelle.

Un Malick ça balaye Allen niveau mise en scène.

Euh désolé mais je trouve ça un peu débile ce que tu dis. L'ambition d'un Malick et l'ambition d'un Allen est totalement différente. Les histoires de Malick sont magnifiées par sa mise en scène.

Les histoires de Woddy Allen, justement, sont d'une justesse incriyable et d'un humour sans borne. Sa mise en scène (invisible, sobre et intelligente à la fois) est totalement approprié. C'est pour sa que la comparaison ne me semble pas approprié.

La Ligne Rouge est le plus beau film de ces 15 dernières années

Personne n'a vu La Passion du Christ ou Appocalypto ? ( de Gibson )

J'ai vu Apocalypto : c'est marrant mais ça restera pas gravé dans mon petit cerveau

Le côté leprodiss réapparaît chez certains ( = rien n'est comparable ). Or ce sont deux cinéaste qui font des films, donc on peut comparer leur mise en scène.

Il font des histoires bien différentes, et alors ? Moi je trouve stupide de dire que ce n'est pas comparable. Vous comparez bien les cinéastes pour faire des classements.

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 26 avril 2009 à 14:11:55 Avertir un modérateur
3. en même temps Malick ne fait pas le même cinéma que Woody et inversement…

On s'en fiche du type de films, je parle de mise en scène pure et dure. Pas besoin qu'ils fassent deux films identiques pour pouvoir se rendre compte que leur style est carrément différent.

1. IanCurtis Voir le profil de IanCurtis
2. Posté le 26 avril 2009 à 14:13:05 Avertir un modérateur
3. DarkToonLink

Posté le 26 avril 2009 à 14:04:33 # resolution Voir le profil de resolution

1. Posté le 26 avril 2009 à 14:01:47 Avertir un modérateur
2. Woody Allen est quand même génial il arrive à faire plein de romance sans jamais se répéter et trouve toujours des blagues géniales, fines, non grossières qui sont énormes

Ben c'est ce que je disais. Allen a surtut du talent pour l'écriture (scénario et dialogues). Mais niveau mise en scène pure j'attends qu'on me montre en quoi elle est sensationnelle.

Personne n'a jamais dit que la mise en scène de Woody Allen était exceptionnelle.

Un Malick ça balaye Allen niveau mise en scène.

Euh désolé mais je trouve ça un peu débile ce que tu dis. L'ambition d'un Malick et l'ambition d'un Allen est totalement différente. Les histoires de Malick sont magnifiées par sa mise en scène.

Les histoires de Woddy Allen, justement, sont d'une justesse incriyable et d'un humour sans borne. Sa mise en scène (invisible, sobre et intelligente à la fois) est totalement approprié. C'est pour sa que la comparaison ne me semble pas approprié.

Tu viens de comparer leur mise en scène et tu dis en dernière phrase que la comparaison ne tient pas...

Et je vois pas en quoi c'est débile de comparer la mise en scène de deux cinéastes. Faut pas exagérer.

1. blambourine Voir le profil de blambourine
2. Posté le 26 avril 2009 à 00:03:34 Avertir un modérateur
3. On a qu'à faire un top 5 des pires réalisateurs, histoire de se marrer un bon coup.

1) Spielberg
2) Spielberg
3) Spielberg
4) Spielberg
5) Spielberg

Astrogirl -> J'ai vu La Passion du Christ, mais je m'en souviens plus très bien

Indi -> Enfin un mec sur la même longueur d'ondes que moi