Pourquoi Shymalan dans le camp des "suréstimés" ?

leprod ne va pas apprécier ce Top.

Tu oses mettre Shyamalan et Nolan en réal surestimés ? Tu vas payer cher ton insolence !

Sinon je dirais :

- Woody Allen
- Pedro Almodovar
- Georges Lucas
- Clint Eastwood pour certains films

Moi je te soutient Ian, Shyamalan est un réalisateur surestimé.

Je suis d'accord avec toi DarkToonLink à part Sur Woody Allen car je n'ai vu aucun de ses films.
Et Clint quoi franchement même son pire film: hum je dirais Jugé Coupable sur un coup de tête bah c'est un bon film.

J'ai oublié Oliver Stone effectivement

Astrogirl2 :

Shy = 1 très bon film et que des mauvais films (c'est mon avis, pas taper)

Aih Dark

Pourquoi trouves tu Lucas suréstimés

Et là tu vas dire que le bon film c'est Sixième sens, je parie...

moi je préfère Incassable

Mais ce qui m'énerve un peu c'est qu'on encense presque automatiquement chacun de ses nouveaux films, alors qu'ils ne sont pas tous des chef d'oeuvres.

Certains sont de vraies claques (Mystic River, Million Dollar Baby) mais Gran Torino est trop surestimé pour moi. Idem pour Mémoires de nos pères.

Sinon Allen j'ai vraiment du mal à comprendre, je comprends pas en quoi sa mise en scène est géniale. À la limite on peut dire que Allen a un talent indéniable pour l'écriture, mais niveau mise en scène pure il est loin de faire des ravages.

Et Georges Lucas c'est idem, il a fait une trilogie et on le cite partout.

Astrogirl2 : En effet

La critique a descendue en flèche le dernier : Phénomènes... et bien moi je trouve que comme toujours, il aurait dû... peut-être pas être salué mais en tout cas reconnu ! Le seul que j'ai trouvé un peu en dessous c'est La fille de l'eau, car ce que j'aime avant tout chez ce réalisateur ce sont les retournements de situation...

J'en étais sûre...

Shyamalan a fait un coup de maître et un seul pour moi : Sixième Sens. Le reste je n'ai pas vraiment aimé.

Ian > Ben La trilogie qu'il a fait est fabuleuse, rien à redire là dessus (la première bien entendu). Mais idem que pour Woody Allen je ne considère pas sa mise en scène comme ingénieuse, talentueuse et hors norme.

Je veux dire que contrairement à certains cinéastes, Lucas n'a pas de mise en scène puissante ou lyrique. C'est un cinéaste de spectacle.

Je comprends pas pour Nolan par contre. Faut pas le voir que par "The Dark Knight", il a quand même aussi fait Insomnia, qui était excellent.

Bah oui j'ai pas dit que Gran Torino etait un chef d'oeuvre mais c'est un très bon film.

Puis bon Impitoyable, Sur la Route de Madison, Million Dollar Baby, Un Monde Parfait, Mystic River, Pale Rider.
C'est des claques !!!

J'ai du mal à comprendre en quoi Lucas est cité partout

Et pour Woody Allen, c'est l'exemple parfait de la mise en scène mise au service de l'histoire. L'illustration parfaite c'est Match Point. On ne s'en rend compte qu'après beaucoup de vision, mais en fait la mise en scène de Woody Allen est totalement invisible. Et c'est justement là la plus grande force du metteur en scène.

Woody Allen est quand même génial il arrive à faire plein de romance sans jamais se répéter et trouve toujours des blagues géniales, fines, non grossières qui sont énormes

Match Point est un grand film et je ne cracherai jamais sur celui là.

Mauvais exemple Ian.

Ce que je veux dire par "partout" Ian, c'est son statut de cinéaste culte en quelques sortes. Je me suis mal exprimé peut être.

Oui je suis d'accord Gta sinon. Disons que Clint est le dernier vrai classique. Et il a du talent ça c'est clair. Mais bon je ne le placerais pas pour autant parmis les meilleurs cinéastes.

Sinon pour Nolan, j'ai vu tout ses films. Je les aime plutôt bien, mais je comprends l'engouement dès qu'on annonce un de ses projets ou avant la sortie d'un de ses films.

Memento : Bon
Insomnia : Pas mal
Batman Begins : Aucun intérêt
Le Prestige : Aucun intérêt
Dark Night : Moyen