"T'as aimé le film, mais tu n'es pas capable de le justifier comme je le justifie, t'as un grain, tu m'énerves"

La cinéphilie, ce partage d'émotions.

Le 02 mai 2022 à 09:57:01 Serval94 a écrit :
"T'as aimé le film, mais tu n'es pas capable de le justifier comme je le justifie, t'as un grain, tu m'énerves"

La cinéphilie, ce partage d'émotions.

Je te cache pas que la naïveté latente du fameux skyrim est parvenue à sensiblement m'irriter et sa review initiale était assez creuse, mais bordel Assurance a déboulé direct pour lui claquer un mawashi geri dans les dents.

Il y avait visiblement des antécédents, pour qu'il lui rentre direct dedans ainsi.

Le 02 mai 2022 à 10:15:31 Serval94 a écrit :
Il y avait visiblement des antécédents, pour qu'il lui rentre direct dedans ainsi.

Sur le blabla à priori, oui.

J’y étais à l’époque et bien que je trouvais qu’ils forçaient avec le pauvre Skymen (qui a finit par rentrer dans le rang), c’était la plupart du temps, mérité. Le nombre de mauvaises critiques qu’il a écrit

Je suis arrivé en 2013 (comme ghostfag les premiers mois, la base), mais je n'ai aucun souvenir de lui.

Si c'était l'idiot du village de l'époque, ça va, ils ne s'en tiraient pas si mal, comparé à aujourd'hui.

Le 02 mai 2022 à 13:36:42 :
Je suis arrivé en 2013 (comme ghostfag les premiers mois, la base), mais je n'ai aucun souvenir de lui.

Si c'était l'idiot du village de l'époque, ça va, ils ne s'en tiraient pas si mal, comparé à aujourd'hui.

Skymen ? Tu dois le connaître sous le pseudo de TodBrowning ? C’est devenu un habitué. Je me rappelle de prise de tête avec Assurance, Harron (je crois) et vite fait le lieutenant, Blazco et Master.

Ah oui, TodBrowning je le situe ! J'avais pas fait le lien. Mais du coup ça va, c'était clairement pas justifié de l'accabler.

Le 02 mai 2022 à 13:51:39 :
Ah oui, TodBrowning je le situe ! J'avais pas fait le lien. Mais du coup ça va, c'était clairement pas justifié de l'accabler.

Nan mais y’a 10 ans le forum était plus « sectaire ». Plus sérieux. D’ailleurs c’est pour ça qu’ils ont fui la plupart. L’état du forum les ont gavé.

Quelqu'un sait pk le parrain 2 a bien moins attiré les foules que le premier parrain (3 fois moins d'entrées au niveau mondial, en France pareil) ? C'était parce qu'il y avait plus brando ?

[15:23:09] <Nutella93100>
Quelqu'un sait pk le parrain 2 a bien moins attiré les foules que le premier parrain (3 fois moins d'entrées au niveau mondial, en France pareil) ? C'était parce qu'il y avait plus brando ?

Les critiques à sa sortie n'étaient pas très tendres

Le 19 mai 2022 à 15:23:09 :
Quelqu'un sait pk le parrain 2 a bien moins attiré les foules que le premier parrain (3 fois moins d'entrées au niveau mondial, en France pareil) ? C'était parce qu'il y avait plus brando ?

Serieux, pourtant il a remporté des Oscars non ?
Le meilleur de la trilogie à mon sens, la partie sur Vito est une masterclass

3 fois moins d'entrées au niveau mondial, en France pareil)

Sérieux ? Wow, la chute est violente. J'aurais jamais parié dessus.

Le 20 mai 2022 à 00:15:34 :

3 fois moins d'entrées au niveau mondial, en France pareil)

Sérieux ? Wow, la chute est violente. J'aurais jamais parié dessus.

oui moi aussi ça m'a étonné, car même si j'ai préféré le premier, le deux reste très bon, notamment les scènes avec de niro. En plus il est sorti ds la foulée du premier, et son histoire suit la première, donc c'est étonnant. L'absence de brando au casting y est peut être aussi pour quelque chose.

le parrain 1 : 267 398 921 $ de recettes ds le monde entier, 4 millions d'entrées en France
le parrain 2 : 92 842 841 $ de recettes ds le monde entier, 1,1 millions d'entrées en France

Ah ouais c'est chaud.

Je savais pas non plus et j'aurais pas pensé ça

Finalement les gens étaient des faquins aussi à l'époque

Revu aujourd'hui,1 mois après le revisionnage du premier. Toujours grâce au coffret blu-ray 4K des 50 ans, l'image et le son sont au top, ça bouge pas.

Ce second volet est pour moi une œuvre magistrale dans sa construction et sa narration. Il n'y a rien a enlevé ni à changé, le film se suffit à lui-même et le fait avec brio.

Dérouler l'existence de Vito Corleone, qui répond à celle de Michael en mettant en parallèle le caractère et les ambitions de chacun, couplée à des interprétations tout simplement parfaites. Comment ne pas avoir de décharge émotive en voyant évoluer Michael Corleone et son entourage (John Cazale est magnifique, Diane Keaton et Robert Duvall j'aime beaucoup aussi). Al Pacino, sans dire le moindre mot, parvient à nous transmettre avec une grande puissance ses émotions. Sa façon de marche, de fumer, de boire son eau pétillante... Il fait exister Michael Corleone de la plus belle des manières. La conclusion à table, ramenant au premier volet avec le jeune Michael Corleone pas encore révélé face à Sonny, est bouleversante.

Coppola est parvenu à créer des temporalités différentes à l'identité visuelle très travaillé et détaillé : le début du 20ème siècle en Sicile, le New-York des années 20 et enfin les années 50. Le film jongle entre ces époques et ces temporalités avec justesse et la maitrise de Coppola pour donner vie à ces scène rendent le tout vivants et d'une grande beauté.

Bel avis.

Je crois que ~100 millions à l’époque c’est un succès. Ca + la reception critique (en tout cas au niveau des Oscars). C’est juste que le premier c’est à l’époque le plus gros succès de l’histoire du cinéma en fait C’est un peu la réception de SW V après SW IV, ca marche moins mais ça marche quand même.

Revu ce week-end également, avant d'enchaîner avec le 3ème volet, que je n'avais jamais vu.
Ce qui m'a le plus frappé c'est ce côté quasi littéraire. Contrairement au premier film, j'ai l'impression que l'intrigue serait plus limpide et tout aussi bien racontée en roman. C'est assez paradoxal car il s'agit ici d'une histoire originale simplement inspirée du roman, et non une adaptation, en dehors des scènes avec Vito.
Le premier a quelque chose de plus graphique, il est plus rythmé et plus accessible, et c'est pour cela que je le préfère. D'ailleurs, j'ai toujours un peu de mal avec les suites en général. Mais cette suite est à ranger aux côtés des Frères Karamazov en terme d'ampleur dans la narration, de peinture des personnages, de dimension tragique et mythologique.

Nan j'y arrive toujours pas mon dieu qu'est-ce que c'est vieux, c'est rouillé, ça se périme au fil du temps, ça se ramollit.................

Il y'a des interminables longueurs qui desservent l'intrigue. Je m'ennuie pas mal et je me détache de l'intrigue sans doute parce qu'on perd le fil. Les flash back sur Don Vito sont intéressants par contre mais bordel que c'est long faut vraiment être vieux pour aimer les vieux films car la c'est plus possible