N'empêche je crois bien que j'ai dû foutre 6 ou 7 à Paranormal Activity

Moi j'ai découvert L'Exorciste il y a une semaine (merci le DVD à 3€ chez O'CD) et je l'ai bien aimé. Il ne m'a pas fait peur, mais il y a quand même une certaine tension qui s'installe. Puis la réalisation et le scénario sont au poil !

Bon ben voilà un autre monument que je finis par voir et qui ne déçoit pas non plus. Je précise que j’ai vu la version originale qui après recherche d’information me semblait préférable à la version de 2001 pour découvrir le film.

Le film bénéficie avant tout d’une ambiance assez formidable. On commence par un prologue en Irak qui donne le ton, dont on ne saisit pas immédiatement le rapport avec le reste mais ça impose directement une atmosphère bien mystique. Et puis on bascule à la “vraie” histoire et ce qui est génial, comme bon nombre de films d’épouvante, c’est qu’on joue vraiment sur le progressif, on voit cette mère et cette fille vivre une vie normale, heureuse, tout en sachant ce qui va arriver, l’angoisse monte progressivement, petit à petit.

L’idée que la créature fantastique se manifeste non pas sous sa forme propre mais bien au travers d’une petite fille est la meilleure idée du film. On voit cette gamine tout ce qu’il y a d’attachant passer par des trucs horribles (les scènes de test à l’hôpital m’ont glacé le sang), voir son corps souillé par cette présence démoniaque, le contraste entre l’innocence, la pureté et la crasse nauséabonde et maléfique. C’est vraiment fort, le film sait construire des séquences choc, de celles qui prennent aux tripes (ai-je besoin de parler du crucifix ?). Et l’exorcisme en lui-même, s’il intervient finalement assez tard, fait son petit effet. J’aime d’ailleurs beaucoup le personnage du prêtre, plus que celui de Burstyn finalement.

Ça me fait un peu penser à Rosemary’s Baby dans le sens où ça reprend vraiment les codes classiques de l’épouvante en les adaptant aux modalités formelles et narratives du Nouvel Hollywood, à cette manière de filmer plus brutale, plus près du sujet. Friedkin a tout intégré à la perfection.

Vraiment génial et bien glaçant en tout cas !

Très bon film aussi pour ma part, bien qu'absolument pas terrifiant ni angoissant. Ni même flippant en fait. On sens néanmoins une très bonne montée de la tension. Même si elle ne sert aucunement à faire peur . Enfin, ça doit dépendre des sensibilités.

Je viens de le voir.

J'ai trouvé la première partie du film vraiment angoissante, l'ambiance est vraiment dérangeante à cause du contraste vie de tous les jours vs montée en puissance du mal. Malgré tout j'ai été surpris qu'un film autant plébiscité ait recours principalement à SpoilAfficherMasquerdes jumpscares, l'apparition de la face du démon alors que c'est un procédé ultra simple et pas aussi fin que ce que j'aurais imaginer venant d'un film de cet acabit.

À partir des 2/3 du film je trouve que ça devient un simple compte-rendu assez plat de ce qu'il se passe, c'est du gore pour du gore et je n'avais plus aucune sensation de peur ni d'angoisse, j'étais simplement curieux de voir comment ça allait se terminer, j'ai même fini par m'ennuyer pendant la scène de SpoilAfficherMasquerl'exorcisme .

En bilan, je suis déçu du visionnage, p-t que j'avais trop d'attentes concernant le film au vu de sa réputation, je ne sais pas.

Cependant je peux comprendre qu'il a pu traumatiser à l'époque de sa sortie.

Le visage du démon dans la première partie est un ajout de la version 2001 du film (montage différé, ajouts de scènes coupées, ajouts des effets grâce au numérique etc).

Ce visage je n arrive plus à bien m'en rappeler du coup je me remémore la scène avec une tête de troll à la place...

L'Exorciste est un film excellent (que j'ai eu la chance de voir au cinéma lors de sa re-sortie en 2001), mais il ne m'a pas autant effrayé que Ring (version jap).

Il y a deux moments dans le film qui m'ont fait frémir:
-l'incontournable scène de SpoilAfficherMasquerl'escalier descendu la tête à l'envers.
-la scène ou l'actrice (la mère) SpoilAfficherMasquerse fait presque casser le dos contre le meuble ou une table. C'est surtout à cause de l'émission Faux Raccord qu'elle me fait frémir. Elle en en gardé des séquelles à vie. Ca m'est revenu en tête quand j'ai vu le film

Avis à ceux qui ne l'ont pas vu (et aux autres) : il est diffusé ce soir en séance UGC Culte.

Donc hop hop hop, on se rue dans son UGC ou sa mère sucera des bites en enfer.

Je taff malheureusement

Et après, enchaînez avec la série. Une bonne surprise contre toute attente.

Le 01 août 2019 à 22:57:33 VenomZero a écrit :
Et après, enchaînez avec la série. Une bonne surprise contre toute attente.

Tiens, j'ignorais son existence... Elle a un quelconque lien avec le film de Friedkin (en terme de personnages et/ou d'intrigue) ?

Sinon, y'a la suite de John Boorman, qui n'est pas inintéressante.

Le 01 août 2019 à 23:47:01 Serval94 a écrit :

Le 01 août 2019 à 22:57:33 VenomZero a écrit :
Et après, enchaînez avec la série. Une bonne surprise contre toute attente.

Tiens, j'ignorais son existence... Elle a un quelconque lien avec le film de Friedkin (en terme de personnages et/ou d'intrigue) ?

Sinon, y'a la suite de John Boorman, qui n'est pas inintéressante.

Ne lisez pas si vous ne voulez pas vous spoiler SpoilAfficherMasquerOui, il y a un rapport avec le film, mais je te laisse la surprise

Dans la saison 1, tout va trop vite mais au bout de quelques épisodes ça devient intéressant.
La saison 2 est encore meilleure, le rythme est plus calme et les personnages plus fouillés. Grosse surprise de la part de la Fox.

C'est dispo sur Amazon Prime Video.

Le 02 août 2019 à 01:27:40 -Happyfeet4- a écrit :

Le 01 août 2019 à 23:47:01 Serval94 a écrit :

Le 01 août 2019 à 22:57:33 VenomZero a écrit :
Et après, enchaînez avec la série. Une bonne surprise contre toute attente.

Tiens, j'ignorais son existence... Elle a un quelconque lien avec le film de Friedkin (en terme de personnages et/ou d'intrigue) ?

Sinon, y'a la suite de John Boorman, qui n'est pas inintéressante.

Ne lisez pas si vous ne voulez pas vous spoiler SpoilAfficherMasquerOui, il y a un rapport avec le film, mais je te laisse la surprise

Non, dis-moi tout SpoilAfficherMasquerPazuzu ? Regan plus âgée ?

Franchement, prend le temps de regarder la série. Y a que 2 saisons.

Salut, à votre avis il s’agit bien de la version originale souhaitée par Friedkin ?

https://www.amazon.co.uk/gp/aw/d/B003IHVKRY/ref=ox_sc_act_image_1?smid=A3P5ROKL5A1OLE&psc=1

Je ne veux surtout pas celle de 2001.

Merci !

La version de 2001 fait 127 minutes donc c'est bon tu peux acheter

Le 23 août 2020 à 00:48:22 VonRoust a écrit :
La version de 2001 fait 127 minutes donc c'est bon tu peux acheter

Merci !

Apparemment il y a les deux dans la boîte !

David Gordon Green prépare une suite https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/David-Gordon-Green-Halloween-Kills-prepare-la-suite-de-LExorciste

Le film devrait ignorer les précédentes suites du film original, comme le faisait son Halloween en 2018.

Après Blomkamp qui voulait squeezer les Alien de Fincher et Jeunet, Gordon Green qui ignore l'Exorciste de Boorman. L'insolence des médiocres, bordel.