batman et robin est un nanard assumer pleinement schumacher la dit plusieurs fois donc il y a pas de debat sur forever la il y a plus debat

Freeze est tellement génial, le voir balancer tous ces jeux de mots glacés avec tellement de conviction ça a quelque chose de fascinant, je suis sérieux

Le 04 février 2006 à 19:57:12 hugoboss a écrit :
"Freeze t´es givré !"

Le 20 août 2016 à 02:41:25 bulls82 a écrit :
batman et robin est un nanard assumer pleinement schumacher la dit plusieurs fois donc il y a pas de debat sur forever la il y a plus debat

J'vois pas en quoi c'est un nanar assumé. Outre les themes quand même très très proches de ceux des Batman de Burton, y'a des trucs qui n'ont rien à foutre dans ce type de film: Albert qui est malade ou l'histoire de Freeze qui est plus de l'ordre du tragique qu'autre chose. Et même en tant que nanar volontaire, il semble assez naze car... ben pas drôle.

Quand je vois à côté les extraits de Batman Forever dont j'ai prévu un visionnage prochainement, j'me dis que non, y'a une merde quelque part. Forever lui réussit à être fun: Jim Carrey est drôle, Kidman l'est également. Y'a un truc qui semble plus assumé et semble ne pas être en totale roule libre.

Et le coup du "c'est un nanar volontaire/c'est à prendre au second degré", ça passe pas. C'est ce que Roland Emmerich avait dit pour ID4 aussi, t'es sur que ça marche tout le temps ?

J'adore la musique des Batman de Schumacher.

Mais selon moi, Forever n'est pas a mettre dans le même panier que Batman et Robin. Il converse des qualités hérité des 2 précédents films de Burton (d'ailleurs il est toujours producteur dans celui la) ça doit jouer. Val Kilmer est un très bon Bruce Wayne, sous estimé, car bien interprété et passer après Keaton c'était pas facile.

Bien entendu il y'a pas mal de défauts (le double face raté par exemple) mais c'est un film familial ou tu passe un bon moment, il vaut largement les films Marvel et DC d'aujourd'hui selon moi.

D'ailleurs le film aurait du être plus sombre a la base comme l'a montré ces scènes coupés : https://www.youtube.com/watch?v=I3HwRnU4ryM
https://www.youtube.com/watch?v=78mXN6z7HJU

Batman & Robin : incroyable, l'actrice de Batgirl veut un remake

Batman & Robin est film culte à ses dépens et Alicia Silverstone ne dirait pas non à un remake, malgré les sarcasmes qu'elle a subis à l'époque.

Il y a des jours où l'on est las de mater des chefs-d'oeuvre, des films splendides avec des dialogues et des prises de vue extras. C'est alors qu'on sort sa bonne vieille K7 et qu'on se mate pour la millième fois Batman & Robin.

Sorti en 1997, le métrage de Joel Schumacher s'est planté au box-office, avec 107 millions de dollars récoltés à domicile (là où les studios font les plus grosses marges) pour 125 millions investis ; heureusement, les résultats internationaux ont un peu rattrapé la catastrophe, pour un total mondial de 238 millions. Considéré comme le pire Batman jamais réalisé, cette création n'en est pas moins devenue une référence... du kitsch.

https://www.ecranlarge.com/films/news/1173876-batman-robin-incroyable-lactrice-de-batgirl-veut-un-remake

Ca donne envie

J'ai terminé le visionnage de la quadrilogie Batman (les anciens)
Alors le 3 a été une énorme stupéfaction quand on a vu Batman 2.(le meilleur Batman au cinéma). Un virage à 180° pris par Joel Schumacher.
Ma critique du 3 : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1114881495

Si dans le 3 je trouvais les méchants débiles mentaux (Lee Jone et Carrey) à gueuler et faire les bouffons, Val kilmer et Robin jouaient bien. Le 3 n'était pas ennuyant mais merde usant à cause de ses deux guignols.

Dans le 4 le film est une catastrophe. Batman (Clooney) est une catastrophe. Tout est merdique dans ses interventions. Il ne sait pas jouer. Il est perdu !

Il y a eu tellement de critiques que pas la peine d'en rajouter. J'ai juste besoin de m'exprimer pour me défouler et exprimer ma haine sur ce réalisateur.
Le mec a fait deux films de merde. Son 1er ok c'était son point de vue. Mais il les a bien entendues les plaintes de la presse et des fans ?! C'est une honte ce qu'il a réalisé dans le second.

C'est un pure copier/coller de la série Batman des années 60. à 160M $

En 2 films le mec a réuni : Tommy Lee Jones, Carrey, Kidman, Val Kilmer, Schwarzy, Clooney Thurman... c'est de la merde !

J'ai pas suivi la sortie du 1er Batman de Nolan mais après les films de Schumacher, il y a du avoir une énorme attente et surtout beaucoup d'angoisse de la part des fans.

Bref c'était cool de revoir ces quatre films vus il y a presque vingt ans.
Ça m'a permis de redécouvrir Batman le Défi qui est un vrai chef d’œuvre du cinéma.

Le 11 août 2021 à 20:10:17 :

...

Bref c'était cool de revoir ces quatre films vus il y a presque vingt ans.
Ça m'a permis de redécouvrir Batman le Défi qui est un vrai chef d’œuvre du cinéma.

Quand on pense qu'on est passé de Schumacher a Nolan c'est juste dingue Batman peut vraiment être adapter de plusieurs façons très différente

Rétro Batman 5/8 (Spoilers Warning)

Précédemment dans les rétros Batman… : « La croix est en place, ne manque plus que les clous : une autre suite dans la même veine. »

2 ans après le succès rassurant de Batman Forever, Schumacher et la Warner sont de retour, pour nous jouer un mauvais tour. Malgré les retours plus que mitigés du 3ème opus des aventures de Batman lors de sa période 90’s, les résultats (financiers) parlaient d’eux-mêmes : le public avait adoré Forever, ses nouveaux ingrédients et sa nouvelle approche du héros et de son univers. Un carton financier qui, forcément, signifie carton critique.

Qu’à cela ne tienne, si la formule a fonctionné une première fois, pas de raisons de la modifier donc ! Nous sommes ainsi repartis pour un nouveau et triste tour de manège, les clous tant attendus.

Et quand on dit que la formule n’a pas changé, elle n’a réellement pas changé : présentation des héros dès les premières secondes, première punchline débile pour rassurer les parents fragiles, pis tant qu’à faire, autant reprendre l’une de Batman Forever, « chicks dig the car » (un classique intemporel si vous voulez mon avis), une introduction faite sans efforts des méchants, présentation d’un univers encore plus bordélique mais surtout encore plus cheap que dans le précédent opus, scène d’action qui n’a ni queue ni tête, et hop : comme son prédécesseur, Batman & Robin ainsi que la Warner adressent un nouveau doigt d’honneur au public, aux fans, à ce qu’est Batman ainsi qu’au « diptyque » de Burton (et donc par extension à Burton lui-même).

C’est quasi ironique à ce stade, cette dissension stratégique qui a permis l’existence de ces deux horreurs cinématographiques, the cringe is strong with this one.

Maigre compensation, on troque cette bombe anti-charismatique de Kilmer contre le flegme naturel de George Clooney. Si ça n’était pas pour ses répliques extraordinairement pauvres, je le trouverais presque correct. J’ai de la peine à le voir dans ce film dans tous les cas.
J’espérais avoir un plaisir coupable à revoir Schwarzy cabotiner mais non, c’était plutôt le tournoi du malaise, et il y avait énormément de participants. Entre Robin l’Insupportable toujours aussi mal interprété par Chris O’Donnell, Barbara l’insipide qui n’essaie même pas de sonner british et dont l’actrice, de plus en plus désintéressée du tournage et rencontrant des problèmes perso, peut physiquement changer d’un plan à l’autre, Poison Ivy qui monologue ses plans machiavéliques à coté des policiers (mais on parlera plot plus bas), jouée par une Uma Thurman qui ne sait clairement pas quoi faire, Bane la Cacahuète Grillée et la galerie d’extras toujours aussi pitoyables (on retrouve même la journaliste du précédent opus what the f*ck)… on en a pour notre argent.

L’histoire est, une fois encore, un ramassis mal fichu de fils scénaristiques sans grande cohérence, gravitant certes autour des deux méchants et leurs objectifs à bien définis, mais dans un chaos total, se permettant de gigantesques sorties de routes pour nous proposer des passages mémorables tels qu’une course en moto dans les ruelles de Gotham sur une musique techno de fête foraine qui n’a aucun sens et se termine de la pire des façons : sans conclusion. Des riders inconnus s’en prennent à Barbara au point d’essayer de la tuer, elle etRobin finissent suspendus à 300m du sol et… rien. Punchline débile et scène suivante.

Le film est toujours aussi persuadé d’être fou alors qu’il est juste mortellement insupportable. Tout est horripilant dans ce film. Les dialogues, la gestion des tons, les méchants, les protagonistes, la musique, le rythme, le montage, les costumes, les effets spéciaux, le scénario…

On ne va pas trop traîner, j’ai suffisamment parlé des problèmes du précédent film et vu qu’ici on retrouve absolument les mêmes défauts, entre les quelques paragraphes du dessus et ce qu’on a retenu, on a un bon résumé du boudin. Ça reste également une tentative incroyablement maladroite et loupée de réplication du kitch de Batman 66.

Logiquement, le film s’attire les mêmes foudres critiques que le précédent mais curieusement, n’obtient pas les mêmes faveurs au box-office.
À croire que le public ne sait pas ce qu’il veut, ou que le studio se mentait sur le succès du précédent, plus du au matraquage marketing abrutissant qu’au plaisir qu’a eu le grand public de découvrir cette nouvelle approche de Batman.

La Warner avait bel et bien amoché la licence avec le 3ème opus, et l’achève donc avec Batman & Robin.
En résulte l’abandon d’une suite et la cryogénisation de la franchise jusqu’à la décennie suivante.

À tantôt Bruce Wayne, c’était pas plus mal.

Bien plus marrant que Forever quand même

Le pire, c'est que ce film a des bonnes scènes quand on les prend de façon individuelle (Alfred malade, la rédemption de Mr Freeze, Alfred guéri, etc.)

Si seulement ce film et Forever n'étaient pas autant nanardesques... il y avait moyen de faire des films plus léger que ceux de Burton sans que ça soit trop cartoonesque

Le 07 septembre 2021 à 15:09:34 :
Rétro Batman 5/8 (Spoilers Warning)

Précédemment dans les rétros Batman… : « La croix est en place, ne manque plus que les clous : une autre suite dans la même veine. »

2 ans après le succès rassurant de Batman Forever, Schumacher et la Warner sont de retour, pour nous jouer un mauvais tour. Malgré les retours plus que mitigés du 3ème opus des aventures de Batman lors de sa période 90’s, les résultats (financiers) parlaient d’eux-mêmes : le public avait adoré Forever, ses nouveaux ingrédients et sa nouvelle approche du héros et de son univers. Un carton financier qui, forcément, signifie carton critique.

Qu’à cela ne tienne, si la formule a fonctionné une première fois, pas de raisons de la modifier donc ! Nous sommes ainsi repartis pour un nouveau et triste tour de manège, les clous tant attendus.

Et quand on dit que la formule n’a pas changé, elle n’a réellement pas changé : présentation des héros dès les premières secondes, première punchline débile pour rassurer les parents fragiles, pis tant qu’à faire, autant reprendre l’une de Batman Forever, « chicks dig the car » (un classique intemporel si vous voulez mon avis), une introduction faite sans efforts des méchants, présentation d’un univers encore plus bordélique mais surtout encore plus cheap que dans le précédent opus, scène d’action qui n’a ni queue ni tête, et hop : comme son prédécesseur, Batman & Robin ainsi que la Warner adressent un nouveau doigt d’honneur au public, aux fans, à ce qu’est Batman ainsi qu’au « diptyque » de Burton (et donc par extension à Burton lui-même).

C’est quasi ironique à ce stade, cette dissension stratégique qui a permis l’existence de ces deux horreurs cinématographiques, the cringe is strong with this one.

Maigre compensation, on troque cette bombe anti-charismatique de Kilmer contre le flegme naturel de George Clooney. Si ça n’était pas pour ses répliques extraordinairement pauvres, je le trouverais presque correct. J’ai de la peine à le voir dans ce film dans tous les cas.
J’espérais avoir un plaisir coupable à revoir Schwarzy cabotiner mais non, c’était plutôt le tournoi du malaise, et il y avait énormément de participants. Entre Robin l’Insupportable toujours aussi mal interprété par Chris O’Donnell, Barbara l’insipide qui n’essaie même pas de sonner british et dont l’actrice, de plus en plus désintéressée du tournage et rencontrant des problèmes perso, peut physiquement changer d’un plan à l’autre, Poison Ivy qui monologue ses plans machiavéliques à coté des policiers (mais on parlera plot plus bas), jouée par une Uma Thurman qui ne sait clairement pas quoi faire, Bane la Cacahuète Grillée et la galerie d’extras toujours aussi pitoyables (on retrouve même la journaliste du précédent opus what the f*ck)… on en a pour notre argent.

L’histoire est, une fois encore, un ramassis mal fichu de fils scénaristiques sans grande cohérence, gravitant certes autour des deux méchants et leurs objectifs à bien définis, mais dans un chaos total, se permettant de gigantesques sorties de routes pour nous proposer des passages mémorables tels qu’une course en moto dans les ruelles de Gotham sur une musique techno de fête foraine qui n’a aucun sens et se termine de la pire des façons : sans conclusion. Des riders inconnus s’en prennent à Barbara au point d’essayer de la tuer, elle etRobin finissent suspendus à 300m du sol et… rien. Punchline débile et scène suivante.

Le film est toujours aussi persuadé d’être fou alors qu’il est juste mortellement insupportable. Tout est horripilant dans ce film. Les dialogues, la gestion des tons, les méchants, les protagonistes, la musique, le rythme, le montage, les costumes, les effets spéciaux, le scénario…

On ne va pas trop traîner, j’ai suffisamment parlé des problèmes du précédent film et vu qu’ici on retrouve absolument les mêmes défauts, entre les quelques paragraphes du dessus et ce qu’on a retenu, on a un bon résumé du boudin. Ça reste également une tentative incroyablement maladroite et loupée de réplication du kitch de Batman 66.

Logiquement, le film s’attire les mêmes foudres critiques que le précédent mais curieusement, n’obtient pas les mêmes faveurs au box-office.
À croire que le public ne sait pas ce qu’il veut, ou que le studio se mentait sur le succès du précédent, plus du au matraquage marketing abrutissant qu’au plaisir qu’a eu le grand public de découvrir cette nouvelle approche de Batman.

La Warner avait bel et bien amoché la licence avec le 3ème opus, et l’achève donc avec Batman & Robin.
En résulte l’abandon d’une suite et la cryogénisation de la franchise jusqu’à la décennie suivante.

À tantôt Bruce Wayne, c’était pas plus mal.

Tu n'as pas prévu de regarder "Batman contre le Fantôme masqué" ?
Il paraît que c'est un des meilleurs.

Ici, on considère que Batman et Robin, c'est cette fois ou Joel Schumacher a peint les aventures du chevalier noir aux couleurs d'une rave-party à Mikonos, avec Schwarzy en meneuse de revue façon reine des Glaces.

Et étrangement, le temps joue plus en saveur que l'instant T de sa sortie.
https://www.youtube.com/watch?v=vmP54S2YM-E&lc=Ugw6PpB-az5eh9Ugkol4AaABAg

Tu n'as pas prévu de regarder "Batman contre le Fantôme masqué" ?
Il paraît que c'est un des meilleurs.

Tiens je n'avais pas vu ta question ! Non ça n'était pas prévu puisqu'il ne s'agissait que d'une rétro sur les films live, en revanche je confirme Mask of the Phantasm est excellentissime, perso je le connais depuis tout gamin et je l'aime toujours autant.

Après je ne suis pas du tout connaisseur de Batman dès qu'on touche aux films d'animation, n'ayant vu que Phantasm à l'époque. On a bien tenté de m'en montrer un ou deux très récemment mais ça n'a pas pris (faut dire qu'apparemment ils n'ont pas été bien reçus), les films d'animation basés sur des comics ne m'attirent pas plus que ça.

Le 23 novembre 2021 à 09:53:21 :

Tu n'as pas prévu de regarder "Batman contre le Fantôme masqué" ?
Il paraît que c'est un des meilleurs.

Tiens je n'avais pas vu ta question ! Non ça n'était pas prévu puisqu'il ne s'agissait que d'une rétro sur les films live, en revanche je confirme Mask of the Phantasm est excellentissime, perso je le connais depuis tout gamin et je l'aime toujours autant.

Après je ne suis pas du tout connaisseur de Batman dès qu'on touche aux films d'animation, n'ayant vu que Phantasm à l'époque. On a bien tenté de m'en montrer un ou deux très récemment mais ça n'a pas pris (faut dire qu'apparemment ils n'ont pas été bien reçus), les films d'animation basés sur des comics ne m'attirent pas plus que ça.

Je me souviens très bien de ce vent que tu m'avais mis.

Le 23 novembre 2021 à 11:09:47 daveuss a écrit :

Le 23 novembre 2021 à 09:53:21 :

Tu n'as pas prévu de regarder "Batman contre le Fantôme masqué" ?
Il paraît que c'est un des meilleurs.

Tiens je n'avais pas vu ta question ! Non ça n'était pas prévu puisqu'il ne s'agissait que d'une rétro sur les films live, en revanche je confirme Mask of the Phantasm est excellentissime, perso je le connais depuis tout gamin et je l'aime toujours autant.

Après je ne suis pas du tout connaisseur de Batman dès qu'on touche aux films d'animation, n'ayant vu que Phantasm à l'époque. On a bien tenté de m'en montrer un ou deux très récemment mais ça n'a pas pris (faut dire qu'apparemment ils n'ont pas été bien reçus), les films d'animation basés sur des comics ne m'attirent pas plus que ça.

Je me souviens très bien de ce vent que tu m'avais mis.

Désolé, parfois je vois que mes rétros n'ont pas de retours alors je ne fais plus attention au topic.

Le 23 novembre 2021 à 11:11:45 :

Le 23 novembre 2021 à 11:09:47 daveuss a écrit :

Le 23 novembre 2021 à 09:53:21 :

Tu n'as pas prévu de regarder "Batman contre le Fantôme masqué" ?
Il paraît que c'est un des meilleurs.

Tiens je n'avais pas vu ta question ! Non ça n'était pas prévu puisqu'il ne s'agissait que d'une rétro sur les films live, en revanche je confirme Mask of the Phantasm est excellentissime, perso je le connais depuis tout gamin et je l'aime toujours autant.

Après je ne suis pas du tout connaisseur de Batman dès qu'on touche aux films d'animation, n'ayant vu que Phantasm à l'époque. On a bien tenté de m'en montrer un ou deux très récemment mais ça n'a pas pris (faut dire qu'apparemment ils n'ont pas été bien reçus), les films d'animation basés sur des comics ne m'attirent pas plus que ça.

Je me souviens très bien de ce vent que tu m'avais mis.

Désolé, parfois je vois que mes rétros n'ont pas de retours alors je ne fais plus attention au topic.

T'as eu un retour moins de 2h après avoir posté.
T'es pas du genre patient toi.

Le 23 novembre 2021 à 11:14:18 daveuss a écrit :

Le 23 novembre 2021 à 11:11:45 :

Le 23 novembre 2021 à 11:09:47 daveuss a écrit :

Le 23 novembre 2021 à 09:53:21 :

Tu n'as pas prévu de regarder "Batman contre le Fantôme masqué" ?
Il paraît que c'est un des meilleurs.

Tiens je n'avais pas vu ta question ! Non ça n'était pas prévu puisqu'il ne s'agissait que d'une rétro sur les films live, en revanche je confirme Mask of the Phantasm est excellentissime, perso je le connais depuis tout gamin et je l'aime toujours autant.

Après je ne suis pas du tout connaisseur de Batman dès qu'on touche aux films d'animation, n'ayant vu que Phantasm à l'époque. On a bien tenté de m'en montrer un ou deux très récemment mais ça n'a pas pris (faut dire qu'apparemment ils n'ont pas été bien reçus), les films d'animation basés sur des comics ne m'attirent pas plus que ça.

Je me souviens très bien de ce vent que tu m'avais mis.

Désolé, parfois je vois que mes rétros n'ont pas de retours alors je ne fais plus attention au topic.

T'as eu un retour moins de 2h après avoir posté.
T'es pas du genre patient toi.

Généralement je suis plus attentif quand ce sont des rétro postées très tard dans la journée voire dans la nuit, je vérifie au petit matin si retour il y a eu, là je vois que ça avait été lâché un mardi aprem donc deux chances sur trois que j'ai laissé le post sans surveillance et hop, tombé dans les limbes malgré une réponse sommes toutes rapide.

Salut Freeze, je suis Batman