Moi j´vais avoué que pour un film Australien yé pas mal bon. Bien qu´il soit 18 ans et plus chez moi, je ne crois pas que sa en vaut vraiment la peine. Mais j´avoue que Mick, le tueur, il fait peur!

Il est trop Sympa !! !

Mais pour la vrai histoire, moi je croit que c´est ben qui les a tué.

Et après le films, sa dit que les policiers n´ont jamais rien trouvé...Ils n´ont pas vue un grand camp en tôle au beau millieu du désert !? !

lol

Je l´ai vu mais je trouve que parfois c´est pas crédible.
Premièrement lorsque l´anglaise tire sur le tueur et qu´il n´est pas mort, au lieu de prendre un couteau et le tuer, elle l´assome. pareil quand elle revient au campement, d´une le mieux est de chercher une arme, il y avait plein de fusiles à porter et de deux, prendre une voiture c´est déjà pas malin, mais allumer les phares ça c´est drôle.

les scènes gores sont bien réussies mais on se fait quand même chier pendant 50 minutes.

il y a un autre truc qui est carrement pas, mais alors carrements pas credibles c´est a la fin, la police affirme ne jamais avoir trouvé de preuves materielles pour inculper qui que ce soit, HORS, on voit la fille qui visionne les bandes des cameras DV a un moments avec le mec en gros plans ! si sa sa echappe a la police, ba putain... c´est un peu abusé...

le meurtrier a tout simplement détruit les preuves.
dans un désert pareil tu peux cacher ce que tu veux.

et les voitures ?? les squelettes, les armes, les journaux des disparues, les lieux du crime ? si j´etait flic, même un flic de petit quartier, je passerai tout sa au peigne fin ! surtout que le mec est en vie, j´aurai mobiliser des centaines de flics pour passer le desert au peigne fin ! voila quoi c´est un bon film mais avec des incoherences tout de même... les fille bien connes qui laissent les pleins phares allumés avec le mec qui les suit derriere... " IL NOUS SUIT TOUJOURS ACCELERE !! !!! " tu m´étonne ptdr si t´étaignait tes phares sa irai mieux....

ils faudrai qu´ils fassent appel à l´equipe des experts

Ca critique ça critique mais ça s´intéresse pas vraiment à ce qui se passe vraiment dans la réalité.
Des disparitions de ce type ça arrive fréquemment dans les espaces humainement désertiques : les grandes étendues texanes, le bush australien, les forêts canadiennes, etc...
La police n´a ni la possibilité ni les moyens de rechercher quelqu´un sur des milliers de km², on est pas dans Le Fugitif.

tu va me dire que le mec en vie a perdu sa langue ? il peut quand même raconter ou se trouve le lieu a peu pret ! en helicopter un repere pareil c´est facilement trouvable faut arreter lol... t´a pas encore compris que la fin du film est faite de façon a laisser le public dans le doute ? genre le tueur cours toujours quoi ! d´ailleurs la derniere scene, on le voit marcher sur un coucher de soleil avec son fusil... c´est pas pour rien...

C´est toi qui commence à nous faire tout un plat de la fin soit disant pas crédible et maintenant tu me dis que c´est moi qui ait pas compris que c´est juste un procédé cinématographique.
Faudrait savoir.

"en helicopter un repere pareil c´est facilement trouvable faut arreter"

= oui à mon avis ils ont trouvé le repère, le mec, le garage, les armes, les bagnoles.
mais tant que tu trouves pas de preuves que ça lui appartient pas et si tu trouves pas les objets volés et les squelettes (je le répète facilement dissimulables dans l´énorme désert que le type connait comme sa poche), le mec en question ne sera pas inquiété.

mouai enfin bon de toute manière c´est un film comme on dit...

c est un bon gas dedans
surtout un exellent sniper !
meme riggs y fait pas mieux

Je l´ai trouvé pas mal du tout, ok l´histoire est super banale (oui c´est une histoire vraie mais c´est quand même classique d´un point de vue ciné), une sorte de massacre à la tronçonneuse mais avec un AWP et un cut (vive CS) et une des 2 filles et particulièrement conne (la copine du mec hein) mais sinon le reste est vraiment bon, le tueur rien à y redire, pas trop peut ni trop de sang, le rythme est bon et la réalisation aussi, rien de bien marquant mais c´est à voir une fois.

Ah oui j´ai vu la version unrated plus longue de 9 minutes je pense, je ne sais pas si les rajouts sont des scènes jugés inutiles ou un peu plus de gore voilà tout

Oué,c´est génial.
On a bien bien peur et il y a des scenes bien bien gore.
Le film d´horreur de l´année a coup sur.
Je met mon gage de qualité sur ce film (et c´est pas rien).

Je vois absolument aucune séquence gore dans Wolf Creek, qui dit gore dit grotesque et la violence du film est tout ce qu´il ya de plus sèche et réaliste.
Et jamais le réal n´en joue à des effets sensationnalistes. Ca change pas mal des films du genre récents.

Moi non plus je le n´ai pas trouvé très gore, la scène la plus gore doit être la coupage de doigts, après bon des cadavres pourris pendus pas bien impressionants et du sang sur leur gueule et leurs vêtements mais pas beaucoup de chair déchirée (quand l´autre conne se fait poignarder on voit pas grand chose)

Vu. J´ai bien aimé mais j´ai jamais ressenti aucune frayeur. La première partie est sympa, n´importe qui s´y retrouvera, mais la deuxième un peu moins. Comme l´a dit Flicht le changement de point de vue empêche la prévisibilité de qui sera la prochaine victime, mais ça enlève le côté jeu du chat et de la souris. Cela dit grâce à ça on ressent vraiment la puissance du tueur (et quand on passe à son point de vue à lui ça devient assez...intéressant).
En tout cas le réal´ a essayé de faire quelque chose de différent sans jamais céder à la facilité, et rien que pour ça il mérite le respect.

1. Dirty_Flichty_ profil
2. Posté le 22 août 2006 à 18:52:37 avertir modérateur
3. Je vois absolument aucune séquence gore dans Wolf Creek, qui dit gore dit grotesque et la violence du film est tout ce qu´il ya de plus sèche et réaliste.

La tu fais le puriste fine bouche parce que quand meme...
La scéne ou le gars "se décrucifie" fait partie d´un des trucs les plus gore que j´ai pu voir.