soyons logique, les studios peuvent deja se passer des stars et de leurs cachet enormes, le producteurs les choississent car il savent que rien que le nom attirera du public.
Ensuite mm si creer un acteur numérique sera plus simple (et encore il faudra toujours creer de nouveaux personnages, il s´agit pas de creer un personnage, mais des milliers, chacun possedant une capacité de jeu équivalente à un vrai humain), ca ne changera rien au fait qu´il faudra payer 3-4 personnes par personnage minimum.
Ensuite, est-ce que le public s´attachera à ces acteurs de synthèse comme ils s´attachent aux vrais acteurs, contribuant ainsi à leur succès.
Will Smith disait que sa carriere fonctionnait notamment parce qu´il avait la communauté noire derriere lui, qu´il se retrouvait un peu malgré lui, comme un porte drapeau... Pourrait-il y avoir ce genre de comportement pour un acteur noir de synthese?
On note aussi que la vie en dehors de l´écran contribue au succès du film, l´acteur numérique ne peut pas faire la promo, que va-t-il bien pouvoir dire? qu´il a adoré travaillé avec le realisateur de synthese? que son animateur est genial ou que l´acteur qui fait sa motion capture est le meilleur?
L´acteur de synthese peut-il connaitre des débordement à l´instar de Colin Farrel, qui fait une overdose lors du tournage de Miami Vice. Ce qui au premier abord semble etre un argument pour les acteurs numérique du point de vue des producteurs, ne l´est pas, puisque l´info a enormement circulé, faisant une publicité au film monstre. (de la mm manière que la mort de Bruce Lee sur le jeu de la mort a rendu ce film celebre)