Surtout le Verhoeven

J'aimerais tellement voir La Bible adaptée par Von Trier.

J'appelle pas ça de l'argumentation que de parler de la carrière d'une actrice pour justifier ses propos pour un seul film.

Tu prétends argumenter, mais c'que tu dis c'est HS pour elle, et n'a pas de base la vocation d'argument.

J'en fini en effet par croire que tu veux te donner un genre en critiquant ce film en particulier. Me sortir "je suis pas la masse", et donner ce genre d'HS, oui, moi je vois que ça.

J'ai aucunement besoin d'argumenter là, puisque c'était pas mon objectif. C'est pas la première fois que tu critiques des films ou des acteurs en te basant sur leur filmo et expérience dans le ciné.

Portman a certainement son meilleur rôle au cinéma avec ce film. C'est pas une question de jouer mal ou quoi. Elle reste juste cette nana, et c'est exactement ce qu'on pouvait attendre avec ce film.
J'te parle pas encore une fois de talent impressionnant, seulelent elle fait très bien son boulot. Elle est cohérente, a compris son rôle, et développe diverses approches. Je me fous de savoir qu'elle n'a pas fait de très bons films, pas beaucoup de films, etc... Encore une fois c'est inutile de sortir ça, tu critiques c'que tu vois et basta.

Avant de porter des conclusions hâtives qui s'apparentent envers moi à du foutage de gueule, reconsidère certains de tes propos.

Je comptais pas te répondre, rassure-toi.

C'que je t'ai dis c'est l'effet que m'ont donné tes propos. Si j'me suis trompé tant mieux.

Je ne crois pas être disposé pour quelconque débat en ce moment. Une autre fois certainement

T'as probablement raison !

Je viens de lire la BD. En effet, on le sait pas toujours, mais, à sa sortie, le film à été accompagné d'une BD qu'Aronofsky et son producteur avaient envisagé de faire de peur que le film ne voit jamais le jour.
Et c'est du tout bon. Ça relate bien sûr la même histoire dans les grandes lignes, mais c'est fait différemment. La construction est plus claire, et ça aide finalement à mieux comprendre le film. J'avais pas spécialement compris, quand j'avais vu le film, en même temps j'avais 13ans, que c'était avant tout un film sur l'acceptation de la mort. Et donc la BD m'a vraiment permis de cerner les thèmes de l'oeuvre.

Bref, ça ne fais que me confirmer que The Fountain est histoire magnifique, et j'ai hâte de revoir le film avec ce nouvel oeil.

et les illustrations sont vraiment plaisantes, même si ça ne plaira pas à tous. Y'as de très jolis plans *

Non mais The Fountain c'est splendide, sur tous les supports.

La BD je l'ai acheté dès sa sortie

Et The Fountain cette perle

Intéressant ce film. J'ai bien aimé la narration, la musique et les effets spéciaux. À revoir défonçé.

no comment

une oeuvre qui a vraiment le mérite d'exister, c'est pas un film c'est une émotion ! Je réecoute la BO en ce moment, magique !

Bon, j'adore ce que j'appelle les "films-mondes". Ces films qui ont un propos universel ou métaphysique, qui parle de l'homme, de la vie ou de la mort à la manière de 2001 ou Tree Of Life. The Fountain veut jouer dans cette catégorie mais ce film est malheureusement une belle blague.

Aronofsky n'est ni Kubrick, ni Tarkovski, ni Malick. C'est juste quelqu'un de prétentieux qui veut jouer dans la cour des grands. C'était déjà le cas avec Pi, son premier film, ou il traitait de quelque chose qui le dépassait. Là, c'est encore pire. Non, Darren n'a pas ma sympathie.

Pendant 1h30 (il est gentil, le film n'est pas long), j'ai eu l'impression de me faire lobotomiser. D'assister à une oeuvre grossière, autant sur le fond que sur la forme. C'est moche, artificiel, vide d'émotions et vide de sens (ah oui, il paraît que c'est profond et complexe, désolé). Une tambouille de croyances diverses, de science... lourd, lourd, lourd, indigeste et vide au final.

Sur la forme, on est loin d'une beauté naturelle avec cette photographie jaune immonde. C'est tape à l'oeil, limite clipesque parfois.

Puis la fin J'ai eu l'impression de regarder une longue cinématique d'un jeu vidéo complètement perché. Même la musique de Mansell (l'un des seuls points forts du film) n'aide pas à supporter cette image. Elle a le mérite d'être drôle mais bon, quand on sait que le film est "sérieux", ça fait peur. Surtout que la question de la création, de la vie et de la mort, c'est pas rien.

Les acteurs, ça va. Rachel Weisz est assez sublime. Jackman en fait trop. Insupportable par moments. Le film se répète, les paroles, les émotions, pendant 1h30, c'est chiant. L'amour passionnel devient pénible. C'est même pas beau à cause de l'image horrible du film.

C'est une critique à vif mais je ne crois pas que ma vision sur le film va changer. Dommage de finir la filmographie du cinéaste sur cette mauvaise note. Mais vraiment, ce film est à me dégouter du cinéma. Ça va être long à digérer.

Un de mes films préférés. Tout simplement magnifique

Avec du recul, je ne vois toujours pas comment on peut aimer ce film. Vraiment, ça me dépasse.

J'ai abandonné au premier visionnage mais au deuxième, j'ai bien aimé

"C'est même pas beau à cause de l'image horrible du film. "

Oulah

Ben la photo du film est immonde et gâche complètement l'immersion.

Je viens de la voir, et même si je l'ai trouvé un peu ennuyeux, la bo, la photographie et les 20dernières minutes font que j'ai tout de même bine aimé, même si j'ai pas tout pigé.

WorldArtsGames
Posté le 5 février 2013 à 18:27:09
Ben la photo du film est immonde et gâche complètement l'immersion.