NicoleFou,J´ai dit qu´il a des différences entre le livres et le films mais tu ne peux pas dire que l´histoire n´est pas la meme.Oui il a des changemetns et après...sa fait quoi ??

ça fait que ça pert de la qualité !

je ne suis pas un tres bon lecteur, voir pas un lecteur dutout mais j´aime bien le film et je me suis amusé à lire ce topic, en tout cas les différences entre le film et le boukin

pourriez vous m´en citer d´autres ou approffondir celle que vous avez déja citer

excusé moi ca na rien a avoir avec le sujet mé j ai une ptite question si ca vous derange pas

Un film version realisateur c koi??
comme une directur´s cut comme on le dit plus souvent????

merci

C´est le film tel que le realisateur veut qu´il soit ...

une version qui n es pas sortit au ciné koi ??

c pour l effet papillon en faite !!

j ai vu une version uncut , director cut et version realisateur !!

j adore ce film mé je voudré y voir plus clair

Les changements ne font pas juste perde de la qualitée,il en font gagner aussi.J´aime p-t mieu les livres mais la batail du gouffre de helm est beaucoup mieu dans le film que dans le livre.

Ah vraiment ! moi je dis qu´elle est bien mieux dans le bouquin parce-que plus longue et parce-que les rohirimes ne se cachent pas derrière les murs dès le debut ...

Chacun ses gouts mais le livres a aussi des scène de plus qui sont plus ou moin intéressantes comme quand Frodon et Sam mangent avec efls aux débu de leur voyage avant de rencontrer Tom Bombadil.C´est pas plate mais dans le film on peut très bien s´en passer.

ça enlève au charme de l´histoire ...

revenant a la batail du goufre de elm,tu dis qu´il y a des elfes et pas dans le livres.Mais le film n´est pas plus plate a cause de sa,c´est encore mieu,sa fait encore une meilleur histoire.

revenant a la batail du goufre de elm,tu dis qu´il y a des elfes et pas dans le livres.Mais le film n´est pas plus plate a cause de sa,c´est encore mieu,sa fait encore une meilleur histoire.

dsl si j ai ecrit le message 2 fois c etait une erreur.

Non justement , ce qui est bien dans le livre , c´est que ce sont les hommes et seulement les hommes qui se defendent , ils sont face à eux-meme , le temps des elfes est revolu ...

C´est bien mieu une aliance et le film est plus réaliste comme sa car jamais les hommes aurais gagnés seuls.

Bah si dans le bouquin ...

Surtout qu´ils sont venu de la Lorien comment, en se téléportant.
Il y a combien de journée de marche???

Le livre et le films sont agréable a lire/regarder, mais on ne peut pas dire que le film apporte que des changements mineurs à l´histoire.

La pseudo disparition d´Aragorn, c´est quand meme pas terrible. Le film a rajouté des moments sympathique comme les feu d´alamre ( Normalement c´est un coursier qui apporte une flèche rouge ) mais cela change beaucoup l´histoire.
Rien que la fin, avec la Comté qui n´a pas changé, cela varie du tout au tout. Meme la mort de Saroumane, meme si elle reste la meme dans la mise en scène, a été déplacé.

Je le sais et je l´ai dit mais les changements n´a aucun effet sur l´histoire,un résumer de l´histoire des films serait pareil a un résumer des livres.

Je crois que personne n´a compris mon topic car vous débatez sur du vide...et je le répète l´oeuvre de tolkien et P.jackson ne peuvent pas etre comparé, ce sont 2 oeuvres différentes.....
Et moi je préfère l´oeuvre de tolkien....
C´est tout d´ailleurs la trilogie de peter jackson ne sera jamais une oeuvre anthologique....