La plupart des forums sur la trilogie de sda étant pratiquement mort et en état de végétation, j´en profite pour glisser 1 petite critique très rapide et ponctuel sur la trilogie. j´ai lu et vu une bonne dizaine de fois l´oeuvre de tolkien et de peter jackson et j´ en conclu ceci:
Nous sommes en face de 2 oeuvres totalement diférente, distincte et incompatible. Alors a tout ceux qui ont critiqué l´oeuvre de peter jackson je tiens a dire qu´il se sont tiré une balle dans le pied en faisant systématiquement le raprochement entre le film et le livre dont on conclu simplement que les 2 histoires, scénario, dialogue.... sont DIFERENTS et que ces deux oeuvres très distinctes sont merveilleuses. Alors je dirai a chacun son oeuvre. Au revoir.excusé moi pour ce petit passage aussi rapide q´inopportun vu que ce sujet n´est plus d´actualité.

Exact donc ton topic est inutile

Non le saigneur des anneaux c´est de la litterature avant tout ...

"seigneur"

Les films et les livres ne sont pas si différents,c´est normal que les livres sont plus complexes mais si Peter Jackson aurais fait les films pareils comme les livres,juste le retour du roi aurais duré au moin 6 heures,ce qui est beaucoup trop long.

"" Les films et les livres ne sont pas si différents ""

===> As-tu lu le livre pour affirmer ça ? le problème des deux tours et du retour du roi de Jackson est qu´ils ont été rendus très grand public par Jackson , ils ont été asceptisés et beaucoup de passages du bouquin importants et geniaux ont été soit oubliés soit completements detruits ...

--beaucoup de passages du bouquin importants et geniaux ont été soit oubliés soit completements detruits--

Je viens de dire que les films auraient duré environ 6 heures si jackson aurais fait pareil et oui j ai lu le livre et ne vien pas me dire que les films sont différents,l´histoire est la meme,il y a seulement quelque petit changement qui ne sont pas si impoprtants.

oui bien sur ... ça m´etonnerait que tu ais lu les bouquins !

oui j ai lu les livres,je suis un très grand fan de tolkien alors j ai lu les bouquins,et le plus grand changement entre le livre et le films c´est quoi,dans le livre eowyn se fait appeller Derhelm et que au Mordor Frodon et sam ont vu des arbres et plus d´orcs.Le plus grand changement est au voyage de retour a la comté avec Saroumane et c´est pas grave qu´il ne soit pas dans les films.
De toute fasson,tlm saient que l´histoire des livres et des films sont la meme.
J´espère juste tu me crois maintenant que j´ai lu les livres car j´ai presque toute lu de tolkien.

Aucun changements ?! dans les deux tours , les elfes au gouffre ?! ne parlons pas de la bataille aucunement identique à celle du livre , Frodon à Osgiliat ==> hérésie et ou est passée la cachette de Faramir dans l´ithilien ? et son comportement vis à vis de l´anneau ! le personnage est completement changé !

dans le retour du roi , la mort de saroumane traitée vraiment trop vite et de façon pitoyable , ne parlons meme pas de la boule de feu qui rabaisse la façon dont Tolkien considerait les mages dans ses livres ... pour la bataille de pelenor , mais ou sont passés les princes des royaumes du Gondor ? cette arrivée dans le livre etait pourtant importante , Gandalf qui tue Denethor ! Aragorn qui rentre dans Minas Tirith ! Gandalf battu de plate couture par le roi sorcier ! et qu´est-ce que cette bouche de Sauron traitée si lamentablement dans cette mauvaise scène et Aragorn qui regarde dans la boule sans reussir à faire peur à Sauron qui le bat en utilisant Arwen ! et l´arrivée completement nul d´Aragorn au pelennor et l´armée des morts qui detruisent les armées de Sauron ?? !! Et Sauron qui ressemble à un phare ?! est les multiples fausses fins ratées et la fin à Minas Tirith completement asceptisée et ratée ... et je n´ai pas tout dis !

Enfin bien sur certaines scènes restent superbes comme l´arrivée des rohirimes , ou la scène finale dans le mond du destin ... mais en tout cas ce film ne meritait pas 11 oscars !

Il en a pourtant eu et moi je trouve qu´il les merite et voila pourquoi j ai fait mon sondage,pour connaitre le meilleur film.Dans ton long texte que tu as écrit,la plupar son vrai mais il en a comme la forteresse cachée en Ithilien,on la voi dans le film...et la bouche de sauron,dans le film version longue aussi il est present et meme a sa...l´histoire reste la meme et sa fait quoi qu´il a des changements,le films reste tout aussi passionant et moi je pourait te sortire des dixaine de page de chose qui sont pareil dans le livre et dans le films.

Il y en a pas beaucoup et je persiste à dire que le film ne meritait pas 11 oscars .

Le Seigneur des Anneaux au cinéma c´est:

48000 éléments et accessoires
1000 armures
2000 armes

2200 paires de prothèses de pieds de hobbits

1800 costumes

10000 prothèses faciales

10000 arcs

148 personnes travaillant dans l´atelier et 45 sur le plateau

500 acteurs habillés par jour dont 200 portant des prothèses des pieds à la tête

6h de maquillage par jour pour Gimli

1ere prise des premiers plans: 11 Octobre 1999

Les modèles conçus par Weta vont de 1 à plusieurs mètres et furent filmés dans un vaste entrepôt de 24000 mètres carrés

Plus de 200 personnes participant à la création des effets numériques

Plus de 300 millions de dollars de budget

Plus de 350 plans d´effets spéciaux dans chacun des films

65 décors miniatures

plus 300 millions de dollars de recettes en amérique

13 nominations aux oscars dont 4 victoires

après tu vien me dire que seigneur des anneaux est pas si bon et qu´il merite pas 11 oscars...

nan mais t´inquiètes pas , j´ai les coffrets VL et j´ai vu tous les bonus donc je connais bien les coulisses ... mais pour moi et pour beaucoup de fans du livre d´abord seul la communauté de l´anneau est une bonne voire très bonne adaptation qui respecte bien le bouquin .

La communauté de l´anneau respaec le plsu oui mais les deux tours et le retour du roi,quelqu´un lirais le livre et ensuite le films et il ne trouverais pas grands changements...OUI IL EN TROUVERAIS!! mais il trouverais l´histoire EXACTEMENT pareil.

Non, il y a des différences majeures:
- Role d´Arwen bien plus réduit, à l´image de son impact réel.
- Ce sont des Dunedains qui viennent aider à Fort le Cors, pas des elfes.
- Saroumane veut l´Anneau pour lui, pas pour le donner à Sauron.
- La fin, quand la Comté est ravagée, on ne peut pas le passer sous silence.
- L´armée des morts qui n´a pas du tout le meme role dans les deux oeuvres.
- Faramir ne convoite pas l´Anneau, il laisse Frodon libre.
- L

Donc tu vois R_Legolas, il y a des différences ENORMES, ce ne sont pas que des détails qui varient.

c´est marrant , tous les gens que je connais qui ont lu le bouquins ont été deçus par le retour du roi ...

moi j´ai lu le bouquin et j´ai pas été déçu, na