J´vien de le voir et franchement c´est un truc de tapette !
Trop nul ! C´est clair c´est gore , ca fait mal , on aimerai pas etre a la place des gars mais bon ,c´est tellement cliché ! (le mec avec sa tronconneuse qui glisse mais c´est d´un ridicule absurde !)
C´est bizarre , ce film a l´intention d´etre extra gore , et j´ai quand meme eu l´impression qu´ils ose pas tout montrer ! Bref un film d´horreur banale sans aucune ame !
J´me suis avant de le regardé "tient on va se faire un truc extra gore ce soir c´est tellement rare " et finalement a part voir des jambe et des bras dans des brancard ,rien de serieux , juste du marrant !

les seule truc qu´ils ont osé montrer , c´est des doigt coupé ! Le reste ta le cameraman qui film les cri de douleur tout en s´imaginant ce que le mec lui fait subir ! Bref j´en est souvent entendu parlé de ce film et j´vois qu´on en fait trop pour pas grand chose finalement !

Sans parler du côté horreur du film, je trouve le scénario vraiment très mauvais.
Un film sans intérêt

Je considère ce film comme un gros navet puant.
Contrairement à la bande annonce mensongère, ce film est un teenage movie qui accumule tellement les clichés qu´il devient ridicule. L´Europe y est présentée de manière caricaturale, avec des hollandais qui sont des "antiaméricanistes", les pays de l´est sont un vaste champ de ruine et de boue grise. Les filles sont toutes des prostituées aux silouhettes de top model.
Le business de la torture n´est absolument pas crédible, et ne représente finalement qu´une petite partie du film. On n´apprend rien sur les clients, sur leurs motivations sur leur identité... En bref, le film n´a pas la finesse d´un "8mm" qui posait de vraies questions sur la bestialité de l´homme. Et puis même d´un point de vue d´amateur de gore, c´est très décevant.

Moi, les personnages, je les trouvais tellement cons que j´attendais qu´une chose c´est qu´ils se fasse défoncer.

les caricatures sont faites exprès, pour "dénoncer" parait-il.

Dénoncer quoi, il n´y a rien de vrai dans ce film, il veut généraliser des faits qui ne sont pas concrets.

dénoncer la vision réductrice qu´ont les américains des pays de l´Est et aussi les différents trafics notamment humains venant de ces pays contre lesquels rien n´est fait.

mais la forme a du mal à faire passer le fond il faut l´avouer...

PFFFFFFFF mais c´est n´importe quoi ! Il denonce rien du tout dans ce film ! Ils disent pour faire genre "ouais ta vue mon film moi il denonce plein de chose parce que c´est film super intelligent tu vois "

C´est de la daube de A a Z !
Au debut tout ce qu´on a c´est 40 min de cul !p uis 30 de gore ! et le reste c´est des plan inutile , ou alors le mec qui se sauve de l´horreur !

Tu as bien résumé le film Akiru

c´est pas parce que c´est mal fait que le message part forcément d´une intention prétentieuse...faut se calmer...

non j´suis calme tkt ! c´est juste que le film est nul !

1. AKiru profil
2. Posté le 22 octobre 2006 à 16:28:14 avertir modérateur
3. non j´suis calme tkt ! c´est juste que le film est nul !

~~> Je n´ai pas encore vu le film, mais j´peux te dire qu´il n´EST PAS nul.

Tu le trouves nul, s´too.

Par contre, quelqu´un pourrait m´éclairer?

A chaque fois qu´on me parle de ce film, je l´associe à Quentin Tarantino. Et dans le titre j´ai vu que le réalisateur était Eli Roth. Quel rôle joue le premier dans ce film? Merci ^^

il est producteur.

Merci.

Et il a rien fait dans la réalisation, comme il l´avait fait avec Sin City?

non, il s´est contenté de s´extasier sur le produit fini pour lui assurer une bonne promotion

il est produceur executif pour etre plus precis, quelle est la difference entre un producteur et un producteur executif s´il vous plait ?

Ah, ok

Bon j´dois finir ma fiche de maths.

( )

un producteur finance le film.
un producteur executif apporte sa caution au film (c´est un peu un titre honorifique).
Dans le cas de Tarantino, il apporte sa notoriété.

ok merci

pour cabin fever il avait eu david lynch, pour hostel il a eu tarantino.
c´est un malin ce eli roth, il s´est s´entouré.