En même temps, il y a des pays où on connait la Bible par coeur mais où on n'a jamais ouvert un autre livre...

Oui, mais ca c'est un autre probleme

J'ai vu ce film hier soir.

Je dois préciser que ne je suis pas croyant ( ce n'est pas important ), mais surtout que je n'ai aucune connaissance biblique ( ça l'est déjà plus ).

J'ai toujours eu l'impression que Jésus, dans le folklore populaire, était représenté comme quelqu'un d'uniquement "bon", qui ne doutait pas, un saint, avec un objectif et une envie immuable. Ce film m'a plu, dans son ensemble, car, nous sommes confrontés au Christ qui doute, qui pêche, qui souhaite fuir, qui est tenté, et qui cède à la tentation. Au fond, il est aussi homme que nous tous, et c'est alors, que le propos, tenu par le film, devient universel.

Maintenant, j'ai trouvé les décors fades, l'histoire, ou plutôt son déroulement parfois un peu redondant, m'a fait ressentir quelques longueurs. Les acteurs, eux par contre, étaient crédibles, et surtout celui qui incarne Jésus ( oublié son nom ).

Pas mon film préféré, ni mon Scorsesse préféré, mais un bon film.

"Par cotnre ce qui m'etonne chez vous les Francais, c'est pas tellement qu'il y ai pas mal d'athees chez vous (c'est votre droit, et je le respecte), c'est qu'il y a tres faible connaissance, et meme une tres faible volonte de connaissance des religions. C'est fou de voir combien de gens ne savent pas ce qu'il y a das la Bible, alors que c'est un peu un fondement si l'on veut comprendre la culture europeene (et pas qu'europeenne)."

Perso, je me suis tapé de la bible pendant toute mes primaires et encore une peu après et je peux te jurer que j'aurais préféré ne pas la connaitre tellement les hsitoires ont des tendances moralisatrice ridicule en faisant passé Jésus pour un super-héro, super-gentil, super-charitable, super-miséricodrieu,etc.
Et c'est bien malheureux, même si c'est vrai, de dire que nos sociétès actuelles ont été fondé sur les principes prêché par un groupe de personne souvent plus perverti qu'un mafieux des annèes 80 et ayant pour réfèrence un livre qui dit que Jésus à guèris un paraplgique rien qu'en le touchant (un exemple parmis d'autres).

Ma mère-grand me fouetterais pour avoir dit ça.

La doctrine religieuse a permit néanmoins de maintenir un équilibre sociétaire pendant quasiment toute l'histoire. Si l'on peut contester le fond, on ne peut pas renier son impact, c'est pour ça qu'il est essentiel d'avoir quelques notions religieuses.

Le film ressort le 30/01.

J'espère que Gaumont Pathe le programmera, jamais eu l'occaz de voir ce film "polémique"

Très beau film avant un grand Willem Dafoe. Film un peu compliqué et un peu long par moment mais qui est en tout cas vraiment intéressant. Je le conseille donc

14/20

Scorsese est vraiment un auteur assez éclectique, y a de tout dans sa filmo. Même si on lui donne souvent le titre de Maître suprême du film de gangster avec Coppola et De Palma, à l'instar de ces deux derniers, il ne faudrait vraiment pas s'arrêter là sous peine de rater tout un pan de son oeuvre.
Je partais de vraiment loin avec ce film. D'une part parce que les trois derniers films de Marty que j'avais vu de lui (Casino, Gangs of New York et Le Temps de l'Innocence) ne m'avait pas fait grand effet, pire, je me retrouver à m'ennuyer devant ces trois films ! Et d'autres part parce que je n'avais pas non plus très envie de le voir, mais finalement j'avais rein d'autre à faire, et Arte le diffusait, alors pourquoi pas.
Et je ne regrette pas !

Le film a eu droit à un assez gros scandale. J'avoue comprendre pourquoi, mais je le trouve quand même assez limité, et de toute façon j'en ai rien à foutre... De plus je ne connais pas tout dans les détails, pour ça faudra demander à Daveuss, qui était déjà là, ce vieux fossile ( ).
Il est tout de même assez marrant et fendoir de voir que certains groupes ont carrément fait des attentats, cédant à la violence, alors que la violence est toute une thématique du film

Parce que c'est un peu tout le sujet du film, l'humanisation de Jésus. L'icone inattaquable et sur de lui, qui dans ce film, est montré comme un Homme avec tous ses pêchés et ses défauts, avec ce qui fait qu'un Homme est un Homme. On le voit tourmenter, et c'est ce côté qui m'a le plus intéressé. Ça ma rappelé Troie, où l'a aussi on cherchait à humaniser l'histoire et le personnage, sans parvenir à un résultat satisfaisant. Alors qu'ici c'est très bien fait, justement parce qu'il n'y a que Jésus qui est humanisé. L'on conserve un côté onirique, fantastique et mystique.
Voir un homme tourmenter pendant 2 heures 30, est, je trouve, bien plus intéressant que de voir un homme sur de lui du début jusqu'à la fin pour ce genre de film.

Les passages mystique ou onirique (c'est selon), sont très bien foutu, avec un assez bon rendu. Tout le film est vraiment bien foutu techniquement (of course). Et avec la musique qui est assez pop à certains moments (je me suis même imaginé Jesus et ses apôtres en mode Reservoir Dogs un moment ), fonctionne bien malgré la cassure évidente que cela provoque.

N'empêche, c'est la première fois que Jésus me fait flipper

Par contre si je ne dis pas de connerie, l'enfer et la représentation du Diable, n’apparaît qu'au moyen-âge, du coup c'est un peu dommage de ce point de vue là.

Bref, un excellent film ! J'ai pas senti les 2 heures 30, le film est vraiment nuancé, y a juste la fin trop longue et que, malheureusement, tu sens passer qui m'a gêné.

Vous vous voulez dire quoi par rapport au fait que l'enfer et la représentation de Satan n'apparaît qu'au Moyen-Âge ?

Ben qu'avant ça n'existait pas dans le christianisme, du moins pas sous cette forme. Y'avait pas de dimension ultra punitive où tu va être torturé éternellement et le diable n'était pas une entité de la même nature (il n'était d'ailleurs pas juste mauvais au sens où on l'entend maintenant il me semble).

D'accord

"pour ça faudra demander à Daveuss, qui était déjà là, ce vieux fossile ( )."

Sale jeune.

Le coup de l'ange qui rapplique pile quand il est sur la croix (là ou il est donc le plus faible) et qui arrive à le convaincre que Dieu a changé d'avis au dernier moment et qu'en fait c'est pas lui l'élu, il peut vivre comme un homme "normal"...

Il est con ce Jésus

Le 22 octobre 2014 à 23:18:59 Shuryen a écrit :
Le coup de l'ange qui rapplique pile quand il est sur la croix (là ou il est donc le plus faible) et qui arrive à le convaincre que Dieu a changé d'avis au dernier moment et qu'en fait c'est pas lui l'élu, il peut vivre comme un homme "normal"...

Il est con ce Jésus

Ou alors il a super mal et il veut bien croire tout ce qui pourra lui épargner le supplice .
Je t'y verrais bien moi, cloué sur deux poutres en plein soleil, refuser l'aide de la mignonne petite fille qui t'offre la vie sans conditions ..

J'ai vu le film ce soir, et je l'ai trouvé vraiment très intérégant. Je pense qu'il faudrait que j'y réfléchisse et que je le revoie pour avoir plus à en dire, mais bon Harvey Keitel en Judas et Willem Dafoe en Jésus dirigés par Martin Scorsese dans son étrange relecture/analyse de la vie de Jésus, c'est vraiment à voir absolument tant c'est fou et beau.

J’ai pas tout tout compris. Il y a des références à la bible que je ne connais pas et en plus c’était en anglais donc les noms sont légèrement traduits. Sinon comme l’a dit un VDD les décors vont assez cheap et je me demande si des fois on voit pas carrément des maisons modernes. On sent qu’ils sont dans des ruines sauf qu’à l’époque bah c’était des maisons normales ^^. C’est ce qui m’a sorti le plus du film malheureusement. Enfin bref, ça ajoute une dimension indigente, ascétique, pauvre au film qui peut plaire. Les effets sont assez cools et la musique pas assez présente selon moi pour un film historique. Après les acteurs sont bons, le duo Keittel/Dafoe j’ai envie de dire « encore ». Dans les Scorcese que j’ai le moins appréciés.