Agréablement surpris par ce film qui nous fait passer un bon moment.

"Le coup des monstres, des êtres difformes ou plein de piercings, ça faisait discothèque ou carnaval, mais pas sérieux...). "

--> Je suis d´accord, c´était assez grotesque...mais Gollum et les DarkVador m´ont bien fait marrer .

"Et puis, le coup des spartiates défenseurs de la liberté et de la démocratie, ça ne passe pas : c´est quand même la civilisation militaire par excellence, qui avait réduit en servage la majorité de la population (les hilotes)."

--> Défenseurs de la liberté des Grecs
(éleuthéria) pas de la liberté de tous les hommes (les hilotes étaient d´ailleurs considérés par les Spartiates comme des sous-hommes et non comme des grecs).
Quant à la défense de la démocratie, j´ai dû rater le passage .

"Pas un mot non plus sur la flotte grecque (c´est quand même elle qui a plus contribué à sauver les grecs que les 300)."

--> C´est vrai qu´on n´a pas un mot sur les autres Grecs (qui sont partis se réfugiés dans le sud pendant que les Spartiates ralentissaient l´avancée perse) qui sonneront le début des contre-attaques avec la victoire de la flotte grecque à Salamine.
Mais bon, le film était centré sur les Spartiates et je ne pense pas que le réalisateur avait comme ambition de faire un film historique.

Groms --> MDR aussi pour la pomme, je me suis dit "mais où a t-il trouvé un pommier?"
Bon acteur également .

de + depuis quand c´est les occidentaux les héritiers de la culture grecs,je vous informe que les principaux héritiers sont la culture
arabe,astronomie,mathématique,géométrie,philosophi
e,les récit de Platon et autre philosophe ne nous seraient jamais parvenue sans la culture arabe.bref les grecs ont léguer au arabes et les arabes au occidentaux via les croisades.en + la grece antique etait tourné vers l´est et la mediteranée,et non vers l´ouest ou le nord genre germanie ect.

1. HoldenCaulfield profil
2. Posté le 23 mars 2007 à 21:09:16 avertir modérateur
3. "quand elle parle on remplace "Spartiates" par "GI" et "Perses" par "Irakiens" et on a un magnifique discours pro-guerre. je dis pas que c´était l´intention du réal´ mais n´empêche que c´est flagrant."

On peut aussi dire que les armées surpuissantes et innombrables de Xerxès sont celles de Bush qui ne pense qu´à envahir et détruire, et que les courageux spartiates sont la résistance irakienne qui défend sa terre contre l´envahisseur...

• ACHOUR profil

* Posté le 24 mars 2007 à 08:23:27 avertir modérateur
* de + depuis quand c´est les occidentaux les héritiers de la culture grecs,je vous informe que les principaux héritiers sont la culture

arabe,astronomie,mathématique,géométrie,philosophi

e,les récit de Platon et autre philosophe ne nous seraient jamais parvenue sans la culture arabe.bref les grecs ont léguer au arabes et les arabes au occidentaux via les croisades.en + la grece antique etait tourné vers l´est et la mediteranée,et non vers l´ouest ou le nord genre germanie ect.

Culturellement, on vient des Romains pour beaucoup qui, eux, ont été influencés par les Grecs...
De plus, l´héritage grec nous ait effectivement parvenu par les musulmans, d´Andalousie en particulier, mais aussi de Byzance au Moyen-Age, chose qu´on oublie trop souvent...

"On peut aussi dire que les armées surpuissantes et innombrables de Xerxès sont celles de Bush qui ne pense qu´à envahir et détruire, et que les courageux spartiates sont la résistance irakienne qui défend sa terre contre l´envahisseur... "

= en fait non, y a aucun rapport.
Bush n´a pas une vision expansionniste mais économique des choses et les Spartiates se battent en prenant les devants, pas selon une guérilla dans leur pays déjà envahi.

enfin je te rassure, ce discours de la reine que j´ai cité (il ne vient pas de HoldenCaulfield), je l´aurais pas fait si j´avais eu le moindre doute. je dis pas ça juste pour surfer une vague venue des critiques spécialisées

"= en fait non, y a aucun rapport.
Bush n´a pas une vision expansionniste mais économique des choses et les Spartiates se battent en prenant les devants, pas selon une guérilla dans leur pays déjà envahi."

Evidemment que Bush a une vision impérialiste de son pays. Il a clamé partout qu´il allait démocratiser l´irak et l´a fait. C´est vrai que la 1ere raison était économique mais dans ses discours il pronait (et prone toujours) un certain impérialisme américain.

Tain mais c´est impressionnant de ressantire une propagande américaine en voyant un film comme 300 !! !SERIEUX le monde vas tres mal et c´est a cause de ces gens la...

Le scandale n´est pas a propos d´une quelconque propagande mais du dénigrement de la culture iranienne d´apres ce que j´en ai lu.

Abstraction faite du debat politique, j´ai trouvé le film super jouissif et magnifique niveau esthetique.
Apres je pense qu´il aurait merité de rajouter plus de scenes du comic : genre le fait que pendant la bataille, les spartiates faisaient des pompes à une main avec un mec sur leur dos qui se fout de leur gueule. Ça aurait été super classieux.

Mais j´ai adoré, meme si j´aurais pensé qu´il serait encore plus exceptionnel au vue de la BA.
9/10 pour donner une note.

300 est le meilleur film que j´ai pu voir ce début d´année. C´est gore, jouissif, bourrin,exagéré mais ce que c´est bon
Le coup du : "This is SPARTA !" et "Tonight, we dine in hell !" font toujours plaisir à entendre.
Par contre je pige vraiment pas comment certaines critiques disent que le film est moche C´est meilleur film "graphique" que j´ai pu voir (Sin City, A Scanner Darkly et Renaissance à la poubelle )
Bon allez on finit par une touche négative : le film passe tellement vite qu´on reste sur sa faim

j´ai pas aimé le film je trouve qu´il n´y a pas assez d´actions.

"Evidemment que Bush a une vision impérialiste de son pays. Il a clamé partout qu´il allait démocratiser l´irak et l´a fait. C´est vrai que la 1ere raison était économique mais dans ses discours il pronait (et prone toujours) un certain impérialisme américain."

= tu parles...là où il y a du pétrole il attaque et là où rien ne l´attend à part une véritable résistance (ex : Corée du Nord) il s´abstient de "répandre la démocratie".

"BenMaster profil
Posté le 24 mars 2007 à 17:10:00 avertir modérateur
Tain mais c´est impressionnant de ressantire une propagande américaine en voyant un film comme 300 !! !S ERIEUX le monde vas tres mal et c´est a cause de ces gens la..."

= désolé de ne pas m´arrêter à la forme pure et dure comme toi.

alors cet apres midi , je me faisais chi*r et je decide d´aller au cinoch et la paf ... 300 , le film que j´attendais depuis perpete , je rentre tout tremblant dans la salle, m´assis a coté d´un gars, prend mon pop corn et le film commence :

GENIALEUHHHHHH ce film m´as laissé la bouche béante , il est pour moi le film de l´année ( sans trop savoir les éventuelles sortie) et je ne vois pas vraiment la propagande américaine dans le film !! ! ( peut etre un peu jeune pour sa xD)

Y autant de propagande dans 300 que de bulles dans un verre de Volvic (sauf si tu l´as laissé trainer longtemps sur le rebord de l´évier).

Enfin à moins qu´un film parlant d´eugénisme est forcément eugéniste (par exemple).
Tentez même pas de lire la BD si le film vous dérange à ce niveau vu que ça prend un soin évident à évacuer tout ce qui fait l’ambiguïté, donc l’intérêt, de l’oeuvre de Miller. Le Léonidas de Miller, incarnation vivante du système spartiate dans tout ce qu’il a de terrifiant et inhumain, laisse la place à un personnage légèrement hard-boiled (il gueule, il tue, il a les pieds sales) mais atrocement ripoliné.

Attention, j´ai plutôt apprécié le film de Snyder mais de la part du réal de l´Armée des morts, que j´adore (et le mot est faible), j´attendais vraiment autre chose. Il sacrifie totalement son histoire sur l´autel du money-shot, ôtant tout liant entre les plans ou les séquences. On a juste le droit à une succession de vignettes plus ou moins jolies et soignées d´un point de vue pictural mais à aucun moment j´avais l´impression de mater quelque chose d´homogène. Un film quoi.
Alors sur le coup ça rend euphorique mais après coup j´ai trouvé ça bien léger et plus le temps passe, plus le bilan s´assombrit pour laisser la place aux seuls arguments négatifs.

Et parmis ceux-ci, pour revenir à l´idée de propagande (la ridicule polémique Bush/Irak/ aussi appelée "presse incompétente"), ça vient surtout de l´absence de parti-pris de Snyder, la première chose qu´on demande à un réal. Le choix de juste "montrer" en est un en lui-même mais pour une oeuvre aussi ambigüe que 300 c´était clairement pas la chose à faire.
A partir du moment où on peut analyser un film n´importe comment pour entendre tout et son contraire (et lire des conneries comme les texte de Libération), c´est qu´il y a un problème quelque part.

Du coup j´ai peur pour Watchmen alors que je trouve vraiment sympathique ce bourrin maladroit qu´est Zack Snyder.

Regarder cette bande-annonce de 300, elle est trop mdr.

http://www.youtube.com/watch?v=1sbBhoamQek&mode=related&search=

c´est marrant, la critique de Libé je l´ai lue, et tout ce qui y est dit je le retrouve tout à fait dans le film...

mais bon après faut dire qu´il y a une tendance à renier purement et simplement une certaine partie de la presse spécialisée par décret tacite des spectateurs, comme si les journalistes étaient des abrutis finis par définition de leur métier.

Oui.

• smileyquiroulelesyeux*

Potee Posté le 24 mars 2007 à 18:58:17 "BenMaster profil
Posté le 24 mars 2007 à 17:10:00 avertir modérateur
Tain mais c´est impressionnant de ressantire une propagande américaine en voyant un film comme 300 !! !S ERIEUX le monde vas tres mal et c´est a cause de ces gens la..."

= désolé de ne pas m´arrêter à la forme pure et dure comme toi.

_______ excuse nous de ne pas dire de la merde !
Mais la c´est completement abusé !

Je renvoie à un texte relativement bien écrit (parfois très subjectif mais tellement empreint de passion que c´en reste intéressant) à propos de cette polémique à deux francs six sous :
http://nicco.free.fr/?2007/03/22/545-raison-d-etat