Mais en quoi ? Parce que c'est une adolescente mélancolique qui a envie de s'amuser et de ressembler à une princesse ?
Exactement

Non Jacquot ne filme pas les tapisseries, il filme plus bas que ça. Il filme la merde autour, l'insignifiant.
Ben il montre une réalité crasse de Versailles. Il ne faut pas oublier qu'il y avait deux fois plus de chambres que de fenêtres, que c'était tout sombre, que les gens s'entassaient. On est loin du Versailles de MA, qui est plus un fantasme qu'une réalité.

Et je reproche des choses à un certain pan du certain US, pas tout le cinéma US.

"Mais en quoi ? Parce que c'est une adolescente mélancolique qui a envie de s'amuser et de ressembler à une princesse ?
Exactement"

Et ça ne te semble pas normal ?

"On est loin du Versailles de MA, qui est plus un fantasme qu'une réalité."

Ça n'est pas forcément un défaut d'avoir une vision fantasmagorique mais ce n'est peut-être pas ce que tu dis.

On est d'accord que la Sofia elle parle d'elle ? Elle s'ennuie c'est trop dur d'être une fille à papa ?

Et que dans MA sa préoccupation pendant une bonne partie du film c'est la robe, les chaussures, ceci cela. C'est une pétasse superficielle.

On peut être mélancolique sans être superficiel.

Ouais enfin ça reste ta vision des choses parce que sinon, si je n'avais pas vu autre chose dans le personnage de MA que du "parler chiffon", le film m'aurait aussi paru profondément vain. Mais c'est pas faux, il y a de ça. C'est tout l'excès Versaillais et l'inconscience de Marie Antoinette dont Coppola parle ici. Mais je n'ai pas vu que ça. Donc mélancolie oui, superficiel non, à part quand c'est volontaire.

Coppola, elle parle surtout d'elle dans Somewhere.

Coppola elle parle d'elle un peu partout à différent degrés

Je vois bien qu'elle est insouciante, irresponsable, etc. J'ai compris ce qu'elle a voulu faire, mais pour moi c'est mal traité. Je vois Coppola partout, je vois une peinture maniériste dégueulasse.

Je pense qu'il faut que t'essayes de voir Somewhere, moi j'y ai vu une simplicité énorme, et cette capacité à filmer la grâce sans artifices (la scène de la patinoire, il me semble que Fanning ne savait pas quand elle serait filmée, et elle a passé un temps fou à patiner...je sais plus où j'avais vu ça) que je retrouves rarement.
Et oui, Somewhere c'est un film autobiographique, c'est sûr.

Ce serait tout de même bien si tu essayais de regarder Somewhere un de ces jours, parce que ce qui te paraît énervant avec MA (et donc avec Sofia) te paraîtra peut-être moins évident dans son dernier film, et tu le reconsidèreras peut-être un peu mieux qu'une "pétasse superficielle".

Mouais je sais pas.

Ouh, le double post qui dit la même chose.
Non mais j'ai peu apprécié Marie-Antoinette, moyennement Virgin Suicide, Somewhere ça sort vraiment du lot pour moi, au dessus de Lost In Translation

Dans Lost in Translation il y avait une histoire d'amour platonique. C'est bien mieux que MA.

Mais c'est possible que tu le trouves vide aussi

De toute façon Lost in Translation ça reste son meilleur je pense. Mais j'ai vraiment eu un gros coup de coeur pour Marie-Antoinette, complètement inattendu.

Ah ben de toute façon dans Somewhere elle filme du vide. Enfin, difficile à expliquer. Je l'ai trouvé vide et donc bien moins lourd que MA ou VS.

Ouais, non mais perso, ça ne dérange pas. Il y a une grâce qui ressort du tout. Je l'ai juste trouvé moins transcendant que ses autres films mais plus gracieux.

Ouais enfin moi les gens qui filment du vide.

T'es le premier à aimer ça, arrête

Enfin, ça dépend dans quel sens on prend le mot "vide".

Non mais en fait, le regardes pas, on sent que t'as déja le 1,5 prêt sur CL, mieux vaut éviter le massacre

Il serait pour quoi le 0,5 point ?