Voilà ma review!! 
je vous le dis tout de suite comme ça c´est réglé : c´est un chef d´oeuvre.
Mais j´ajoute ensuite : ca ne plaira pas a 99% du public, biberonné au "moins on réfléchit plus on aime" depuis toujours par l´industrie cinématographique.
Dans ce qui suit j´explique brievement Mulholland Drive et Lost Highway ainsi qu´une partie d´Inland Empire, attention spoilers !
Inland Empire est à la fois un film totalement Lynchien (impossible de ne pas savoir que ce film est de Lynch, c du pur style lynchien dans l´utilisation du son, du reve, de la realité, dans la confrontation entre ce qui est reel et ce qui ne l´est pas) mais, et c´est là que Lynch est tres fort, il arrive a se renouveler totalement. Jamais il n´avait utilisé le DV, jamais il n´etait allé aussi loin dans l´experimentation ("ca n´a ni queue ni tête" pourront dire ces fans ! Lol. Retournez voir "Les ailes de l´enfer" merci de nous laisser "Mulholland Drive", "Lost Highway", "Eraserhead" et "Inland Empire").
Donc, premier point, Lynch se renouvelle. Et de quelle facon ! Quelle brutalité, quelle noirceur, quel cauchemar eveillé ! Comme toujours avec Lynch, on va au delà du cinéma, ce n´est pas un film, c´est une expérience, un voyage dans un cerveau malade, un jeu de piste, un labyrinthe. Tout spectateur refusant d´etre ainsi manipulé detestera Inland Empire. Tout spectateur refusant d´etre en perpetuelle reflexion sur ce qui se passe à l´ecran ne comprendra rien et, sans doute, detestera Inland Empire.
Grand fan de Lynch depuis toujours, je dois bien l´admettre : ce film est de loin son oeuvre la plus complexe, la plus dure à analyser, à comprendre. Lost Highway était un film très compréhensible, pour peur qu´on fasse un p´tit effort. (Un personnage Schizophrene = 2 identités, Lost Highway est un film schizophrene comme son héros, avec 2 personnalités, autrement dit : pour un personnage Lynch utilisait 2 acteurs différents, l´un 40 ans saxophoniste, l´autre 20 ans garagiste). Ce p´tit procédé a sidéré le public qui, dans l´ensemble n´a rien pigé. Mulholland Drive lui, film bien plus abouti et totalement virtuose, était un fantasme sur pellicule, plus ésotérique tu meurs : moitié rêve, fantasme (1ere partie du film : une blonde debarque à Hollywood, tout lui réussit), moitié réalité sordide et terrifiante (cette nana est une actrice ratée, tourne des pubs, la femme dont elle est amoureuse baise avec son réalisateur et une autre blondasse, elle la fait assassiner, puis se suicide). Là encore, le grand public est perdu, cherche les clés, alors qu´il suffit de revoir le film et de réfléchir.
Ceci étant dit, Inland Empire est un film beaucoup plus sombre, mais surtout beaucoup plus complexe. Ici il n´est pas question de schizophrenie comme dans Lost Highway. Il est comme dans Mulholland Drive question de réalité et de fantasme. Mais en plus tordu. Car il n´y a pas une couche de complexité, il y en a 3 ou 4. Il y a une actrice, son film/sa vie. Qu´est ce qui est dans le film ? Qu´est ce qui est la réalité ? Au départ ca paraît clair puis ca l´est de moins en moins. Car pour une seule actrice, il y a 3 vies : sa vie actuelle, réelle. Sa vie future (que la vieille dame lui indique au début du film : quand elle lui montre l´endroit où elle sera le lendemain). Sa vie fictive (quand elle tourne le film). En plus, et c´est là que ca devient très très compliqué : Le film tourné est un remake d´un film d´Europe de l´Est, polonais je crois, tourné des années auparavant et qui est resté maudit : ses 2 acteurs principaux sont morts. Lynch va et vient entre réalité et fiction mais, en plus, comme si ce n´etait pas assez compliqué il va et vient entre futur, présent, et passé : On y voit la vie de cette actrice polonaise, son mari jaloux, qui lui annonce au detour d´une rue qu´il a tué son amant (le héros du film), or, nous spectateurs, du moins ceux qui ont un cerveau, avons compris qu´elle aussi va y passer.
Le présent va-t-il ressembler au passé ? On le pense lorsque le tournage du remake démarre. Les 2 acteurs principaux couchent ensemble mais est-ce dans le film ou non ? Lynch brouille les pistes : voit on Nikki Grace se faire baiser par Devon Berk ? Ou voit-on Susan Blue baisée par Billy Side ? Autrement dit ce qu´on voit à l´ecran est-il un film dans le film ou non ? Fascinant, génial, passionnant. La réponse je pensais l´avoir, comme je pensais avoir compris ce qui arrivait à cette pauvre Nikki Grace, actrice ratée (d´où le fait que Inland Empire soit un prolongement de Mulholland Drive) mais je doute ... car Lynch détruit chaque indice qu´il prend soin de nous donner, efface chaque piste laissée, prend un plaisir totalement délirant à nous perdre dans son cerveau.
Film magistral, un peu comme si les 10 dernières minutes de "2001 L´odyssée de l´espace" duraient 2h50.
c´est clair, c´est impressionnant ce genre de comportement du genre : ce film a été fait par tel réalisateur c´est forcément un chef d´oeuvre 
et puis à propos de critique c´est loin d´être l´union sacré autour de ce film (je parle des critiques lues dans leur entier, pas les maigres extraits d´allociné qui sont sortis du contexte).
