Excellent en effet.
Mais sortir un an après spiderman 2, ça fait tjrs mal au cul.

Eh les gars c'était un des films de l'année quand même ce BEGINS
=>euh on a pas du passé la même année cinéma alors…
c'était l'année de " de battre mon coeur s'est arrêté"
"last days"
"wallace et gromit"
"the taste of tea"
"le chateau ambulant"
"match point"
"a history of violence"…
"million dollar baby"

et j'en passe plein…
enfin je sais pas…
on doit pas avoir les mêmes références… begins voilà venant de le revoir… c'est pas terrible je lui mettrais pas plus de 2/4…
(la première fois que je l'avais vu j'ai mis 3/4 sur allociné…)

Mais sortir un an après spiderman 2, ça fait tjrs mal au cul.
=>jamais compris où était la qualité de ce film… il est moyen plus pour moi… il se laisse regarder… mais toujours la morale pénible à la fin… la psychologie du personnage est pas aussi bien traité que j'ai pu l'entendre… et c'est noyé sous les effets spéciaux inutiles…

Million Dollar Baby OK, Match point aussi... Mais Begins, c'est le contrepied, la réussite que personne n'attendait...

The Taste Of Tea
Wallace et Gromit

Quel gros navet ce film...

Au debut quelques scene nous donnent l'espoir d'avoir enfin un batman réaliste et crédible mais en retombe vite dans le hoolywoodiens,spectaculaire et irréaliste

spoiler

a ok la scene ou il veux pas tuez l'autre,et aprés tue une trentaine d'homme autant entrainé que lui...

ce genre de scene qui gache le films y'en a plein malheuresement

leprodiss Posté le 30 juillet 2008 à 19:52:36 The Taste Of Tea

c'est pas le topics mais t'a vu la musique de fou qu'ils ont inventé

ya-ma-ho

Mais sortir un an après spiderman 2, ça fait tjrs mal au cul.
=>jamais compris où était la qualité de ce film… il est moyen plus pour moi… il se laisse regarder… mais toujours la morale pénible à la fin… la psychologie du personnage est pas aussi bien traité que j'ai pu l'entendre… et c'est noyé sous les effets spéciaux inutiles…

--------------------

Ta dernière phrase me laisse pantois.

J'ai adoré ce film.

Voila.

Quelle argumentation !

Ta dernière phrase me laisse pantois.
=>ben admet qu'ils ont noyé la psychologie sous les effets spéciaux…

spoiler

a ok la scene ou il veux pas tuez l'autre,et aprés tue une trentaine d'homme autant entrainé que lui...

Il veut pas tuer un homme innocent, nuance...

Et puis y'a pas énormement de SFX dans BB

" Et puis y'a pas énormement de SFX dans BB "

Et ca te dérange ?

Et puis y'a pas énormement de SFX dans BB
=>franchement c'est trop pour moi…

en mongolie, lorsqu'il y a le feu et que le bâtiment explose
ils auraient pu s'en passer…
trop d'effets spéciaux tue la crédibilité…

attention je suis pas anti effet spéciaux, mais faut que ça soit justifié, mais juste pour mettre des explosions qui font bien

Vraiment pas trop d'effets spéciaux, non.
On est devant un blockbuster gaillard, les scènes d'actions impressionantes sont indispensables. Et elles ne noient nullement le film (environ 30 minutes d'action sur 2 h de métrage).
C'est juste toi qui est complètement déphasé, incapable que tu es de comprendre que les meilleurs divertissements valent les meilleurs films auteurisants.

Je parlais de spiderman 2 mais ça s'applique aussi à BB.

C'est trop fort ce film

voila.

Ce forum devient drôle ... resolution, arrête un peu la mauvaise foi, regarde un film avec plein d'effets spéciaux genre spider-man 3 ou encore le dernier en date Indiana Jones 4 et compare le avec Batman Begins, au contraire il n'y en a que très peu ... le film fait super réel, c'est une de ses qualités !

le film fait super réel, c'est une de ses qualités !
=>je te parlais de la scène de l'explosion en mongolie… et franchement j'y crois pas une seule seconde…

On est devant un blockbuster gaillard, les scènes d'actions impressionantes sont indispensables. Et elles ne noient nullement le film (environ 30 minutes d'action sur 2 h de métrage).
=>ben justement, les scènes je spiderman 2 bof bof…
les scènes d'actions c'est pas ce que j'ai aimé dans ce film… au contraire

et il y a des scènes d'actions que j'adore… genre die hard… ça m'éclate car c'est tellement too much…

C'est juste toi qui est complètement déphasé, incapable que tu es de comprendre que les meilleurs divertissements valent les meilleurs films auteurisants.
=>divertissant ça veut dire que c'est axé grand public… et on doit réduire forcément un peu la qualité… ou lui concéder certaines scènes spectaculaires (matrix par exemple, dans le premier j'aime bien les scènes d'actions)

Tu n'as décidément rien compris à la démarche cinématographique.
Tout réalisateur n'est pas régressif.
Tout réalisateur n'est pas sympatisant des compromis.
Tout n'est pas blanc ou noir.

-> hannormal : laisse tomber, les gens bornées, il y a rien à faire, tu ne peux pas les raisonner, ils en feront qu'à leur tête !