il n´y a pas de bourdes, car ce n´est que dans la version de Burton que Napier est l´assassin des wayne. Dans le comic, ce n´est pas comme cela d´apres ce que j´en sais.

Les parents se font normalement tués "Rue du Crime" si je me rappelle bien, et je trouve bien plus interressant la mort par le Joker.

Mais il s´agit d´une nouvelle interprétation du mythe dans BB, qui évite ainsi de mettre en scène le Joker qui semble être l´ennemi dans le deuxième opus de cette nouvelle saga.

ok ok merci

Pour voir (et apprécier) BB, il faut oublier tous les films de Burton. La vision de Nolan est différente de Burton. Il n´y a aucune comparaison à faire. Burton a intégrer Batman à son univers. Ce sont des bons films, mais ce n´est pas vraiment fidèle aux comics. Nolan a réalisé une oeuvre (qui n´est pas finie) beaucoup plus proche de la BD.

Nolan n´a pas de vision(en tout cas ici), il se contente de faire un truc fade et sans intérêt

ce film rentre totalement dans la reflexion de Nolan, mm si la deuxième partie du film manque d´interet. Christopher Nolan, continue mm au travers ce blockbuster de parler de la mémoire.
A la différence de ses autres films (following, memento, insomnia) la mémoire n´est pas vraiment traitée visuellement (qlq flashbacks ici et la), mais le film reste totalement dans la ligne de conduite, car il s´agit d´un homme traumatisé par son passé, et qui devient un héro à cause de cela... à cause de sa mémoire. (et aussi à la mémoire de ses parents.)

le film est sympa, ms manque de crédibilité ( la Ligue des Ombres )...

bon vous me direz un homme-pingouin c pas très crédible non plus à la base, ms le truc c qu´on y croit, c parfaitement cohérent ac le reste de l´univers, on a vraiment l´impression que tt ce qu´on voit pourrait exister
alors que ds BB tt n´est pas au même niveau, certains détails craignent un peu ( Katie Holmes, l´Epouvantail ) et Gotham fait vieux bidonville des ténèbres

ms par contre c clair et net que le film redore le blouson de Batman après les épisodes 3 et 4 absolument miteux !

redore le blouson

La question que je me pose, c´est est-ce que la suite prévu de Batman Begins "remakera" la premier de Burton avec le Joker, comme on le voit à la fin de BB; où est-ce que ça reprendra après les épisodes déjà sortit, histoire de garder une crédilité dans l´histoire général...

Ca ne remakera absolument pas le film de Burton.

il faut dissocier batman begins de ce qui avait deja été fait auparavant...

c´est comme si vous considériez que batman de Burton rentrait dans la logique de la serie de 1966.

Comme tous les comics qui datent. Batman n´a pas qu´une et une seule histoire. En réalité on trouve de nombreuses interprétations du personnage. la periode Miller n´est pas dans la continuité de celle de Bob Kane, c´est une autre vision, une autre facon d´aborder l´univers et les personnages.

Nolan (et Goyer, faut pas l´oublier) ici ne travaille pas dans l´idée d´une continuité, mais d´une refonte, d´une reconstruction (là où les films de Schumacher voulait se placer dans la continuité, comme des suites)

On a tout de même le droit de dire qu´on trouve cette "interprétation" sans intérêt?

Mais personne ne t´agresse Rabbit, tu à le droit de ne pas aimer les films que tu veux.

Dites je viens de revoir le film,là,et y a un détail qui m´échappe:

Comment ont-ils fait pour débarasser la ville du poison injecté?Ils ont inhalé un antidote?

Parce que si j´ai bien compris,les Narrows n´ont pas été débarassé des "vilains" et je comprends pas comment ils ont débarassé le reste de la ville

fox_le_ouf => c´est ce qu´on appelle un flou artistique ^^".

Oué c´est ce que je me disais aussi

La fin est un brin trop rapide à mon gout.

J´avais écrit cela sur le topic quand je l´avais vu au ciné :

"Je l´ai vu au cinoche ce matin et y´a rien de plus à ajouter à ce que vous venez de dire. C´est une très bon film, marrant par moment, émouvant à d´autres, mais très bien filmé par Christopher Nolan qui récupère ceci dit quelque plans d´Insomnia parfois ( notamment sur les icebergs). Rien de bien grave.
Christian Bale est formidable, tout à tour drole, charmeur, dangereux et hanté. La transformation de l´homme en héros est très bien rendue, et j´avoue même avoir préféré le début du film à la fin. La faute sans doute à des scènes de combat dont on ne voit strictement rien. Est-ce trop demander d´avoir des scènes chorégraphiées dant chaque mouvement est visible, à la matrix ?
Au lieu de cela, on ne voit que des formes floues dans des environnements super sombres. Ceci dit, Gotham City est très bien rendue.
Reste Katie Holmes, un peu transparente tandis que Michael Caine est égal à lui-même.
Liam Neeson est pas mal non plus, tout comme Gary Oldman. Pas de problème avec eux, ce sont des vétérans, ils savent comment se comporter devant une caméra.
La musique ne m´a paru transcendante, mais je me trompe peut-être."

Et je pense toujours pareil après une deuxième vision en DVD, à ceci près que la musique m´a paru bien meilleure et que j´ai même eu des frissons quand Batman apparait.
7/10

moi je lui mettrais 5/10. dans le 1er de Burton, même si on ne voit pas cmt Wayne devient Batman, au début quand il apparait et balance au malfrat "I am Batman" (avec la voix en +) je trouve genial

batman begins

Moi je dis 8,5/10.

Parce qu´il y a Christian bale.
Mais aussi parce qu´il y a de l´action et quelques reflexions (la peur, la justice).

Christian Bale rend le personnage de Batman plus humain la ville de Gotham nous file une bonne grosse claque. Un très bon film.