Qu´on ne me prenne pas pour un inculte. Je trouve que les problématiques soulevées par les super héros comme Batman et Superman sont vraiment très intéressantes. C´est Batman sans doute le plus fouillé. J´ai réagi en faisant des comparaisons qui vous ont froissé par leur côté potache, admettons. Mais entre parti pris de mise en scène et lisibilité du discours cinématographique, il y a quand même une nuance.
Pour être un habitué du personnage de Batman, je peux assurer que tout ce qui est dit sur lui "tu dois devenir une idée", "la vengeance pour tes parents n´est pas une solution..." etc etc, des auteurs de bande dessinée et de dessin animés prestigieux (comme Frank Miller) l´ont traité avec puissance et sans mièvrerie. Or, le personnage de Bale, même s´il incarne un Wayne jeune, n´a pas le charisme ténébreux de celui qui incarne le personnage, ce me semble.
C´est à la fois un personnage dans le temps et hors du temps, dont l´univers est essentiellement gothique. Les tentatives de rationalisation (armée, gros moyens, explication de l´armure de combat, etc...) apparaissent un peu comme désuètes face à la poésie sombre du personnage. Lisez la bd "les Fous d´Arhkam", vous comprendrez ce que je veux dire. On nous montre pas Batman comme celui qui réfléchit (à la base, c´est ses extraordinaires capacités de réflexion et de jugement qui le rendent spécial) mais comme celui qui arrive à temps pour sauver sa copine et toute la ville de Gotham dans une série de cascades qui rappellent les grands blockbusters de ces dernières années. C´est ce qui m´a gêné.
Enfin, même si bien sûr Batman doit truquer sa voix pour faire peur (à ce sujet, il y a une scène où il cherche un renseignement et où il terrorise la source qui, dans la violence du personnage, est vraiment impressionnante), je ne vois pas pourquoi on doit lui donner la voix d´un monstre de série B (et je ne suis pas adepte, d´où mes comparaisons ce me semble significative avec les personnages involontairement comiques du genre gore et celui, plus prestigieux dans le domaine de la science-fiction, de Dark Vador).
Fatpinkpig> Tout ce que tu dis sur Bruce Wayne à la version Miller, grand barge qui vit complètement en décalé, qui ne peut agir que sous les motifs d´un puissant trouble intérieur, j´y adhère complètement. Mais je trouve que le film pêche en ne le montrant que partiellement, et en nous faisant croire qu´on va nous le montrer dans une phase de maturité noire, pleinement assumée, on ne le trouve qu´en héros, convaincant gestuellement en tant que Batman, beaucoup moins dans le rôle de Wayne.
Expliquer les origines d´un héros n´est pas forcément s´éviter le ridicule. Tout le monde connaît le meurtre traumatisant des parents du jeune Bruce. Mais tout ce discours sur "la voie sacrée du... etc" me fait penser à d´autres actuels, plus dangereux, vois-tu. Ce n´est pas de la spiritualité donnée comme motif explicatif, le personnage de Batman, c´est l´histoire d´une aventure intérieure.
Et, à mon sens, le film échoue et reste trop brouillon dans sa conception générale, en voulant sans doute faire trop de choses à la fois, sans les maîtriser. A propos, ce n´est pas en filmant confusément et de très près un combat qu´on va montrer de la façon la plus efficace que le justicier est insaisissable et qu´il les enchaîne tous. On a déjà eu le droit à de très belle chorégraphies dans beaucoup de films récents, par exemple "Le Secret des Poignards Volants" que je vous recommande, ou "Tigre ou Dragon". Sans qu´ils s´inspirent une énième fois du style japonais, un peu de stylistique dans les combats et de lisibilité cinématographique aurait donné des indices d´impression sur le héros. Là, on ne le voit que partiellement, et cela déçoit.
, sinon le costume de batman begins et impressionant 
avec les muscles qui ressortent et surtout la voix en vf 
vivement la suite 
