Ce n'est certainement pas le film du siècle. Une petite comédie fantastique sympa, type parodie de Star Wars.
Il a l'avantage d'inviter la sublime Zoey Deschannel à son casting.

Men in Black et Mars attak sont bien meilleurs pour moi en tout cas !

Bon mon topic à été locké, parce que j'ai soit disant pas recherché. J'avais recherché et j'ai lu une partie de ce topic. Seulement j'ai pas trouvé ma réponse. M'enfin pas grave je reposte ici...

Voilà, je me suis remis à lire les bouquins H2G2, et ça me fait encore plus marrer que la première fois. Du coup j'ai envie de voir le film, mais je voulais savoir quelques trucs :

-Le film, il respecte bien le livre ? Je veux dire les persos tout ça, sont pareils que dans les bouquins ?

-Les moments genre la poésie Vogone, la "naissance" du cachalot, ils sont dans le film ?

Enfin en gros, le film vaut le coup quand on est fan du livre ? Ou c'est juste un film pop-corn avec plein d'effet spéciaux et vannes en dessosu de la ceinture ? 'Fin j'ai vu la B.A, ça a l'air pas mal quand même.

Voilà merci d'avance

oui et non...

Enfin pour être plus précis, la trame du film suit la trame du premier roman avec quelques changements, qui avait notamment étaient apportés par Douglas Adams lui-même, ce dernier ayant longtemps travaillé sur le scénario avant son decès notamment avec Jay Roach, qui était sensé le réaliser.

Cependant, au dela d'une fidélité d'aspect, le film pèche en question de rythme et surtout d'ambiance, car le film tombe dans une forme de surbonté, d'happy end foireux, plus certainement l'oeuvre de Karey Kirkpatrick, qui avait déjà commis l'impair de gentillifier l'univers de Peter Lord et Nick Park dans Chicken Run, en lui donnant un aspect trop propre sur lui, trop bien pensant, et correspondant aux canons de la morale.

Bref, si tu retires la toute fin du film, tu y verras une adaptation parfois imaginative, assez fidèle bien qu'incomplète et à la limite du dépassioné. Mais il est certain aussi que le premier livre n'a pas la fougue de ses suites.

Du moins ce n'est que mon avis.

Je viens de regarder, c'est bizarre, j'ai plutôt bien aimé, mais c'est quoi le rapport avec le nombre "42" ?

Les personnages cherchent le sens de la vie, il veulent la réponse à la "Grande Question de la Vie, de l'Univers, et du Reste" ; la réponse est 42.
Le problème, c'est que personne ne connait finalement la question.
C'est une blague absurde, comme le reste du livre/film.

L'auteur à choisi le nombre 42 par hasard, il avait besoin d'un nombre pour sa blague, c'est tout

Ah okey, merci.

Je viens enfin de voir ce film et...
De l'humour british absurde, une comédie de science fiction, et le tout est un énorme vivier de références.
Si le film est une adaptation du premier livre, pourquoi ne pas avoir tenté de poursuivre?

Je viens de le revoir, première fois depuis sa sortie, soit 19 putains d'années.

Je n'ai revu qu'infiniment peu d'images et d'extraits depuis cette fois où je l'avais vu au cinéma, je ne me rappelais ainsi que des vogons (disgracieux au possible d'ailleurs ) et des passages dudit guide (quoi que dans mes souvenirs, ils n'étaient pas aussi nombreux et avait un aspect « pictogramme » plus prononcé, de même qu'ils n'étaient pas aussi malaisants), pas même des personnages principaux. De même que si on m'avait demandé quelle était l'importance de l'humour et l'absurde dans ce film, je n'aurais pas su quoi répondre.

Ça semble en effet mettre avant tout l'accent sur ces deux critères, sous fond de science-fiction, et il faut visiblement être sensible à l'humour british, notamment les Monty Python, comme dit plus haut. J'aime l'absurde, et ça fait du bien de voir des films qui ne se prennent pas au sérieux (visiblement une adaptation d'une œuvre qui ne se prend elle non plus pas au sérieux), mais ce non sens total et ce rythme effréné pendant 1h50, je peux pas.

L'intégrale du Kamoulox est plus reposante, c'est dire.

Y a de bonnes idées et des personnages avec un potentiel (Comput-Un, Zappy Bibicy, le mec joué par Bill "Davy Jones" Nighy, et les souris, les deux derniers n'apparaissent que trop tardivement), mais pas assez exploité, et je dois dire que Martin "Bilbo" Freeman me sort par les yeux ici.

Et la chanson des dauphins, c'est pas possible non plus.